shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
- Thread starter S6T6N6
- Data e fillimit
Kondrapedali
Kondrapedali
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
Gjithmon kom pas të drejt un /pf/images/graemlins/laugh.gif.
Modestia vet jom /pf/images/graemlins/laugh.gif
Gjithmon kom pas të drejt un /pf/images/graemlins/laugh.gif.
Modestia vet jom /pf/images/graemlins/laugh.gif
Kondrapedali
Kondrapedali
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
Megjithate ajo që kom thon mo nolt o e sakt.
Po ti kur e ke me ate tjetrin pse s'thu gjo? Jo se na e ngre kot ... menien /pf/images/graemlins/laugh.gif.
Megjithate ajo që kom thon mo nolt o e sakt.
Po ti kur e ke me ate tjetrin pse s'thu gjo? Jo se na e ngre kot ... menien /pf/images/graemlins/laugh.gif.
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
satana me fal,por cfare di ti per teorine e evolucionit? nje teori qe doli para fillimit te gjenetikes si shkence,ku darvini me le markun thonin qe gazela per te kapur gjethet me te larta ju zgjat qafa dhe u be xhirafe,ku ariu ra ne det dhe u be balene...fatkeqsisht,te gjitha bazat e kesaj teorije i hedh poshte gjenetika vete...nese e ke parasysh e vetmja menyre qe te ndryshoje nje specie (duhet te kesh parasysh qe brenda species nuk ke evolucion) ne nje tjeter eshte te ndryshoje materialin gjenetik...dhe e vetmja menyre qe ta beje eshte me ane te mutacioneve...por nese shikon mire definicionin e mutacioneve si dhe shpjegimin e tyre del ne rezultatin qe ato jaen sa here shkaterrues ose jane nul,dmth qe nuk shkaktojne asnje ndryshim dhe se nuk eshte pare deri me sot nje mutacion qe te kete kaluar nje specie ne nje stad me te avancuar...pastaj si eshte e mundur qe jane me qindra mijera specie neper bote dhe te gjitha duken perfekte ne formen e vet kur kemi te bejme me nje proces qe eshte i rastesishem si mutacioni?nese me i forti fiton,pse jane akoma ato specie si krimbat ose kafshe me te vogla qe kana mbijetuar?nese keto i jane pershtatur ambientit pse nuk kane bere me perpara?
etj etj...jane shume faktet qe hedhin poshte kete teori por si i thone asaj...nese nuk pranon kete teori do pranosh ate fetare dhe normalisht qe shume shkencetare nuk e kane qejf kete te dyten...ah, se desh harrova...ke degjuar per inteligent design?nje tip kompromisi qe kane bere evolucionistet qe te pranojne se qeliza e pare eshte e krijuar por me pas gjithcka ka vazhduar me evolucion...hmmmm,se shpejti me duket se do bien dakort edhe per momentin qe qeliza filloi te perdore oksigjenin duke qene se ka qene toksik dhe qeliza ne nje kohe aq te shkurter i eshte dashur ti perhstatet...hmmm,nuk ja ke idene se sa te komplikuara jane mekanizmat qe veprojne me mitokondri dhe ne citoplazem qe mundohen te kontrollojne reksionet qe ndodhin dhe te largojne ato qe jane radikale te lira...etj etj...jane shume gjera qe mund te thuhen per te treguar qe kjo teori nuk eshte teori qe ja vlen te ece akoma por sic thashe...varet se kush e pranon dhe kush jo /pf/images/graemlins/wink.gif
per mendimin tim nuk ja vlen te mesohet kjo teori...vete profesori im i gjenetikes kur ka arritur tek kapitulli i evolucionit na tha "kete kapitull do ta kalojme sepse nuk di ca tu them sepse nuk ka baza te forta si teori"...
[/ QUOTE ]
I dashur dhe te nderuar te tjere, Ne se ne shkollen ku shkon meson ndonje kapitull te shkences se gjentikes kjo sdomethene se e ke mesuar te gjithe ate, per me keq, nuk mund te perdoresh nje setence te nje petagogu tend dhe te extrapolosh vlerat dhe confirmimet e peritcme te gjenetikes, ne proven e (me disa perjashtime) te teorise se evolimit te se gjalees nga jo e gjalla instatur per here te pare nga Darvini por rinstatur dhe pershtatur nga zbulime te me vonshme .
Megjithate shkenca ste meson te verteten por nje version te saj -askush nga shkencetaret ska proklamuar se; kjo qe them eshte e verteta absolute.
Por argumenti yt eshte shume poor dhe nje colazh pa refference logjike.
Me mire mos shkruaj per tu thene te tjereve qe; une di-kur din shume pak- apo per me keq e din ose e ke kuptur(apo te eshte transmetuar) gabim
Nje here tjeter kur te kem me shuime kohe do te ricitoj setence per setence ,cka eshte totalisht e pavend ,ne se nuk e rishikon textin dhe e ri trajton( me referenca)
faleminderit
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
satana me fal,por cfare di ti per teorine e evolucionit? nje teori qe doli para fillimit te gjenetikes si shkence,ku darvini me le markun thonin qe gazela per te kapur gjethet me te larta ju zgjat qafa dhe u be xhirafe,ku ariu ra ne det dhe u be balene...fatkeqsisht,te gjitha bazat e kesaj teorije i hedh poshte gjenetika vete...nese e ke parasysh e vetmja menyre qe te ndryshoje nje specie (duhet te kesh parasysh qe brenda species nuk ke evolucion) ne nje tjeter eshte te ndryshoje materialin gjenetik...dhe e vetmja menyre qe ta beje eshte me ane te mutacioneve...por nese shikon mire definicionin e mutacioneve si dhe shpjegimin e tyre del ne rezultatin qe ato jaen sa here shkaterrues ose jane nul,dmth qe nuk shkaktojne asnje ndryshim dhe se nuk eshte pare deri me sot nje mutacion qe te kete kaluar nje specie ne nje stad me te avancuar...pastaj si eshte e mundur qe jane me qindra mijera specie neper bote dhe te gjitha duken perfekte ne formen e vet kur kemi te bejme me nje proces qe eshte i rastesishem si mutacioni?nese me i forti fiton,pse jane akoma ato specie si krimbat ose kafshe me te vogla qe kana mbijetuar?nese keto i jane pershtatur ambientit pse nuk kane bere me perpara?
etj etj...jane shume faktet qe hedhin poshte kete teori por si i thone asaj...nese nuk pranon kete teori do pranosh ate fetare dhe normalisht qe shume shkencetare nuk e kane qejf kete te dyten...ah, se desh harrova...ke degjuar per inteligent design?nje tip kompromisi qe kane bere evolucionistet qe te pranojne se qeliza e pare eshte e krijuar por me pas gjithcka ka vazhduar me evolucion...hmmmm,se shpejti me duket se do bien dakort edhe per momentin qe qeliza filloi te perdore oksigjenin duke qene se ka qene toksik dhe qeliza ne nje kohe aq te shkurter i eshte dashur ti perhstatet...hmmm,nuk ja ke idene se sa te komplikuara jane mekanizmat qe veprojne me mitokondri dhe ne citoplazem qe mundohen te kontrollojne reksionet qe ndodhin dhe te largojne ato qe jane radikale te lira...etj etj...jane shume gjera qe mund te thuhen per te treguar qe kjo teori nuk eshte teori qe ja vlen te ece akoma por sic thashe...varet se kush e pranon dhe kush jo /pf/images/graemlins/wink.gif
per mendimin tim nuk ja vlen te mesohet kjo teori...vete profesori im i gjenetikes kur ka arritur tek kapitulli i evolucionit na tha "kete kapitull do ta kalojme sepse nuk di ca tu them sepse nuk ka baza te forta si teori"...
[/ QUOTE ]
I dashur dhe te nderuar te tjere, Ne se ne shkollen ku shkon meson ndonje kapitull te shkences se gjentikes kjo sdomethene se e ke mesuar te gjithe ate, per me keq, nuk mund te perdoresh nje setence te nje petagogu tend dhe te extrapolosh vlerat dhe confirmimet e peritcme te gjenetikes, ne proven e (me disa perjashtime) te teorise se evolimit te se gjalees nga jo e gjalla instatur per here te pare nga Darvini por rinstatur dhe pershtatur nga zbulime te me vonshme .
Megjithate shkenca ste meson te verteten por nje version te saj -askush nga shkencetaret ska proklamuar se; kjo qe them eshte e verteta absolute.
Por argumenti yt eshte shume poor dhe nje colazh pa refference logjike.
Me mire mos shkruaj per tu thene te tjereve qe; une di-kur din shume pak- apo per me keq e din ose e ke kuptur(apo te eshte transmetuar) gabim
Nje here tjeter kur te kem me shuime kohe do te ricitoj setence per setence ,cka eshte totalisht e pavend ,ne se nuk e rishikon textin dhe e ri trajton( me referenca)
faleminderit
The_Meditator
Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
M'u përgjigj pak të lutem ti Vinny, cila është përbërja kimike e një gjallese? Sa elementë kimikë të "gjallë" ka brenda një gjallese?
[/ QUOTE ]
pyetja mund te formulohej pak me ndryshe dhe me qarte si psh ''elementet kimike te qenieve te gjalla?''-mgjth
me te rendesishme jan kater -karboni,oksigjeni,hidrogjeni dhe azoti.Në tabelën periodike që nga hidrogjeni deri tek uraniumi, gjenden 92 elementë. (Elementet pas uraniumit nuk gjenden të lirë në natyrë por prodhohen në kushte laboratorike dhe nuk janë të qëndrueshëm.) 25 prej këtyre 92 elementeve, janë drejtpërdrejtë të domosdoshëm për jetën. 11 prej tyre janë elemente bazë që përbëjnë përafërsisht 99.9 % të organizmave të gjalla. Këto janë: hidrogjeni, karboni, oksigjeni, azoti, sodiumi, magnezi, fosfori, sulfuri, klori, potasiumi dhe kalciumi. 14 elementet e tjerë gjenden në sasira tepër të pakta nëpër organizmat e gjalla por që marrin përsipër funksione të rëndësishme, këto janë: vanadiumi, kromi, mangani, hekuri, kobalti, nikeli, bakri, zinku, molibdeni, bori, silikoni, seleniumi, neoni dhe jodi. Përveç tyre edhe arseniku, kallai dhe tungsteni marrin pjesë në përbërjen e disa organizmave dhe kryejnë një mori funksionesh të pazgjidhura plotësisht. Tre elemente bromi, stronciumi dhe bariumi dihet që marrin pjesë në organizma të ndryshme por akoma nuk është zbuluar funksioni i tyre.
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
M'u përgjigj pak të lutem ti Vinny, cila është përbërja kimike e një gjallese? Sa elementë kimikë të "gjallë" ka brenda një gjallese?
[/ QUOTE ]
pyetja mund te formulohej pak me ndryshe dhe me qarte si psh ''elementet kimike te qenieve te gjalla?''-mgjth
me te rendesishme jan kater -karboni,oksigjeni,hidrogjeni dhe azoti.Në tabelën periodike që nga hidrogjeni deri tek uraniumi, gjenden 92 elementë. (Elementet pas uraniumit nuk gjenden të lirë në natyrë por prodhohen në kushte laboratorike dhe nuk janë të qëndrueshëm.) 25 prej këtyre 92 elementeve, janë drejtpërdrejtë të domosdoshëm për jetën. 11 prej tyre janë elemente bazë që përbëjnë përafërsisht 99.9 % të organizmave të gjalla. Këto janë: hidrogjeni, karboni, oksigjeni, azoti, sodiumi, magnezi, fosfori, sulfuri, klori, potasiumi dhe kalciumi. 14 elementet e tjerë gjenden në sasira tepër të pakta nëpër organizmat e gjalla por që marrin përsipër funksione të rëndësishme, këto janë: vanadiumi, kromi, mangani, hekuri, kobalti, nikeli, bakri, zinku, molibdeni, bori, silikoni, seleniumi, neoni dhe jodi. Përveç tyre edhe arseniku, kallai dhe tungsteni marrin pjesë në përbërjen e disa organizmave dhe kryejnë një mori funksionesh të pazgjidhura plotësisht. Tre elemente bromi, stronciumi dhe bariumi dihet që marrin pjesë në organizma të ndryshme por akoma nuk është zbuluar funksioni i tyre.
The_Meditator
Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
o ti nardi shkencetaret nuk thone dot qe kjo esht e ''verteta absolute'' sepse dalin ne kontradite me ate cfare besojne .shumica e shkencetare jan nihilista dhe babai i tyre NICJA ka then ''there is no(absolute) truth.....''(edhe pse kjo si shprehje esht vet-kontradiktuese).e si mund ata tani te dalin nga filozofia e tyre?
o ti nardi shkencetaret nuk thone dot qe kjo esht e ''verteta absolute'' sepse dalin ne kontradite me ate cfare besojne .shumica e shkencetare jan nihilista dhe babai i tyre NICJA ka then ''there is no(absolute) truth.....''(edhe pse kjo si shprehje esht vet-kontradiktuese).e si mund ata tani te dalin nga filozofia e tyre?
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
O black point o punto nero. Se c`lidhje ka Darvini apo Ajnshtajni me Nicen apo me nihilizmin vetem ViNNy...dhe shoket e tij e dine. Po pse o Darvini ishte nihilist eee?Bobobo. Sec dua edhe une qe diskutoj. Po or po, ashtu eshte.
ViNNy ke keqkuptuar vargjet e Naimit.
Naimi vertet thoshte "Mendje merr malet/larg larg nga qyteti" po nenkuptonte qe te ikte edhe trupi. Po ti ahaa e ke cuan mendjen maleve dhe vete ke qendruar poshte. Ose shko maleve me mendjen ose sille mendjen poshte o ViNNy.
O black point o punto nero. Se c`lidhje ka Darvini apo Ajnshtajni me Nicen apo me nihilizmin vetem ViNNy...dhe shoket e tij e dine. Po pse o Darvini ishte nihilist eee?Bobobo. Sec dua edhe une qe diskutoj. Po or po, ashtu eshte.
ViNNy ke keqkuptuar vargjet e Naimit.
Naimi vertet thoshte "Mendje merr malet/larg larg nga qyteti" po nenkuptonte qe te ikte edhe trupi. Po ti ahaa e ke cuan mendjen maleve dhe vete ke qendruar poshte. Ose shko maleve me mendjen ose sille mendjen poshte o ViNNy.
The_Meditator
Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
hahhahaahhah o jimmy po mbahu pak,se un nuk permenda emra.thashe ne pergjithesi edhe ta argumentoj kete gje po deshe.me thuj ti mua ku ka te vertete absolute ne shkence?--cdo gje esht relative apo jo. nuk dalim ketu ne tek filozofia e nices?darwini mund te kete edhe komunist as qe me intereson kjo gje mua[edhe pse me shume nazist dukej nga idete].einstein as mos e fut ne nje legen me te tjeret se sishte si te tjeret ai.ai besonte ne zot ,jo si ty qe sbeson
)
hahhahaahhah o jimmy po mbahu pak,se un nuk permenda emra.thashe ne pergjithesi edhe ta argumentoj kete gje po deshe.me thuj ti mua ku ka te vertete absolute ne shkence?--cdo gje esht relative apo jo. nuk dalim ketu ne tek filozofia e nices?darwini mund te kete edhe komunist as qe me intereson kjo gje mua[edhe pse me shume nazist dukej nga idete].einstein as mos e fut ne nje legen me te tjeret se sishte si te tjeret ai.ai besonte ne zot ,jo si ty qe sbeson
)
Kondrapedali
Kondrapedali
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
E si besote në Zot Ajnshtajni kur ai e ka thënë që çdo gjë është relative? Me këtë ai ka relativizuar edhe Zotin apo jo?
E si besote në Zot Ajnshtajni kur ai e ka thënë që çdo gjë është relative? Me këtë ai ka relativizuar edhe Zotin apo jo?
The_Meditator
Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
ik o ik ti se smerr vesh nga keto gjera.lexo biografine e tij dhe boll fole ne emer te tij.
ik o ik ti se smerr vesh nga keto gjera.lexo biografine e tij dhe boll fole ne emer te tij.
Kondrapedali
Kondrapedali
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
Ore tyt, biografin e tij e ka shkrujt ai apo të tjerët?
Ore tyt, biografin e tij e ka shkrujt ai apo të tjerët?
The_Meditator
Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
un kam pase fatin ta shikoj dokumentar nga bbc1 ne 4 pjese.
ju i bete ateista qe te gjithe .po ik se late nam.ai ne cdo seminar qe mbante e permende zotin shpesh.ja dhe nje dite kur te thoni edhe per isak njutonin qe ishte ateist.edhe darwini sa per dijenin tendeqe kristian,bile edhe mbas shkrimit te origjines se specieve dhe ikte regullisht ne kishe cdo te diele,por kur i vdiq vajza e tij,ateher deklaroi qe e humbi besimin e tij ne zot.tamam hipokrit. /pf/images/graemlins/laugh.gif
un kam pase fatin ta shikoj dokumentar nga bbc1 ne 4 pjese.
ju i bete ateista qe te gjithe .po ik se late nam.ai ne cdo seminar qe mbante e permende zotin shpesh.ja dhe nje dite kur te thoni edhe per isak njutonin qe ishte ateist.edhe darwini sa per dijenin tendeqe kristian,bile edhe mbas shkrimit te origjines se specieve dhe ikte regullisht ne kishe cdo te diele,por kur i vdiq vajza e tij,ateher deklaroi qe e humbi besimin e tij ne zot.tamam hipokrit. /pf/images/graemlins/laugh.gif
Kondrapedali
Kondrapedali
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
Do ti që edhe Newton ka qen ateist? Sigurisht që i padeklaruar se të bojshin synet n'at koh.
Për mo tepër shif dokumentarin "Dosjet Da Vinci".
Se sa racionalisht besonte në zot Ajnshtajni shihet në idetë e tij si dhe në punën e tij. Teoria e relativitetit i heq gjith atyre që ke thënë ti (apo cilado fe) rëndësinë e tyre e i bën përralla.
Po sikur të kishe aq sa pretendon nuk do gjendeshe në situatë të tillë. Ktheju më mirë besimit për Enverin se aty nuk kërkon njeri të argumentojë!
Do ti që edhe Newton ka qen ateist? Sigurisht që i padeklaruar se të bojshin synet n'at koh.
Për mo tepër shif dokumentarin "Dosjet Da Vinci".
Se sa racionalisht besonte në zot Ajnshtajni shihet në idetë e tij si dhe në punën e tij. Teoria e relativitetit i heq gjith atyre që ke thënë ti (apo cilado fe) rëndësinë e tyre e i bën përralla.
Po sikur të kishe aq sa pretendon nuk do gjendeshe në situatë të tillë. Ktheju më mirë besimit për Enverin se aty nuk kërkon njeri të argumentojë!
gurax
Pan ignoramus
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
Per t'u riktyer ne teme dhe per ter mos u marre me besim por me vezhgim te paster, ketu eshte nje nga shume e shume shembujt qe evidentojne ndarjen e specieve brez pas brezi nga nje specie origjine, fenomen qe njihet me emrin "speciation".
Ne nje artikull te "Scientific American" te shkurtit 1989 qe quhet "A breed apart", flitet per nje studim te kryer me nje lloj mize frutash, Rhagoletis pomonella, qe paraziton murrizen (hawthorn) dhe frutin e saj.
Para rreth 150 vjetesh, disa nga keto insekte filluan te kalojne edhe tek molla. Insektet ushqehesin dhe shumoheshin ne murrize apo molle, por jo tek te dyja. Evidenca studimore dhe akademike eshte e mjaftueshme qe te binde hulumtuesit shkencore qe behet fjale per nje deshmi te procesit te speciezimit. Nderkohe vlen te permendet fakti qe disa nga keta hulumtues, fillimisht ishin nisur te vertetonin qe nuk kishim te benim me speciezim. Faktet tregonin dhe i binden per te kunderten.
Per t'u riktyer ne teme dhe per ter mos u marre me besim por me vezhgim te paster, ketu eshte nje nga shume e shume shembujt qe evidentojne ndarjen e specieve brez pas brezi nga nje specie origjine, fenomen qe njihet me emrin "speciation".
Ne nje artikull te "Scientific American" te shkurtit 1989 qe quhet "A breed apart", flitet per nje studim te kryer me nje lloj mize frutash, Rhagoletis pomonella, qe paraziton murrizen (hawthorn) dhe frutin e saj.
Para rreth 150 vjetesh, disa nga keto insekte filluan te kalojne edhe tek molla. Insektet ushqehesin dhe shumoheshin ne murrize apo molle, por jo tek te dyja. Evidenca studimore dhe akademike eshte e mjaftueshme qe te binde hulumtuesit shkencore qe behet fjale per nje deshmi te procesit te speciezimit. Nderkohe vlen te permendet fakti qe disa nga keta hulumtues, fillimisht ishin nisur te vertetonin qe nuk kishim te benim me speciezim. Faktet tregonin dhe i binden per te kunderten.
The_Meditator
Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Do ti që edhe Newton ka qen ateist? Sigurisht që i padeklaruar se të bojshin synet n'at koh.
Për mo tepër shif dokumentarin "Dosjet Da Vinci".
Se sa racionalisht besonte në zot Ajnshtajni shihet në idetë e tij si dhe në punën e tij. Teoria e relativitetit i heq gjith atyre që ke thënë ti (apo cilado fe) rëndësinë e tyre e i bën përralla.
Po sikur të kishe aq sa pretendon nuk do gjendeshe në situatë të tillë. Ktheju më mirë besimit për Enverin se aty nuk kërkon njeri të argumentojë!
[/ QUOTE ]
o sa i zgjuar qe je ti mer aman.
pa me thuaj shkurtimisht ti mua cfare esht teoria e relativitetit?
dhe ne cfare pike kjo teori hedh poshte ekzistencen e zotit? /pf/images/graemlins/lol.gif
sa per isak njutonin.
te shof dosjet de la vinci?---ore ti si ke mend ne rregull.kam lexuar rreth jetes se tij mjaftueshem un sa per te qen i sigurt qe ai ishte besimtar.nuk besonte ne teorine e trinitetit po kjo esht e vertete ,prandaj doli kundra kishes.por ama ai ishte unitarian nje sekt i humb para shekullit te 4 para mbledhjes se niceas.ai e ka studiuar biblen per 10 vjet duke lene cdo gje rreth fizikes dhe kjo esht fakt nga biografia e tij.ik se le nam i ziu ti .ecen akoma me fiction-dcumentaries.po edhe tek ai fiction me sa me kan then se smerrem me keto budalliqe un,nuk e nxjerr njutonin si ateist por si unitarist prape,po ju ateistet e keni zakon ti twist provat.
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Do ti që edhe Newton ka qen ateist? Sigurisht që i padeklaruar se të bojshin synet n'at koh.
Për mo tepër shif dokumentarin "Dosjet Da Vinci".
Se sa racionalisht besonte në zot Ajnshtajni shihet në idetë e tij si dhe në punën e tij. Teoria e relativitetit i heq gjith atyre që ke thënë ti (apo cilado fe) rëndësinë e tyre e i bën përralla.
Po sikur të kishe aq sa pretendon nuk do gjendeshe në situatë të tillë. Ktheju më mirë besimit për Enverin se aty nuk kërkon njeri të argumentojë!
[/ QUOTE ]
o sa i zgjuar qe je ti mer aman.
pa me thuaj shkurtimisht ti mua cfare esht teoria e relativitetit?
dhe ne cfare pike kjo teori hedh poshte ekzistencen e zotit? /pf/images/graemlins/lol.gif
sa per isak njutonin.
te shof dosjet de la vinci?---ore ti si ke mend ne rregull.kam lexuar rreth jetes se tij mjaftueshem un sa per te qen i sigurt qe ai ishte besimtar.nuk besonte ne teorine e trinitetit po kjo esht e vertete ,prandaj doli kundra kishes.por ama ai ishte unitarian nje sekt i humb para shekullit te 4 para mbledhjes se niceas.ai e ka studiuar biblen per 10 vjet duke lene cdo gje rreth fizikes dhe kjo esht fakt nga biografia e tij.ik se le nam i ziu ti .ecen akoma me fiction-dcumentaries.po edhe tek ai fiction me sa me kan then se smerrem me keto budalliqe un,nuk e nxjerr njutonin si ateist por si unitarist prape,po ju ateistet e keni zakon ti twist provat.
The_Meditator
Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Per t'u riktyer ne teme dhe per ter mos u marre me besim por me vezhgim te paster, ketu eshte nje nga shume e shume shembujt qe evidentojne ndarjen e specieve brez pas brezi nga nje specie origjine, fenomen qe njihet me emrin "speciation".
Ne nje artikull te "Scientific American" te shkurtit 1989 qe quhet "A breed apart", flitet per nje studim te kryer me nje lloj mize frutash, Rhagoletis pomonella, qe paraziton murrizen (hawthorn) dhe frutin e saj.
Para rreth 150 vjetesh, disa nga keto insekte filluan te kalojne edhe tek molla. Insektet ushqehesin dhe shumoheshin ne murrize apo molle, por jo tek te dyja. Evidenca studimore dhe akademike eshte e mjaftueshme qe te binde hulumtuesit shkencore qe behet fjale per nje deshmi te procesit te speciezimit. Nderkohe vlen te permendet fakti qe disa nga keta hulumtues, fillimisht ishin nisur te vertetonin qe nuk kishim te benim me speciezim. Faktet tregonin dhe i binden per te kunderten.
[/ QUOTE ]
i can't believe it. he brought here the ''fruit flies' as an example to support the dump theory. /pf/images/graemlins/lol.gif /pf/images/graemlins/lol.gif /pf/images/graemlins/lol.gif
oh sa qyqare qe jeni ju mor.tamam si ne kohen e enverit.ca te jepnin do e pranoje ti se skishe ca te beje.BRAINWASHED
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Per t'u riktyer ne teme dhe per ter mos u marre me besim por me vezhgim te paster, ketu eshte nje nga shume e shume shembujt qe evidentojne ndarjen e specieve brez pas brezi nga nje specie origjine, fenomen qe njihet me emrin "speciation".
Ne nje artikull te "Scientific American" te shkurtit 1989 qe quhet "A breed apart", flitet per nje studim te kryer me nje lloj mize frutash, Rhagoletis pomonella, qe paraziton murrizen (hawthorn) dhe frutin e saj.
Para rreth 150 vjetesh, disa nga keto insekte filluan te kalojne edhe tek molla. Insektet ushqehesin dhe shumoheshin ne murrize apo molle, por jo tek te dyja. Evidenca studimore dhe akademike eshte e mjaftueshme qe te binde hulumtuesit shkencore qe behet fjale per nje deshmi te procesit te speciezimit. Nderkohe vlen te permendet fakti qe disa nga keta hulumtues, fillimisht ishin nisur te vertetonin qe nuk kishim te benim me speciezim. Faktet tregonin dhe i binden per te kunderten.
[/ QUOTE ]
i can't believe it. he brought here the ''fruit flies' as an example to support the dump theory. /pf/images/graemlins/lol.gif /pf/images/graemlins/lol.gif /pf/images/graemlins/lol.gif
oh sa qyqare qe jeni ju mor.tamam si ne kohen e enverit.ca te jepnin do e pranoje ti se skishe ca te beje.BRAINWASHED
The_Meditator
Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"
opo leri filmat ti jimmo. ti vertet i beson ''mizave te frutave'' si prove ndaj evolucionit?
shkurt po ose jo.
opo leri filmat ti jimmo. ti vertet i beson ''mizave te frutave'' si prove ndaj evolucionit?
shkurt po ose jo.