shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

Kondrapedali

Kondrapedali
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

O rryp, teoritë vërtetohen (knofirmohen). Dhe këto teori vërtetohen sa herë që ka elementë të rinj në favor të tyre.
 

The_Meditator

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

yeah yeah u;re absolutely right?

Dhe këto teori vërtetohen sa herë që ka elementë të rinj në favor të tyre!!!!
'dhe keto teori vertetohen 'si cfare?-qe jan te verteta,jane fakte?
seshte nevoja ti futemi elementeve qe ti permende ,se ska te tille ,por edhe nqs ka te tille,nuk do te thote qe u vertetuan si teori te sakta.nuk ka shkencetar te kete guxim te tille te thote. e kam fjalen per ndonje qe seshte fondamentalist kundrejt evolucionit.me kujtove nje shkencetar evolucionist qe ka thene..'' aq shume presion kan marre evolucionistet kohet e fundit nga kreacionistet,saqe teorine e evolucionit nuk e mbrojne me si teori ,por si fakt''.sigurisht ky esht evolucionisti ekstremist,qe bie ne kontradikte me vete filozofine e tyre qe cdo gje esht relative,por skemi pse ti futemi ketyre.

ka shume teori qe shkencetaret jan dakort zere se te gjithe ne te si psh teorie e gravitetit,e kuantumit ,e big-bangut ,por ama sguxon njeri te thote qe keto jan fakte e jo me teori.kohet e fundit doli qe teorie e gravitetit mund te rishikohet perseri sespe ka probleme ne te.sdo jete shume kohe e gjate besoj un qe edhe e kuantumit te dyshohet dhe shume e shume teori.por te besh nje teori si ajo e evolucionit ,qe ka aq shume vrima ne te ,fakt ,kjo mua me duket shume absurde.teorie e evolucionit po ta marresh nga fillimi i saj perdor llogjiken para obzervimit qe bie ndesh me definacionin e shkences vete.

ja per nje moment te krahesojme dy teori dhe sa te qarta jan ato kundrejt njera -tjetres.

teorie e evolucionit .nje shembull i rendomte nga kjo teori.materia e gjalle evuloi nga materia e vdekur.ku jan elementet qe e suportin kete gje?--ska. ku esht obzervimi qe ta suporti kete gje?-ska. ama nga obzervimi qe u be gjallesave qe evulojne brenda llojit[micro-evolution] filluan te perdorin llogjiken dhe qe ketu sbie ndesh me shkencen.obzervim,procedim me llogjike.ama procedimi qe i bene ata me llogjike qe ekstreme.i kaloi kufijte.nga micro-evolution kaluan ne macro-evolution pa pase as obzervim ne te as llogjike te shendoshe.

kurse teorie e big-bangut.
u obzervua qe universi po zgjerohet.pastaj u vu ne pune llogjika duke then.po te ecim mbrapsht ne kohe ,del qe zgjerimi[duke e krahesuar me nje tullumbace] ka ardhe si pasoje e nje shperthimi.dhe po ta shofesh qarte llogjika ishte e shendoshe ketu.dhe kjo si teori esht me e qarte se ajo e evolucionit,por akoma quhet teori.

e ti me vjen mua ketu e ma ben evolucionin fakt.e di si esht muabeti i juve evolucionisteve?si ajo barcaleta me bretkocen.
marrin shkencetaret nje bretkoce dhe i thone. kerce kerce bretkoce?---kercen bretkoca dhe verenje ata qe ajo kerceu 20 cm lart.i prene kembe dhe i thane kerce kerce prape?--kerceu bretkoca dhe ata veren qe ajo kerceu 10 cm.i prene nje kembe tjeter dhe ajo kerceu 5 cm.i prene dhe kemben e fundit te bretkoces dhe thane kerce prape.kerceu 2 cm bretkoca e shkrete.i prene kemben e fundit dhe i thane shkencetaret .kerce kerce bretkoce?--ic bretkoca...kerce kerce bretkoce?--ic bretkoca ...kerce kerce bretkoce?---ic prape bretokca.dhe pastaj ata nxorren si konkluzion qe bretkoca esht e shurdher.

good observation,bad conclusion
 

Bajramselimi

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

ViNNy te pergezoj per mesazhin, sinqersiht qe eshte ner mesazhet me te bukra qe kam lexuar.
 

jimmy84

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

ViNNy e di cili eshte problemi ne logjiken qe perdor ti?
Ti thua meqe nuk ka te vertete absolute dmth s`ka te vertete fare. Po jo mor njeri i perendise. "S`ka te Vertete Absolute" dmth s`ka nje pergjigje per te gjitha pyetjet (sic keni ju Zotin qe per cdo gje ke pergjigjen "e ka bere Zoti/e di Zoti). Kjo nuk do te thote qe nuk ka asnje te vertete. E para kjo
E dyta.Mor njeri. Ti je prej MISHI dhe KOCKE ashtu si edhe kafshet. Ti ke instikte te lindura (uria, etja, frymemarrja etj) dhe ke instikte te fituara (kur te leshon goja leng nga limoni, apo kur je portier futbolli psh), ashtu si edhe kafshet. Gjithashtu veprimtarite baze (ngrenia,fjetja,pirja,seksi) i ke pothuajse njesoj si shumica e kafsheve. Ti ke kembe,duar,sy,goje,veshe,lesh,tru dhe keto i ka edhe majmuni dhe pothuajse identike. I vetmi ndryshim pervec paraqitjes se jashtme eshte NIVELI i mendjes. (Teorikisht e kemi me te zhvilluar se majmuni).
E treta. Pika jote tjeter "e forte" eshte "si u zhvillua jeta nga gjeja pajete". Po VIRUSI cfare eshte mor lum miku? A nuk eshte "ura" ndermjet inorganikes dhe organikes? Virusi a "vdes" dhe "ngjallet" pafundesisht derisa te shkaterrohet totalisht?
Po e di kush eshte e bukura juaj? Nuk eshte qe nuk besoni evolucionin (fare normale kjo) po ju edhe thoni qe "Shkenca ka hedhur poshte perfundimisht evolucionin". Ketu jeni te papare ju.
 

The_Meditator

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

e cjane keto gjepura qe ti permend. dmth meqe ne kemi instikte te njejta me kafshet jemi pjese e tyre.ok e pranova kete gje un. po cne 'ne' kafshet nga 'shkembi' u kthyem ne kafshe?
apo jeni mesuar ju qe i ngjisni shkallet nga 3 a 4 .

virusi sesht pjese organike fare sa per dijeni.nuk ka membrane-qelizore.nuk esht virusi argumenti per kete evulim kolosal qe ca shkencetare shpresojne te jete bere.

edhe e fundit . teorikisht ne e kemi me te zhvilluar nivelin mendor ne krahesim me ate te majmunit he?

teorikisht he?-- /pf/images/graemlins/laugh.gif
 

The_Meditator

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

sa per te verteten absolute se harrova ta permendja.
ne filozofi ka te 'verteta te vogla' 'small truths' dhe te 'verteta te medhaja[absolute]' 'big[absolute] truth'.

tani a esht e vertete qe nje kal esht me i lart se nje gomar?--e vertete pergjigjesh ti.

a esht e vertete qe luan esht me i forte se nje lepur?--e vertete pergjigjesh ti.

a esht e vertete se zoti ekziston?--ngre shpatullat ti.

a esht e vertete qe evolucioni esht mekanizmi i orrigjines sone[universit]?---ngre shpatullat ti prape[edhe pse ke qef te thuash po]

pse i ngre shpatullat ti per dy pyejtet e fundit?--sepse per te pohuar kete gje nuk duhet thjesht nje obzervim i thjesht si ai me kalin dhe gomarin.por duhet obzervim universal dhe nje llogjike universale te procedoje me mbas.dhe kjo nqs arrihet,ateher ne dalim tek e verteta absolute.
pse absolute?-sepse ti sa me dhe pergjigjen e cdo gjeje mua.ndryshe njofur nga shkenca 'the theory of everything'.

nje teory qe ja zbardhi floket para kohe einsteinn dhe ky i fundit s'arriti te jape pergjigje te tille.

teoria e evolucionit akoma nga shume njerez intelektual njifet si 'set of hypothesis' e jo teori ,e jo me dava me qene 'theory of everything'.

jimmo /pf/images/graemlins/smash.gif
 

Kondrapedali

Kondrapedali
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
teoria e evolucionit akoma nga shume njerez intelektual njifet si 'set of hypothesis' e jo teori ,e jo me dava me qene 'theory of everything'.

[/ QUOTE ]

Je i saktë tek ky pohim. Nga disa intelektualë. Intelektual mund të jesh në shumë fusha por duhet që të jesh në fushën në fjalë që të pijë ujë konsiderata jote.

Në lëmin e biologjisë, një intelektual që nuk pranon evolucionin nuk konsiderohet si biolog pasi ai hedh poshtë vetë natyrën. /pf/images/graemlins/shrug.gif
 

hawk

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

Njeriu ka rreflekse biologjike te lindura dhe te fituara : kur prek zjarrin mekanizmat fiziologjik urdherojne dhe zbatojne largimin.
Frymemarrja nuk eshte as instikt e as rrefleks,te ngrenurit eshte rrefleks...etj etj.
Istikte e njeriut jane vetem agresive dhe seksuale.
Kur te shkon goja leng nga limoni..eshte shembull i ndryshuar(personalizuar) i eksperimentit te Pavllovit qe nuk ka te beje me istiktin por me "kushtezimin e klasik" ashtu sic eksiston edhe "kushtezimi operativ"...
Njeriu dallohet nga kafsha jo nga niveli i mendjes,keshtu do te linim jashte budallenjte si dhe kafshet me "nivel te trurit"(term !!!) te cilat jane te panumerta,por nga NDERGJEGJA (dhe PANDERGJEGJA) : me sill nje kafshe qe disponon keto te fundit !!

Kjo sa per sqarim(rudimental).

Pa bere leksione sofiste mbi te verteten toksore apo hyjnore(po i diferencoj ne kete menyre) mundeni thjesht te ndaleni tek evoluconi si teori.
Mbetet nje teori per tu vetretuar pra hipoteze pasi ka mangesi dhe hamendje shume me irracionale se ato qe ju "rracionalet" mundoheni t'ja mveshni fese.
Teoria e Evolucionit eshte plot fjale te bukra sic eshte Komunizmi por mbetet utopik vertetimi i kesaj "teorie" sepse i mungojne hallkat nderlidhese te kalimit nga nje lloj ne tjetrin ose brenda llojit.Cdo gje teoria e bazon tek mutaciontet te cilat kerkojne nje probabilitet me 0,00.."e nje pafundesi"..1 per te transformuar nje aminoacid te thjeshte e jo me qeliza ose kafshe ne njerez...!!Pa permendur faktin qe mutacionet sjellin pothuajse cdo here ndryshime negative.

Nuk dua as te zgjatem ne fallsifikimet e hallkave te zhvidhimit te njeriut nga majmuni e gjer sot ku ato vendimtaret ishin fantazi te nisura nga nje nofull njerezore e madje kur kjo e fundit ishte nofull majmuni(100%) por i atribohej njeriut primitv.
Po te ishte aq bindese nuk do kishte nevoje per fallsifikime !!!!!!!!

Kalimi nga bota inorganike(e vdekur) ne ate organike (te gjalle) eshte misteri me i madh qe do na sqaroje(!) "teoria".

Njerezit per te mos besuar te vertetat hyjnore i referohen fantazive dhe i propagandojne ato si rracionale, ky eshte thjeshte egocentrizmi i njeriut.
 

hawk

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

Gjithsesi fakti qe kemi liri veprimi ne sjellje dhe zgjedhje(opinione) i jep kuptim jetes dhe me konkretisht diskutimit.
 

Kondrapedali

Kondrapedali
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Kalimi nga bota inorganike(e vdekur) ne ate organike (te gjalle) eshte misteri me i madh qe do na sqaroje(!) "teoria".


[/ QUOTE ]

Hawk, sipas Kuranit, Librit të Shenjtë të Fesë së Vërtetë, kafshët e pemët a kanë shpirt? Nëse jo, çfarë i mban gjallë elementet inorganike (të vdekura)? Ç'thotë libri i gjithëditur për këtë?

Përmende ndërgjegjen e cila gjendet vetëm tek njerëzit (e pranojmë fillimisht). A mund të vërtetohet shkencërisht mungesa e ndërgjegjes tek kafshët me mjetet që disponon shkenca sot? Sigurisht që jo. Deri sa të vërtetohet kjo mbetet thjesht hipotezë!
Kthehemi tek evolucioni. Flet për fallsifikime gjetjesh për të vërtetuar këtë teori (teoria quhet teori sepse nuk ka praktikë për ta vërtetuar). Megjithatë, ju nuk pranoni atë që keni para syve, që e shikoni përditë. Në botën e kafshëve ka shumë dëshmi të evolucionit (nga të cilat ti duket se njihke vetëm ato që janë fallsifikuar) por dëshmia më e fortë vjen nga bota bimore ku gjendet edhe hallkat ndërmjetëse të kalimit nga halorë (më të lashtët ndër pemët) në fletorë (më të vonë e më të ndërlikuar). Sporet e halorëve munden të qëndrojnë në shtresat e sipërme të atmosferës me dhjetëra mijëra-vjeçarë si pasojë sigurojnë një bazë tepër të mirë për krahasimin me sporet e polenit të sotëm. Vetëm në këtë laps kohe prej 12-20 mijë vjetësh ka ndryshime të polenit në një lloj gjallese e cila i ka rezistuar miliona vjetëve me ndryshime të vogla. Por më e forta ndër të tëra është prezenca e specieve ndërmjetëse të pemëve të cilat kanë veçori nga të dyja familjet e pemëve. Rasti më klasik është larshi ( Larix sp.) i cili është një dru "halor" i cili i humbet "gjethet" (halat) çdo vit dhe ka në elementët përçues të lëndëve ushqyese elementë fletorësh. Pra kemi të bëjmë me një hibrid natyror i cili ka karakteristika të të dy grupeve të pemëve. Problemi është se ky është një grup tepër i vogël për të folur për një specie më vete. Pra kemi të bëjmë me një rast të kalimit nga halorë (më pak të evoluar) në fletorë (më të evoluar). Nëse ata futbollistat e përmendur më lart (DEMSKIN dhe BEHE) mund t'i japin përgjigje këtij fenomeni atëherë ata bëhen biologjistë. Deri atëherë mbeten thjesht futbollistë. /pf/images/graemlins/laugh.gif
 

hawk

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

Shpirti nuk personifikon jeten i nderuar kondrapetal,flasim ne konceprin fetare sepse ti me duket e ngatrron me ate letrare. /pf/images/graemlins/smash.gif
Perse merr vetem Kuarnin kete nuk e di... /pf/images/graemlins/shrug.gif

Nejse...deshta me dit ti a je me mu apa me harushen /pf/images/graemlins/laugh.gif!?
Qe je kunrapetal e di por shpesh nuk e justifikon ID-in /pf/images/graemlins/wink.gif.
 

hawk

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

Pra ti me rastin e Larix e halorit me karakteristika te ndermjetme pretendon se haloreve te tranformuar ne gjetherenes i dolen krahet dhe u shnderruan ne shpend,humbi puplat dhe u be peshk,ketij te fundit i dolen kembet dhe u tranformu ne breshke,kesaj i doli leshi dhe u be majmun e se fundi majmuni u be i ndergjegjeshem dhe veshi kostum e kollare...pa permendur ketu se halori ne fillim ishte uje dhe me pare gure... /pf/images/graemlins/winkwink.gif!!
Nese ti kekron te mbeshteses me shembullin e halorit kete zinxhir ke urimet e mia per fantazine,fundja ,jane mendimet e tua dhe nuk me takon te nderhyj.

P.S
Nuk na sqarove ne rastin e Larix se ne cfare rajoni fiziko gjeografik jeton dhe ne cfare kushtesh klimatike,sa eshte vjetersia e ketij halori dhe qe kur verehet ky fenomen??

Mua nuk me interson shume Larix si fakt se sa ideja.

Nuk jam kunder pershtatjes dhe adaptimit te nje gjallese ne varesi te faktoreve fiziko-gjeografik dhe klimatik.
Kete pershtatje e kuptoj dhe pranoj jo si ai zinxhiri i mesiperm i "gurit..njeri" por domosdoshmeri per te mbijetur ne kushte te disfavorshme per gjallesn(jo gurin ee).
Tani ajo pema qe solle ti mbeti perseri peme dhe ndoshta ka mijevjecare qe eshte e tille ,madje nuk u transformua as ne molle apo banane.Sikur te evolonte ne nje "superhalore" ku perpara njeriut me sepate ne dore do te rreagonte ma "kallash" ose do te depozitonte nje sasi letre nen hijen e vet si dhe nje pale mobilje duke sakrifikuar nje pjese te sajen per hire te integritetit te pjeses tjeter pra per mbijetesen..atehere do te ishte nje deshmi sensacionale.Por ama mbeti peme ashtu si tigri i Bengales ai i Savanes dhe i Siberise nryshuan duke ju adaptuar kushteve klimatike dhe fiziko-gjeografike gjithomne duke mbetur tigra.
Ashtu si njeriu ne harkun e mijevjecareve ndryshoi karakteristikat fizike si ngjyra,floket,syte,qerpiket,hunda,masa e trurit,masa muskulare,permasat e trupit...per t'ju pershtatur habitatit ne te cilin ishte i detyruar te jetonte nga zgjedhja e tije ose nga ndryshimi i faktoreve klimaterik. Ashtu si stomaku i njeriut sot tret lehtesisht qumeshtin jo njerezore i cili ne te kaluaren shkaktonte vdekje te sigurte nga diarrea. Fakti qe akoma sot ka njerez(pakice)qe nuk e tresin lehtesisht qumeshtin verteton kete pershtatje,adaptim(tek shumica),jo nga mutacionet dhe as ne nje stomak me filtra super te sofistikuara.
Ashtu si molekula e alkolit nuk eshte perpunueshme nga melcia sepse ka rene ne kontakt me njeriun ne nje periudhe jo me te hershme se 10.000 vjecare,pra akoma nuk eshte pershtaur metabolizmi yne ndaj kesaj molekole e ndoshta nuk do te ndoshe kurre,por kjo nuk eshte domethenese.

Askush nuk ve ne diskutin domosdoshmerine per te mbejetur dhe pershtatjen qe sjell ajo ne varesi te kushteve.
Madje edhe feja pohon ndryshimin qe ka pesuar njeriu me kalimin e mijevjecareve. /pf/images/graemlins/thumbsup.gif
 

jimmy84

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

Gjyshiiii. Nga gjithe ato mesazhe te tuat dhe te ViNNy-t (qe me drejtoheshit mua dmth) interesante ishte vetem nje pike: NDERGJEGJJA.(se te tjerat hynin tek kategoria "llogje Kavaje").
Puna eshte se ti Ndergjegjen e merr ABSOLUTE tek te gjithe. Por nuk eshte ashtu. Ndergjegjja varet nga shoqeria ne te cilen jeton (pra "fitohet") dhe vetem nje pjese e saj eshte "e lindur" (dmth qe varet nga personi). Dhe kjo "pjese" e ndergjegjes varet nga LLOGJIKA.
Psh ti je musliman dhe besoj se agjeron tani ne Ramazan (agjerim te mbare meqe ra fjala)...po a do ishe musliman po te kishe lindur ne ato tribute afrikane qe ne fjalorin e tyre kane vetem 500 fjale? A do agjeroje po te kishe lindur ne Groenlande dhe te ishe eskimez?
A do veje ne xhami te premten nqs do jetoje ne ato fshatrat e Argjentines apo Brazilit ku Krishti dhe Kryqi jane me te shenjta se buka dhe uji?
Pra ty nuk ta lejon ndergjegjja tani qe mos agjerosh apo te mos vesh ne xhami te premten por po te jetoje ne vend tjeter...
Gjithashtu ndergjegjja varet edhe nga LLOGJIKA. Dhe llogjika eshte akoma edhe me RELATIVE. Ate qe ti e quan "te mire" une psh e quaj "jo te mire" (ose te keqe). Psh mua apo ty na duket e gabuar lufta ne Irak. Po shko pyet pak Bushin. Mendon qe e vret ndergjegjja pse u vrane qindra mije vete?
 

jimmy84

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

Tani qe ta perfundoj kete mesazhin se e lashe pergjysem.

Puna eshte se NDERGJEGJJA ka lindur nga frika. Sigurisht tek nje pjese e njerezve ajo ka evoluar dhe eshte bere e pjese e logjikes...por tek shumica e njerezve ajo akoma eshte tek niveli i FRIKES. Dhe prova me e mire eshte qe akoma edhe sot vazhdimisht thyhen ligjet dhe per me teper nqs do hiqeshin ligjet te rralle do ishte ata njerez qe do t`i zbatonin (rasti me tipik Shqiperia `97 ose nderprerja e energjise elektrike para ca vjetesh ne Nju Jork).
Por a kane ndergjegje kafshet? Shiko nje qen qe nuk thyen rregullat e te zotit (psh nuk merr mishin nga tryeza). Ai ne shumicen e rasteve permbahet nga FRIKA (ose edhe nga bindja qe i eshte kultivuar) por ama edhe shumica e njerezve pikerisht nga frika nuk i thyejne ligjet (kur nuk i thyejne flas se zakonisht i thyejne).
Pra edhe kafshet kane nje ndergjegje. Ndryshimi eshte se njerezit e kane pak me te zhvilluar (ashtu si llogjiken apo disa aftesi te tjera).
 

The_Meditator

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

jimmy miremengjes si u gdhive ?

me shendet mire je te pakten?

te isha si ty do i fshija keto shkrime qe ke hedh sinqerisht. po esht shume vone tani se i lexova.

mgjth per respektin qe kam ndaj teje,po i bej te dy syte qorre. /pf/images/graemlins/laugh.gif
 

cufi_bardhit

Primus registratum
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

Tema eshte pa lidhje, hapesi i temes pretendon se 60 shtete duan qe ta fusin perseri teorine e darvinizmit ne tekste shkollore, mbasi e kan pas e kan hequr dhe tani duan ta fusin prap ?????
KJO NUK ESHTE TJETER VECSE NJE MASHTRIM I HAPUR.
nuk ka asnje reference per ate qe ka thene hapesi i temes. Te ishte e vertet do e kisha mar vesh me kohe kete gje. nejse...
 

Kondrapedali

Kondrapedali
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

Epo s'qeka e vërtet përderisa ti s'e ke marrë vesh.

Ka dal Salvatorja si pejgamer i ri që ja thot Perënia gjith ça nodh n'kët dynjo.


Për Hawk mo nolt:

Halorët dhe fletorët në botën bimore janë si gjitarët me zvarranikët në botën shtazore. Një specie ndërmjetëse do të thotë që dikur (dhe kjo është e vërtetuar) ka patur vetëm njërën nga këto 2 specie e miliona vite më vonë "lindi" edhe specia tjetër. Pra, Larix sp. tregon kalimin nga "zvarraniku" tek "gjitari" ku në këtë rast zvarraniku është halori e gjitari është fletori.

Përafrimi që i bën ti është që edhe Larix po pemë mbeti. Sigurisht, po ashtu si luani e breshka janë kafshë.

Sa për karakteristikat e rritjes së Larix hap ndonjë enciklopedi dhe e gjen. Mund të gjesh edhe në Google dhe mund ti besosh.
 

gurax

Pan ignoramus
Re: shkencetaret: "evolucioni ne shkolla"

<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Originally Posted By: cyber</div><div class="ubbcode-body">
hmmm,nuk ja ke idene se sa te komplikuara jane mekanizmat qe veprojne me mitokondri dhe ne citoplazem qe mundohen te kontrollojne reksionet qe ndodhin dhe te largojne ato qe jane radikale te lira...etj etj...jane shume gjera qe mund te thuhen per te treguar qe kjo teori nuk eshte teori qe ja vlen te ece akoma por sic thashe...varet se kush e pranon dhe kush jo

per mendimin tim nuk ja vlen te mesohet kjo teori...vete profesori im i gjenetikes kur ka arritur tek kapitulli i evolucionit na tha "kete kapitull do ta kalojme sepse nuk di ca tu them sepse nuk ka baza te forta si teori"...

</div></div>

Ne nje menyre apo nje tjeter, ky citat flet per argumentin e shumeperseritur prej shume kohesh, qe njihet me termin "kompleksitet i pareduktueshem" (irreducible complexity), qe ka te beje me kompleksiteti i molekulave, kompleksiteti i reaksioneve, kompleksiteti i strukturave organike ne pergjithesi. Keto permenden si elemnte mbrojtes te idese se struktura te tilla kaq komplekse nuk mund te lindin si rezultat i procesit te seleksionimit natyral sepse pjeset perberese te po kesaj strukture kane kuptim vetem ne teresine e struktures komplekse dhe vec e vec nuk ka asnje faktor qe te sjelle ne formimin spontan te tyre, sic shpjegohet nga evolucioni, por ekzistojne vetem ne saje te nje force/pune paraprake per t'i kombinuar ne strukturen perkatese.

Nese do ju bjere rasti te degjoni dike te thote dicka te tille, mos hezitoni te qeshni ne po ate menyre qe do te qeshnit nese do t'ju thoshte se toka eshte e sheshte!

Motorri organik i bakterieve kamzhikore Kjo eshte nje video ne anglisht.
Duke e permbledhur me pak fjale, flet totalisht per te kunderten e nje prej pretendimeve kryesore per te hedhur poshte evolucionin, me po ate siguri qe sot flitet per rrotullimin e Tokes rreth Diellit.
 

gurax

Pan ignoramus
Evolucioni - Origjina e te parit

Origjina e te parit


Hidrat, nje gjallese e ujrave te embla dhe "kusherira" te koraleve dhe kandileve, jane me permasa pak milimetra ne diameter dhe ekzistojne qe prej qindra miliona vjetesh. Jane pikerisht hidrat te cilat zhvilluan gjenet pergjegjese per ndjeshmerine ndaj drites, origjina e shikimit shtazor sic e njohim sot.
Ne universitetin e Santa Barbara ne Kaliforni jane studiuar gjenet qe kane te bejne me shikimin (opsinat) tek hidrat dhe u gjeten proteina opsine ne tere trupin e tyre.
Megjithese hidrat nuk kane as sy e as ndonje organ specifik per te dedektuar driten, mendohet se keto proteina te ndjeshme ndaj drites dhe qe jane te perqendruara ne zonen e gojes, i ndihmojne hidrat ne gjetjen e ushqimit ne kete menyre indirekte.
Studimet e kryera ne krijesa qe dihet te jene shfaqur me heret sesa hidrat, psh sfungjeret, nuk ekziston kjo lloj ndjeshmerie ndaj drites. Ky fakt e vendos fillimin e evolimit te sitemeve vizive ne perudhen Parakembriane. David Plachetzki shprehet se tashme eshte faktuar gjeneza diku afro 600 milion vjet me pare.

Keto zbulime, te detajuara ne revisten elektronike "PLoS ONE", kundershtojne argumentat e anti-evolucionisteve qe shprehen se evolucioni vetem eliminon aftesi dhe nuk eshte ne gjendje te krijoje aftesi te reja. (Koment personal: kjo gje absolutisht s'eshte e vertete, projekti i Gjenomit Human ka provuar dhe vertetuar qe evolucioni con ne rritje te informacionit gjenetik)

Duke cituar artikullin:

“Our paper shows that such claims are simply wrong," said co-author Todd Oakley, also a UC Santa Barbara biologist. "We show very clearly that specific mutational changes in a particular duplicated gene (opsin) allowed the new genes to interact with different proteins in new ways. Today, these different interactions underlie the genetic machinery of vision, which is different in various animal groups.”
 
Top