Re: A ekziston lufta mes feve?!?
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
p.s Gys te se njetes metodologji do te thote te asaj te konstruktimit, kurse tjetra eshte ajo kanonike kur interpretimi nuk bazohet ne metodat literale rracionale etj, por shte i paracktuar. Metodologji romake + llogjika greke = Islamic jurisprudence .
E ke pa filmin Lost in translation and found in interpretation?
[/ QUOTE ]
Nejse, te pakte besoj je i qarte qe metoda literale nuk mund te jete perfaqesuese e islamit burimor!
Per sa i perket asaj qe ti thua se jurisprudenca islame eshte shuma e metodes romake me logjiken greke, ti i merr gjerat me nje laps shume te thjeshtuar.
Eshte e vertete qe muslimanet, ne periudhat e tua te arta kane ditur te perfitojne nga kulturat e meparshme. Jo vetem nga filozofia greke dhe nga jurisprudenca romake, por edhe nga qyteterimi indian, nga zbulimet kineze, nga zhvillimi bizantin sidhe nga ai pers, kane ditur te perfitojne mjaft mire muslimanet. Ashtu sic edhe rilindja evropiane diti mjaft mire te perfitoje si nga ruajtja dhe trashegimia qe arabet i bene filozofise greke ashtu edhe nga zhvillimi shkencor arab.
Kjo tregon, mbi te gjitha per faktin qe muslimanet kane qene mjaft te hapur per te brendesuar ne qyteterimin e tyre prurjet e zhvillimeve ne qyteterimet e tjera. Dhe ky eshte tipar i popujve te qyteteruar, ashtu sic bene edhe greket qe huzuan zhvillimin egjiptian, babilonas etj. Vetem se muslimanet nuk i quanin popujt e tjere barbare, ashtu sic bene greket dhe ashtu sic funksionon mendesia e nje pjese te mire sot ne perendim, per me teper ashtu sic funksionon edhe ti ne mendesine tende. Por per me teper muslimanet jo vetem qe diten ti shfrytezojne zhvillimet me te mire deri ne kohen e tyre, por ato diten ti brendesojne ato brenda kultures se tyre dhe per me teper diten te perparojne shume me teper duke u zhvilluar ne mjaft fusha te tjera te jetes.
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Asimilimi ndodh ngadale me breza dhe nuk behet brenda nates. Evrolindoret nuk kane shume probleme integrimi, por puna eshte se ata bejne ndonje pune rrine ca vite dhe kthehen.Sa per getoizimin e muslimanve, kjo eshte problem injorance dhe mosedukimi, qe kur krahasohet me komunitete te tjera tregon se kane shume per te bere. Megjithate ka shume muslimane, breza te dyte te trete, qe jane integru eduku, me prona pune dhe biznese.
[/ QUOTE ]
Problemi i integrimit sigurisht qe nuk eshte dhe aq i lehte. Normalisht getoizimi eshte deri diku i kuptueshem per aq kohe sa, pergjithesisht emigrojne me teper njerz te shtresave te uleta te popullsise te cilet shkojne ne vende te huaja me te vetmen pasuri, krahun e lire te punes. Gjithashtu edhe niveli i ulet ekonomik, varferia, te cilat bejne qe shoqerite e shume prej vendeve muslimane te vuajne mjaft probleme, ne te cilat edhe ato arsimore, jane pjese e ketij fenomeni. Por nuk duhet neglizhuar edhe fakti qe ne getoizimin e te ardhurve ndikon edhe racizmi i vendasve, shfrytezimi i tyre e faktore te tjere si keto.
Per me teper asimilimi ndodh normalisht shume lehte tek popujt e evropes lindore per vete faktin se kultura tradicionale e tyre ka kohe qe eshte dorezuar. Nderkohe qe tek popujt arabe, turq etj. ka nje identitet te forte, kulturor dhe fetar i cili nuk zhbehet lehte.
Natyrisht, une e pranoj edhe fajin e vete emigranteve muslimane ne mosintegrimin e tyre. Por kjo ka nje mori arsyesh, te cilat lidhen me sfidat qe bota islame ka perballe ne shoqerine e sotme moderne. Por sidoqofte eshte e rendesishme qe ne kete proces te luajne nje rol komunikues te dyja palet dhe nuk mund te fajsohet njera dhe te mbivleresohet tjetra.
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Sa per argetim me Islamin ne kohe te lire kjo keshtu eshte. Ajo qe i ka ngel Islamit tani eshte vetem nje mesazh moralo-shpirteror, pasi demokracia dhe shteti ligjor, politika, te drejtat e njeriut kodet penale, civile, te prones, familjes gruas etj nuk zgjidhen me sipas noramave te islamit apo sheriatit.
[/ QUOTE ]
Ajo qe u ka mbetur muslimaneve eshte vete feja e tyre. Ka mjaft per te bere ne kete drejtim. Ata duhet t'u rikthehen burimeve te tyre, kultures se tyre, per te kerkuar elementet e duhur qe i bejene ata te jene te konkurrueshem dhe te afte per te rindertuar sic duhet, ne perputhje me kereksat e kohes, civilizimin e tyre. Ka mjaft per te bere ne ridimensionimin e shoqerive te tyre, te te kuptuarit te tyre, i cili ka kohe qe ka rene ne pasivitet dhe mungese prodhimtarie. Shembuj te mire ne kete drejtim ka mjaft, por vlen qe keta shembuj te behen te prekshem per teresine e botes islame.
E kam then edhe shume here te tjera. Mjetet e zhvillimit muslimanet i kane brenda fese se tyre dhe nuk kane perse ti kerkojne jashte. Mjafton te zhvishen nga shume elemente te fanatizmit dhe shterpesise ideologjike, te brendesuara ne shoqerite muslimane vetem ne kohet e fundit dhe gjerat do te marrin vete per mire.
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Perplasje ideore gjithmone do kete, por lufte qyteterimesh eshte ne fakt vetem axhenda e islamofashisteve qe tensionet, luftrat me motive ekonomike ti kthej ne luftra nderkulturore-fetare.
[/ QUOTE ]
Jo vetem e tyre, por edhe e Xhorxh Bushit.
Eshte e natyrshme qe perplasjet nxiten kryesisht per interesa ekonomike. Por ne kete mes eshte e natyrshme edhe qe kulturat te shfrytezohen ne funksion te interesave ekonomike.
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Por duhet te pranosh qe dhe islamizmi si ideologji terroriste eshte pjelle e fundamenatalizmit islamik ne epoken kapitaliste .
[/ QUOTE ]
/pf/images/graemlins/thumbsup.gif
Plotesisht dakort. Ka mjaft mendimtare sot qe e shohin terrorizmin si dukuri krejtesisht moderne. Po tihedhesh nje sy historise se levizjeve islamike bindesh qe terrorizmi eshte nje dukuri qe vjen prej fenomeneve gobalizuese. Ne thelb, terrorizmi nuk ka asgje te perbashket me islamin tradicional, me ate islam i cili ka funksionuar per shekuj me rradhe. Retorika e Bin Ladenit, eshte nje retorike e mbarsur me fanatizem fetar, me kokefortesi qendrestare veprimi si dhe me pikepamje politike globaliste. Jo me kot shume prej lidereve te sotem te terrorizmit jane shkolluar ne perendim.
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Po mos harro se po flasim per dhune ne fe. Dhe keto qe po thua ti i perkasin arenes nderkombeatre. Nuk po gjykojme ate qe ben dhune, per motive jofetare, ndaj nje personi te nje feje tjeter, sic mund te bej amerika psh. Por per ate qe ben dhune ne emer te fese se tij per fene e tij, ndaj nje personi apo grupi te se njejtes apo te nje feje tjeter. Kupton ndryshimin ?
[/ QUOTE ]
Nukmund te mbaj une pergjegjesi per te gjitha marrezite qe behen ne emer te fese time. Budallalleku tjeter eshte kur keto marrezira i faturohen te gjithe njerezve qe i perkasin atij besimi.
Tani, se si u perhap Islami eshte nje muhabet i gjate. Ka mjaft raste dhe deshmi historike kur vendasit i kane pritur me lule muslimanet, pikerisht pasi i kane konsideruar si clirues nga shtypesit e meparshem. Historia e palestines flet mjaft qarte per kete.
