Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

SI TJETRI

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

Eshte e gabimte gjithashtu fjala-të pamurit-ne vend të-të parët-.Emrat e nyjshem asnjanës prejfoljorë formohen mbi pjesoren e foljeve perkatëse,krahaso-për të bërë-të bërit[shair,si te Nezimi].Kjo fjalë e fjalëformuar gabimisht -të pamurit-ka aq përdorim të gjerë në Kosovë sa trajta e saj e dashur-të parët-nuk përdoret as atje ku mëtohet se shkruhet ose flitet standardi .Për më tepër,as në gegërishte nuk do të ishte-të pamunit-porse-t'pamit-.Më intereson të di si e përdorin shkodranët.Cili është mendimi juaj,eshtë formin nëndialektor apo?
 

SI TJETRI

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

...Kosovë,sa trajta e saj e dashur...Paskam harruar ta vija presjen.Ndjesë!
 

jack owar II

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

Eshte e gabimte (gabuar ?) gjithashtu (s'ke nevoje me e fute ket gjithashtu ktu, sepse mbet vjerrte - ku asht ajo pjesa tjeter e gjithashtuse?) fjala-të pamurit-ne vend të-të parët- (qeto viza lidhze s'e kane vendin njiketu).Emrat e nyjshem asnjanës (??? - defino, t'lutem) prejfoljorë formohen mbi pjesoren e foljeve perkatëse,krahaso-për të bërë-të bërit[shair,si te Nezimi].Kjo fjalë e fjalëformuar gabimisht -të pamurit-ka aq përdorim të gjerë në Kosovë sa trajta e saj e dashur (e duhur, sepse fjalet s'kane dashni)-të parët-nuk përdoret as atje ku mëtohet se shkruhet ose flitet standardi .Për më tepër,as në gegërishte nuk do të ishte-të pamunit-porse-t'pamit- (tjysh??? chudi) .Më intereson të di si e përdorin shkodranët.Cili është mendimi juaj,eshtë formin nëndialektor apo (tri pika missing)?
 

SI TJETRI

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

E gabimtë-është element i gegërishtes,të cilin e ka perligjur standardi,ndaj e përdor qëllimisht dhe është mirë të përdoret gjithandej.
- Gjithashtu-ja pjesën tjetër e ka te postimet e mia dhe të të tjerëve në këto faqe,të cilat[postimet]numërojnë raste të gabimpërdorimeve.
-Emrat e nyjshëm asnjanës prejfoljorë-është definuar çdo gjë.
-E duhur-eshtë gabim,nga se është formuar kjo fjalë?!Po këtë nuk ta zë për të madhe ,se kështu gabim e përdorin edhe shumë gjuhëtarë.Që të jem i kuptueshëm[jo, i kuptuar],mbiemrat e nyjshëm prejfoljorë formohen mbi pjesore te foljeve perkatese.Më thuaj cila eshte pjesorja e foljes-duhet-,a nuk eshte -dashur-,krahaso -ai eshte dashur te punoje me shume-.Filli i perdorimit te gabuar te kesaj fjale eshte pikerish analogjia[ne mendjet e perdoruesve]-duhet-duhur-.Nuk ka-duhur-ne shqip.Zi besë këtë fjalë-e dashur-e kam perdorur pikerisht me qellimin qe te hapej debati rreth saj dhe lumturisht u hap.
-Paskam harruar ta vë-edhe kështu mund te thuhej, sa kohe qe lidhorja e se tashmes eshte kallezues i nje fjalie te varur te shkalles se pare, fjalia drejtuese e se ciles[fjali]ka kallezuesin te shprehur me nje folje te kohes se shkuar[ne habitore,po kjo nuk ka rendesi].Po keshtu qendron puna me lidhoren e se pakryeres[ta vija],d.m.th. si me lidhoren e së tashmes,mjaft që veprimi realisht t'i takojë se kaluares.Funsionin e fjalise se mëparshme-mjaft që-kam frikë se nuk e kupton!
Me fal per ndonjë -ë- nese e kam shkruar -e-,isha shume per ngut.
 

SI TJETRI

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

..I nje flalie te varur kundrinore..-Kundrinore-paskam harruar ta shkruaja[shkruaj],eshte me rendesi aq te madhe, sa pe te s'ben fare!
 

SI TJETRI

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

Harrova të të thosha se nëse nuk më zë besë mua,mund t'i lexosh studimet e Menella Totonit,sintaksolog i shquar, lidhur me perdorimin e koheve te foljeve.Ato studime jane me rëndësi të veçantë edhe pse hedhin drite per perdorime te gabuara te koheve,kuptohet kur jane ne lidhje me njera tjetren,sidomos ne veprat e Kadaresë.I keni te revista -GjUHA JONE-,te cilen e nxjerre Akademia e Shqiperise,viti 1998.
 

nxansi

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

>
> Ato studime jane me rëndësi të veçantë edhe pse
> hedhin drite per perdorime te gabuara te
> koheve,kuptohet kur jane ne lidhje me njera
> tjetren,sidomos ne veprat e Kadaresë.
>


T'lumt na me rregullat që ia kem vû ksaj gjuhë, kur edhe shkrimtarët na bâjnë kso gabimesh!
 

SI TJETRI

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

Nxansi,po edhe shkrimtaret e shquar te gjuheve te tjera bejne shkelje norme,s'eshte veçori e shkrimtareve shqiptare,dhe shkeljet e tilla jane tej natyres se drejtshkrimit,me te cilat[shkelje],tekembramja,mund qe shkrimtari te synoje t'i jape prirje nje dukurie gjuhesore.
 

jack owar II

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

i dashtun si tjetri,
komplikimperdorimi qe ti ja ben gjuhes, me aspirata e inteca per t'u treguar elukuent, s'ben asgje ne drejtim te mirekuptimit dhe ekspresivitetit. perkundrazi, eksploatimi i gjuhes nga ana juaj eshte dhunim i simplicitetit qe gjuha jone e bukur e hynjore e ka trasheguar brez pas brezi qe nga kohet antike. prandaj, nese nuk e ndjen ekscesive, te lutem edhe nje here qe ta definosh "Emrat e nyjshëm asnjanës prejfoljorë"...

ps. usta, mas presjes truse blank, edhe n'vand t'kllapave [] perdori (), si dhe n'van t'lidhzave -naninani- perdore apostrofin ose thojzat ose perdore kodin italik (kodi italik: fjalia me italike futet n'mes t'shejave [+i+] naninani edhe mbyllet me [+/+i+] - natyrisht duhesh mi heke plusat prej kodit tji e shkrova une)...
 

jack owar II

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

usta, n'paragrafin
Kjo fjalë e fjalëformuar gabimisht -të pamurit-ka aq përdorim të gjerë në Kosovë sa trajta e saj e dashur (e duhur, sepse fjalet s'kane dashni)-të parët-nuk përdoret as atje ku mëtohet se shkruhet ose flitet standardi .
mbiemni e dashur duhet mu kone i duhur...nese rregullat e tuja thojne ndryshe, at'here ndrroj rregullat!!!
 

jack owar II

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

Fillimisht postuar nga SI TJETRI:
Harrova të të thosha se nëse nuk më zë besë mua,mund t'i lexosh studimet e Menella Totonit,sintaksolog i shquar, lidhur me perdorimin e koheve te foljeve.Ato studime jane me rëndësi të veçantë edhe pse hedhin drite per perdorime te gabuara te koheve,kuptohet kur jane ne lidhje me njera tjetren,sidomos ne veprat e Kadaresë.I keni te revista -GjUHA JONE-,te cilen e nxjerre Akademia e Shqiperise,viti 1998.
i dashtun,
(i) perdor sa ma pak mbiemna, sepse mbiemnat e ngarkojne diskursin pa nevoje...psh, totoni s'asht i shqum per mu, po ise bajtjinca asht...
(ii) kohet e foljeve edhe sintaksa??? - une e di qe morfollogjia merret me kohen e foljeve...
(iii) ruje numrni - ke thone me t'zone bese, tu mu drejtu n'njajs, e ke vazhdu me shums, kur je shpreh per revisten GjUHA JONE...gjithashtu, ruje edhe fontin e germave, pra GJUHA JONE, jo Gj...
(iv) deshifroma ket paragraf: Ato studime jane me rëndësi të veçantë edhe pse hedhin drite per perdorime te gabuara te koheve,kuptohet kur jane ne lidhje me njera tjetren,sidomos ne veprat e Kadaresë.

tung e shihemi ma vone...
 

SI TJETRI

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

Gjakovarit.
-Edhe Morfologjia edhe Sintaksa merren me kohët e foljeve.Morfologjia i vështron nga kundrimet e veta dhe Sintaksa nga të vetat.Besoj se je i vetëdijshëm që nuk është vendi këtu të shpjegohet se cilat janë kundrimet, nga te cilat i veshtron Morfologjia kohet e foljeve dhe cilat ato ,nga te cilat i veshtron Sintaksa,veçse shprehja e dyshimit nëse çështja gramatikore që rrahëm i përket Morfologjisë apo Sintaksës,flet për analfabetizëm gramatikor[Pa të keq ta them].
- Me foljen në njëjës të jam drejtuar ty,ndërsa me foljen në shumës të gjithë atyre,të cilëve u bie ta lexojnë atë postim.Po të ta kisha dërguar në adresë personale,ji i bindur do ta përdorja në njëjës.Nuk di a e ke vërejtur një pikë atypari.
-Emrat e nyjshëm asnjanës prejfoljorë- nëse nuk e di se çka janë dhe a është ky togfjalësh frazeologjik i mjaftueshëm për të emërtuar një grup mbiemror,s'kam faj unë.
-Menella Totoni,sintaksolog i shquar-shquhet për Sintaksë e jo për faktin se e njeh ti ose tjetri.Përcaktorët mund të hynë në lidhje të llojllojshme me emrat e përcaktuar,porse vetem ne nje lidhje ne nje te percaktuar.Ti e kundron togfjaleshin ne fjale nga nje lidhje, ne te cilen nuk ka hyre percaktori[i shquar] me te percaktuarin[sintaksolog],dhe te behet se ndertimi qenka gabim.Ne shqipe jane bere studime te shumta lidhur me studimin dhe percaktimin e ketyre lidhjeve,ne te cilat hyne percaktoret me te percaktuarit.Madje ka mendime krejt te perkunderta rreth pranimit te disa lidhjeve,per te cilat dihet se kane depertuar nga gjuhe te huaja dhe nuk "janë" ne fryme te shqipes.
Po ti qenke i mirë të shtrosh probleme,ama jo edhe te zgjidhesh,ndoshta per shkak te qellimit pse shkruan!
-Mbiemri-i dashur- duhet te jete sipas teje[ndonese jo vetem sipas teje]-i duhur-pse?Nuk po i perseris arsyet pse duhet te jete-i dashur-i kam shenuar ne nje postim te mehershem.
-Shpjegimit psikologjik qe me bere nuk po i kunderpergjigjem,se siç nuk eshte pune e ndershme te behet kuturu ,s'eshte e logjikshme t'i kunderpergjigjem.
-Per te perdorurit tim shenjat e pikesimit ke plotesisht te drejte,po nuk duhet te me zihet per te madhe sa kohe qe nuk mund t'i gjej shenjat perkatese dhe sa kohe qe ato shenja te perdorura nga une gabimisht[jo pika e presja] nuk çojne peshe ne kuptim dhe i zevendesoj gjithnje me shenja te tjera,te cilat i nenkuptojne te dashurat[jo te duhurat].
-U çudite pse ne gegerishte do te ishte-t'pamit'e jo -t'pamunit'-po nuk dhe zgjidhje.Pres te shkruash per kete problem.
-Ato thënie,per te cilat nuk te jam kunderpergjigjur,thjesht jane per t'u shpernjohur.
 

SI TJETRI

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

-Jane bere studime te shumta lidhur me studimin dhe percaktimin.....- duhej-lidhur me percaktimin-.
 

SI TJETRI

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

Per te vertetuar nese ju qe metoni se shkruani gegerisht vertet e njihni standardin po nuk shkruani sipas tij qellimisht,siç thoni gjithnje mburrazi e per perçmim te standardit,pata bere nje shkelje te rende gramatikore,te cilen,duke ditur se ju mezi prisni te gaboje ndokush qe shkruan ne standard e te mundoheni qe permes verejtjes se gabimit[edhe pse heret me te shpeshta keni vetem hamendje per gabim]te bindni te tjeret se standardi nuk na qenka e mundur te zoterohet , se qenka i panatyrshem ,i padrejte e çfare jo;kisha bindjen se nuk do ta lini pa e permendur ,kuptohet nese e vereni.Dhe per mua tani eshte e qarte se sa e njihni standardin,kur nuk u ra ne sy nje shkelje gramatikore ,qe per njohesin e standardit eshte krejt per fushe.
-Shkelja eshte bere ne kete fjali te perbere:
-Shkeljet e tilla jane tej natyres se drejtshkrimit,me te cilat,tekembramje,mund qe shkrimtari te synoje t'i jape prirje nje dukurie gjuhesore.-
 

uni20077

Primus registratum
Re: Probleme drejtshkrimi e drejtshqiptimi

Si tjetri ashtu edhe tjetri.

Nuk egziston gjuha standarte.Cili miir syyt:NUK EGZISTON!Asht toskerishte, ose dialekti tosk i bamun i detyrueshem per kreit shcyptaart.Nuk e di pse e ke kacc t`vsctiir per me e cuptue.T`kscilloi me paa articujt e Prof.Dr.Arshi Pipas per "T`âsctuquejtunen gjuhe letrare ose standarte" ose librin "The politics of language in socialist Albania".

Paç fat e pak extremizem kosovaro-patriotik. /pf/images/graemlins/smile.gif

Cusc nuc pin vèen, nuc din me kèen :goofy:
 
Top