Re: FREUD
me vjen keq qe paske shkrujt tere ate shkrim,dhe asnje gje nuk solle ne drite.kur flitet per nihilism emra te tille te vijne ne mendje.turganev,mark stirner,dostoyeski,nechayev.po kur do te futesh thelle ne te ateher te gjithe te referojne tek nicja.ate statement qe te shkeputa siper nga libri will to power nuk ta shkeputa kot.esht definacion qe nicja i ka bere nihilizmit sipas konceptimit te tij.kur do te lexosh ne enciklopedi domethinenien e tij [nihilismit] te jepen versione te tilla si psh ...
nihilizmi beson qe cdo values[vlera] jan pa baze ,dhe asgje nuk mund te dihet apo kumtohet.zakonisht perbashkohet me ekstreme pesimizem dhe radikal skeptimizem qe denon ekzistencen.nje nihilist i vertete esht ai qe beson ne asgje ,ska loyalties[besnikerira] ,ska qellim asgje vecse ne nje fare menyre nje implus per shkaterrim.mohon mundesine e sigurise .extreme skeptikal esht i lidh me epistemological nihilism qe mohon posibilitetin e dijes dhe te se vertetes. kjo lloj forme e nihilizmit esht e njofur si antifoundationalism.ne fakt nihilizmi mund te kuptohet ne disa lloj menyrash te ndryshme.
Political Nihilism bashkohet me besimin qe shkaterrimi i cdo politike ekzistente,sociale dhe fetare jan parakusht per nje te ardhme permisuese.
Ethical nihilism refuzon posibilitetin e moralit absolut dhe vlerave etikale.
Existential nihilism thote qe jeta nuk ka kuptim thelbesor apo vlera.
po enciklopedia te jep edhe nje version tjeter dhe ai esht i nices dhe vjen ne menyra te ndryshme ,por qe zakonisht i ka dhen tek libri i tij i famshem will to power......
nihilizmi i nices. per nicen ne bote ska rregull objektiv ose strukture pervec cfare ne japim ne te.per nicen cdo value esht e pabaze dhe cdo arsye esht impotente.
"Every belief, every considering something-true," Nietzsche writes, "is necessarily false because there is simply no true world" (Will to Power [notes from 1883-1888]). [ka me lezet ne anglisht ]
"Nihilism is . . . not only the belief that everything deserves to perish; but one actually puts one's shoulder to the plough; one destroys" (Will to Power).
kurse definacioni me i sakte i nices esht ....
"That there is no truth; that there is no absolute state of affairs-no 'thing-in-itself.'--will to power
le ta analizojme kete statement pak me ndryshe [sesa puna jote]
cfare esht e verteta?--pyetja esht [ne rradhe te pare] llogjike.para se ta diskutojme permbajtjen e te se vertetes ,le te ekzaminojme posibilitetin e tij ,dhe conditat e aksiomit te saj.me te ''verteten'' ne kuptojme [edhe pse nicja e denial kete gje] te '' vertete absolute'' qe si definacion kupton dimensionin e fillimit dhe mbarimit te gjerave.''absolute truth'' si fraze [per nje gjenerate qe esht rrit ne skepticizem dhe jo familjar me mendime serioze] esht nje gje e vjeter [e dale jashte mode me pak fjale].asnjeri sot [keshtu mendohet] esht aq naiv sa te mendoje se ka te vertete absolute.sot per ne cdo e vertete esht relative.ky ekspresion i mevonshem qe ''cdo e vertete esht relative'' esht perkthimi i statementit te nices qe '' there is no absolute truth''.
''relative truth'' ne kohet e sotme prezantohet sot me dijen e shkences qe fillon me obzervim,procedon me llogjike dhe progreson me fashionin e vjeter nga e dijshmja tek e padijshmja.esht gjithmon diskursive,e rastesishme,e kualifikueshme ,gjithmone shprehet ne lidhje me dicka tjeter ,asnjeher e vetme ,asnjeher kategorikale ,asnjeher absolute.nje specialist i pareflektueshem shkence e shef jo te nevojshme dije te ndonje lloji tjeter.i mbytur me pyetje rreth specialitetit te tij ,ai [mbase] ska kohe as prirje per pyetje abstrakte qe kerkojne,[psh]prisupozimin elementar te atij specialiteti.nqs mendja e tij spontanisht kthehet tek pyetje te tilla,sqarimi me i qarte qe zakonisht suficent per te kenaqur kuriozitetin e tij esht ....''cdo e vertete esht empirike dhe cdo e vertete esht absolute''
sigurisht te dyja sqarimet[ose statementat] jane vet-kontradiktuese.statementi i pare ne vetvete nuk esht empirikal aspak ,por metafizikal.e dyta ne vetvete esht nje statement absoulute.e verteta absolute [nga nje obzervues kritik] esht sqaruar me nje vet-kontradikte.cdo njeri nga nje konkluzion llogjik mund te nxjerri ne pah qe....''nqs ka te vertete ne rradhe te pare,ateher thjesht ajo smund te jete relative.principet e para te shkences moderne [si cdo sistem dije]jan ne vetvete te pandryshueshme dhe absolute.nqs kjo sdo qendronte ,ateher sdo kishte dije fare,bile as dija me reflektuese ,sepse aty ska kriter qe mund te klasifikoje anything si dije apo te vertete.
do desha ti futem edhe me thelle kesaj teme ,por besoj se esht e mjaftueshme [ngaqe kemi dale jashte teme fare mer then te drejten].
sa per dijen rreth fese sime ti ddd ,kur te dush ec dhe flasim per ate gje.