Re: A e dinit se nje nga mbishkrimet me te lashta te Europes FLET SHQIP?
Persa i perket problemit te Perkatesise se Shqipes ne Grupin Satem te gjuheve Indo-Gjermane, po sjell ketu nje Vezhgim te Klaus Steinke;
"[...]da sich wegen der Zugehörigkeit beider Sprachen zu untertschiedlichen Dialektgruppen, desILLYRISCHEN ZU DEN CENTUM-SPRACHEN UND DES ALBANISCHEN ZU DEN SATEMSPRACHEN, nunmehr ein weiteres Problem auftrat[...]Den ersten sprachwissenschaftlichen fundierten Vorstoß, um den Zusammenhang zwischen Illyrisch und Albanisch einwandfrei zu belegen, unternimmt Johan-Georg von Hahn im 4. Abschnitt mit der etwas merkwürdigen Überschrift "Sind die Albanesen Autochthonen? des 1 Heftes seiner Albanesischen Studien(S.211-279)[...] "
(Steinke,Klaus;Aspekte der Albanologie, Otto Harrassowitz Verlag, 1991 Wisbaden,Faqe148f.)
Pra autori na sjell ketu problemin e perkatesise e ndryshme te te dy gjuheve, Ilirishtes dhe Shqipes. Ndersa Ilirishtja vendoset nga Linguistiket ne grupin Centum, Shqipja vendoset ne grupin Satem??????
Megjithate te gjithe jane te mendimit qe Shqipja eshte vazhdim i Ilirishtes.
Me pas Autori permend Hahn dhe punen e tij. Ne e dime tashme qe Hahn Ilirishten dhe Pellasgishten e barazonte dmth. mendonte qe keto dy gjuhe ishin ne lidhje direkte midis tyre.(Shif,Hahn,Alban.Studien,Wien1853,1,213ff.)
Pra perpjekjet per te sqaruar lidhjet e Pellasgjishtes(Shkrimet lineare njihen si te tille)me Shqipen dhe krahasimi direkt qe ben psh Thomopulos nuk mund te trajtohen aspak si "Qesharake" apo "Lajthitje", por meritojne Respektin dhe Vemendjen e duhur.
Per "zoterinjte" Vehbia dhe te tjere qe perdorin Dialekte(te sajuar) do te ishte me e keshillueshme qe perpara se te merrnin nje Pozicion te caktuar,te njiheshin se pari me Punen e atyre qe kerkojne te kundershtojne(poshterojne) dhe pastaj te na sillnin Argumentet e tyre.
Persa i perket problemit te Perkatesise se Shqipes ne Grupin Satem te gjuheve Indo-Gjermane, po sjell ketu nje Vezhgim te Klaus Steinke;
"[...]da sich wegen der Zugehörigkeit beider Sprachen zu untertschiedlichen Dialektgruppen, desILLYRISCHEN ZU DEN CENTUM-SPRACHEN UND DES ALBANISCHEN ZU DEN SATEMSPRACHEN, nunmehr ein weiteres Problem auftrat[...]Den ersten sprachwissenschaftlichen fundierten Vorstoß, um den Zusammenhang zwischen Illyrisch und Albanisch einwandfrei zu belegen, unternimmt Johan-Georg von Hahn im 4. Abschnitt mit der etwas merkwürdigen Überschrift "Sind die Albanesen Autochthonen? des 1 Heftes seiner Albanesischen Studien(S.211-279)[...] "
(Steinke,Klaus;Aspekte der Albanologie, Otto Harrassowitz Verlag, 1991 Wisbaden,Faqe148f.)
Pra autori na sjell ketu problemin e perkatesise e ndryshme te te dy gjuheve, Ilirishtes dhe Shqipes. Ndersa Ilirishtja vendoset nga Linguistiket ne grupin Centum, Shqipja vendoset ne grupin Satem??????
Megjithate te gjithe jane te mendimit qe Shqipja eshte vazhdim i Ilirishtes.
Me pas Autori permend Hahn dhe punen e tij. Ne e dime tashme qe Hahn Ilirishten dhe Pellasgishten e barazonte dmth. mendonte qe keto dy gjuhe ishin ne lidhje direkte midis tyre.(Shif,Hahn,Alban.Studien,Wien1853,1,213ff.)
Pra perpjekjet per te sqaruar lidhjet e Pellasgjishtes(Shkrimet lineare njihen si te tille)me Shqipen dhe krahasimi direkt qe ben psh Thomopulos nuk mund te trajtohen aspak si "Qesharake" apo "Lajthitje", por meritojne Respektin dhe Vemendjen e duhur.
Per "zoterinjte" Vehbia dhe te tjere qe perdorin Dialekte(te sajuar) do te ishte me e keshillueshme qe perpara se te merrnin nje Pozicion te caktuar,te njiheshin se pari me Punen e atyre qe kerkojne te kundershtojne(poshterojne) dhe pastaj te na sillnin Argumentet e tyre.