A duhet sulmuar Iraku??????
si mendoni a duhet sulmuar sadam husain????
si mendoni a duhet sulmuar sadam husain????
A duhet sulmuar Iraku??????
- Thread starter disku
- Data e fillimit
Re: A duhet sulmuar Iraku??????
A keni bo ushtarake ne shkolle ju apo jo?(lol)
NE shkurt do behet, pasi me vone nuk eshte njerezisht e mundshme per ushtaret me gjith ato mrroklla qe majn me vete te durojne nxehtesine e Irakut.
Shkurt, per naj i jave maro lufta(lol)
AI Sadami po pati men, do mori nai exil dhe te shkoje nga afrika me i tufe pare ta kaloj pleqnin, po qe idiot, le te shkoje dhe ai per lesh, se ata ta cojn rraketen ke dhoma gjumit si ja cun Kadafit.
A keni bo ushtarake ne shkolle ju apo jo?(lol)
NE shkurt do behet, pasi me vone nuk eshte njerezisht e mundshme per ushtaret me gjith ato mrroklla qe majn me vete te durojne nxehtesine e Irakut.
Shkurt, per naj i jave maro lufta(lol)
AI Sadami po pati men, do mori nai exil dhe te shkoje nga afrika me i tufe pare ta kaloj pleqnin, po qe idiot, le te shkoje dhe ai per lesh, se ata ta cojn rraketen ke dhoma gjumit si ja cun Kadafit.
Re: A duhet sulmuar Iraku??????
Ama si bejme dhe ne, sikur kemi lindur dje dhe kemi lexuar vetem..."Hirushen"...
Lufta eshte pjese e pandare e natyres njerezore, shoqeria eshte konfliktuale.
Ishte ca me romantike kur e shihje armikun ne sy: Ushtar ti, ushtar ai, e qelloje a te qellonte, dikush humbte...ai qe fitonte i merrte te gjitha, edhe gruan, s'te dhuronte demokraci te pakten, qarte apo jo?
Ama si bejme dhe ne, sikur kemi lindur dje dhe kemi lexuar vetem..."Hirushen"...
Lufta eshte pjese e pandare e natyres njerezore, shoqeria eshte konfliktuale.
Ishte ca me romantike kur e shihje armikun ne sy: Ushtar ti, ushtar ai, e qelloje a te qellonte, dikush humbte...ai qe fitonte i merrte te gjitha, edhe gruan, s'te dhuronte demokraci te pakten, qarte apo jo?
Re: A duhet sulmuar Iraku??????
E dini si eshte puna? Ju i qani hallin kaloresit se i varen kembet. Mos ia kini merakun Amerikes se i ka te gjitha punet ne terezi. Ai Iraku te rrije urte sa te bejme nje cike ate luften. Edhe ata komshinjte e Irakut mos na cudisin shume, se arrit 34 numri i vendeve ne listen e emigranteve qe duhen regjistruar (dmth deportuar) ne Amerike. Kjo eshte tamam qeveri qe e ze lepurin me qerre. Dhe mire ben. Lufta na duhet se i jep nxitje ekonomise. Ata arabet bukeshkale te vene andej nga kane ardhur. Keshtu eshte kjo pune do mbash ne supe edhe fajet e bashkeatdhetareve dhe te bashkefetareve. Evropa grindet kot, se ashtu u grind edhe para dy muajsh, sa te marri ato miliardat qe i duhen nga Amerika, dhe pastaj voton unanimisht, si gjithmone. Ata qe flasin kunder Amerikes kane kompleks inferioriteti. E gjithe Evropa nuk ka hallin se cfare ben Amerika, por urren ate cfare eshte Amerika. Po te ishin kaq te prekur per parime e te drejta te popujve, te mos benin sehir pese vjet me rradhe qe masakroheshin njerez nga Serbi. Atehere nuk ndiheshin se aq iu bente se vriteshin myslimanet e Ballkanit, tani iu hap barku per myslimanet e Irakut. Te rrine urte, se kur teshtin Amerika, Evropa ze krevatin. Dhe te thone faleminderit qe po i begenisin me "konsultime" dmth po iu hedhin nga nje cope, se mos harroni, thelbi i ceshtjes eshte "kur shtypim miza dheu ne, me dashje apo pa dashje, a ndjejme nevojen tu shpjegohemi atyre?"
Ky eshte realiteti, doni apo s'doni juve. Kur te rritet Evropa a Kina a Cunimacuni, le ta vere Ameriken perfund, dhe le te beje si te doje. Sot per sot Amerika ka edhe gurin edhe arren, dhe i perdor ne te mire te vendit te vet. Po te kishte bota cerekun e patriotizmit te Amerikes, nuk do ishte ne ate derexhe.
E dini si eshte puna? Ju i qani hallin kaloresit se i varen kembet. Mos ia kini merakun Amerikes se i ka te gjitha punet ne terezi. Ai Iraku te rrije urte sa te bejme nje cike ate luften. Edhe ata komshinjte e Irakut mos na cudisin shume, se arrit 34 numri i vendeve ne listen e emigranteve qe duhen regjistruar (dmth deportuar) ne Amerike. Kjo eshte tamam qeveri qe e ze lepurin me qerre. Dhe mire ben. Lufta na duhet se i jep nxitje ekonomise. Ata arabet bukeshkale te vene andej nga kane ardhur. Keshtu eshte kjo pune do mbash ne supe edhe fajet e bashkeatdhetareve dhe te bashkefetareve. Evropa grindet kot, se ashtu u grind edhe para dy muajsh, sa te marri ato miliardat qe i duhen nga Amerika, dhe pastaj voton unanimisht, si gjithmone. Ata qe flasin kunder Amerikes kane kompleks inferioriteti. E gjithe Evropa nuk ka hallin se cfare ben Amerika, por urren ate cfare eshte Amerika. Po te ishin kaq te prekur per parime e te drejta te popujve, te mos benin sehir pese vjet me rradhe qe masakroheshin njerez nga Serbi. Atehere nuk ndiheshin se aq iu bente se vriteshin myslimanet e Ballkanit, tani iu hap barku per myslimanet e Irakut. Te rrine urte, se kur teshtin Amerika, Evropa ze krevatin. Dhe te thone faleminderit qe po i begenisin me "konsultime" dmth po iu hedhin nga nje cope, se mos harroni, thelbi i ceshtjes eshte "kur shtypim miza dheu ne, me dashje apo pa dashje, a ndjejme nevojen tu shpjegohemi atyre?"
Ky eshte realiteti, doni apo s'doni juve. Kur te rritet Evropa a Kina a Cunimacuni, le ta vere Ameriken perfund, dhe le te beje si te doje. Sot per sot Amerika ka edhe gurin edhe arren, dhe i perdor ne te mire te vendit te vet. Po te kishte bota cerekun e patriotizmit te Amerikes, nuk do ishte ne ate derexhe.
Re: A duhet sulmuar Iraku??????
Or Markooooooooooooooooooooo.
Une dua te mbaroje lufta vetem qe Bushi te hape ndonje shkolle Shqipe aty te te mesoje ty Shqipen more ....putz nuts. Dukesh ti qe je me te vertete nga Lanabregasi. Me shume stress me shkakton ti me ate gjuhe sesa anglishtja dhe arbet e Sadamit
Or Markooooooooooooooooooooo.
Une dua te mbaroje lufta vetem qe Bushi te hape ndonje shkolle Shqipe aty te te mesoje ty Shqipen more ....putz nuts. Dukesh ti qe je me te vertete nga Lanabregasi. Me shume stress me shkakton ti me ate gjuhe sesa anglishtja dhe arbet e Sadamit
Re: A duhet sulmuar Iraku??????
Iraku nuk duhet te sulmohet. Ne forumin ekonomik boteror u tregua njehere e mire se pse. Ata qe thone se Sadami qeka diktator dhe u dashka intervenu per te "cliru" Irakun te hapin i cik syte dhe te shofin Kinen, Korene e veriut dhe me rradhe. Edhe atje duhet intervenu? Pak si zor. Ata qe kane shku ne amerike dhe u duket vetja qe jane bo amerikan vetem me i coper karton duhet te vizitohen te mjeku kur japin deklarata te tilla, sepse nuk shohin rreth e rrotull se cfare po ndodh. Kur Amerika e kapka leprin me qerre le ta heqi edhe Sadamin prej pushteti pa vra mijra e mijra te pafajshem.
Iraku nuk duhet te sulmohet. Ne forumin ekonomik boteror u tregua njehere e mire se pse. Ata qe thone se Sadami qeka diktator dhe u dashka intervenu per te "cliru" Irakun te hapin i cik syte dhe te shofin Kinen, Korene e veriut dhe me rradhe. Edhe atje duhet intervenu? Pak si zor. Ata qe kane shku ne amerike dhe u duket vetja qe jane bo amerikan vetem me i coper karton duhet te vizitohen te mjeku kur japin deklarata te tilla, sepse nuk shohin rreth e rrotull se cfare po ndodh. Kur Amerika e kapka leprin me qerre le ta heqi edhe Sadamin prej pushteti pa vra mijra e mijra te pafajshem.
Re: A duhet sulmuar Iraku??????
he me hallall jua boft zoti se lexova ca shkrime ktu jo mer vlla po ne kemi hum kot per politikane se skeni faj ju se shqiprin e rregullum ene punt e botes na kan njel rrini mer milet hani noi cop buk se ka kush i rregullo ato probleme apapapapapa njisha paskemi qen per diskutime se mor vesh kush i hap kto tema pa pik rendsie per ne ne jemi te bota tret ene merremi me punt e amerikes hajde merre vesh ca bohet.doni me e sgjidh ket problem futini nai got raki ose noi birr ene shifeni se si maro lufta
he me hallall jua boft zoti se lexova ca shkrime ktu jo mer vlla po ne kemi hum kot per politikane se skeni faj ju se shqiprin e rregullum ene punt e botes na kan njel rrini mer milet hani noi cop buk se ka kush i rregullo ato probleme apapapapapa njisha paskemi qen per diskutime se mor vesh kush i hap kto tema pa pik rendsie per ne ne jemi te bota tret ene merremi me punt e amerikes hajde merre vesh ca bohet.doni me e sgjidh ket problem futini nai got raki ose noi birr ene shifeni se si maro lufta
Re: A duhet sulmuar Iraku??????
Dikush me lart that "cfare i ka bere Iraku Amerikes?" E kam degjuar kete shprehje edhe nga shume te tjere... po Hitleri cfare i beri Amerikes? Mos duhej te lihej ai te livadhiste si t'i donte qejfi me ebrejte?
Do te kete viktima civile te pafajshme, sigurisht qe do te kete...po ato qe u vrane me 11 shtator nuk ishin viktima te pafajshme? Si nuk e kuptoni qe ne kete situate qe bota eshte sot, "pacifizmi" qe shprehet nga shume vete eshte vdekjeprures dhe utopi, ne kushte ideale pacifizmi do te ishte i mrekullueshem, por ja qe ne realitetin e sotem nuk eshte. Evropa flet serbes sepse nuk i ka ndodhur ndonje 11 shtator ne shtepi te tyre, edhe o burra t'i kundervihemi Amerikes si puna e asaj qe thote "per inat te sime vjehrre vete e fle me mullixhine"....por kjo lufte e cmendur qe ka nisur nga ana e myslimaneve ekstremiste nuk eshte vetem kundra Amerikes, eshte kundra krejt civilizimit dhe Perendimit, smira e bashkuar me injorancen, nje produkt te tille do te sjelle.
Diku tjeter lexova se Bushi na qenka i papermbajtur e ku di une....po Bushi nuk vepron si ti thote mendja kur ngrihet ne mengjes jo...se eshte nje ekip i tere qe konsultohen e marrin vendime, Bushi eshte thjesht nje figure. Se po te ishte ashtu ai do t'i kishte ra me vakt gjithe Lindjes se Mesme....Qe ai po korrigjon gabimin qe beri i ati, jam dakort, i ati duhet ta kishte hequr qafe Sadamin qe ne ate kohe. Tani po paguhen shume gabime qe jane bere me pare kjo eshte me se e vertete. Por me mire vone se kurre!
Dikush me lart that "cfare i ka bere Iraku Amerikes?" E kam degjuar kete shprehje edhe nga shume te tjere... po Hitleri cfare i beri Amerikes? Mos duhej te lihej ai te livadhiste si t'i donte qejfi me ebrejte?
Do te kete viktima civile te pafajshme, sigurisht qe do te kete...po ato qe u vrane me 11 shtator nuk ishin viktima te pafajshme? Si nuk e kuptoni qe ne kete situate qe bota eshte sot, "pacifizmi" qe shprehet nga shume vete eshte vdekjeprures dhe utopi, ne kushte ideale pacifizmi do te ishte i mrekullueshem, por ja qe ne realitetin e sotem nuk eshte. Evropa flet serbes sepse nuk i ka ndodhur ndonje 11 shtator ne shtepi te tyre, edhe o burra t'i kundervihemi Amerikes si puna e asaj qe thote "per inat te sime vjehrre vete e fle me mullixhine"....por kjo lufte e cmendur qe ka nisur nga ana e myslimaneve ekstremiste nuk eshte vetem kundra Amerikes, eshte kundra krejt civilizimit dhe Perendimit, smira e bashkuar me injorancen, nje produkt te tille do te sjelle.
Diku tjeter lexova se Bushi na qenka i papermbajtur e ku di une....po Bushi nuk vepron si ti thote mendja kur ngrihet ne mengjes jo...se eshte nje ekip i tere qe konsultohen e marrin vendime, Bushi eshte thjesht nje figure. Se po te ishte ashtu ai do t'i kishte ra me vakt gjithe Lindjes se Mesme....Qe ai po korrigjon gabimin qe beri i ati, jam dakort, i ati duhet ta kishte hequr qafe Sadamin qe ne ate kohe. Tani po paguhen shume gabime qe jane bere me pare kjo eshte me se e vertete. Por me mire vone se kurre!
Re: A duhet sulmuar Iraku??????
1991.
Sadami sulmon Kuvajtin.
OKB, dergon trupa(kryesisht Amerikane) per te cliruar Kuvajtin. Trupat Irakiane ose dorzohen, ose ku rezistojne vriten dhe Kuvajti clirohet. Sadami duke e ditur se i kishte ardhur rraadha, per te shmangur fundin e tij, nenshkruan nje kapitulim.
2002-2003
Pasi i ka shkelur per 11 vjet kushtet e kapitullimit, OKB i jep Sadamit tremuaj per te lejuar inspektoret te inspektojne(lol) per armet e shkaterrimit ne mase.
Inspektoret erdhen dhe than qe Iraku ka shkelur rezolutat e OKB.
Me thoni ju mua, cte pritet me nga n]ky njeri qe ka 12 vjet qe genjen, qe nuk i permbahet kushteve te kapitullimit qe ai vete ka neshkruar?
Shyqyr thuj qe osh Amerika ne ket bote, se te ishte per Evropen e per kta "liberalet" Hitleri do ishte gjalle e ne fuqi sot, se dhe ai ate beri, filloi te shkelte kufizimet e traktatit te Versajes, e lane, e lane e lane deri sa i hyri gjithe botes.
Sa shpejt e harruat historine more njerez.
Nejse, mu kjo teme me duket e kote, Iraku do clirohet dhe pike.
Mas luftes, do shifni Irakianet duke puthur e pritur me lule ushtaret Amerikane, nje pakete ndihmash, ilace, ushqime etj, dhe IRakianet do thon ku paskena qene, ndersa Evroa dhe perballe permiresimit te jetes ne IRak, dhe rritjes se stabilitetit ne rajon, prap do vazhdoje me propaganden antiamerikane, e do vazhdojne ta mbulojne impotencen e tyre me fjale boshe.
1991.
Sadami sulmon Kuvajtin.
OKB, dergon trupa(kryesisht Amerikane) per te cliruar Kuvajtin. Trupat Irakiane ose dorzohen, ose ku rezistojne vriten dhe Kuvajti clirohet. Sadami duke e ditur se i kishte ardhur rraadha, per te shmangur fundin e tij, nenshkruan nje kapitulim.
2002-2003
Pasi i ka shkelur per 11 vjet kushtet e kapitullimit, OKB i jep Sadamit tremuaj per te lejuar inspektoret te inspektojne(lol) per armet e shkaterrimit ne mase.
Inspektoret erdhen dhe than qe Iraku ka shkelur rezolutat e OKB.
Me thoni ju mua, cte pritet me nga n]ky njeri qe ka 12 vjet qe genjen, qe nuk i permbahet kushteve te kapitullimit qe ai vete ka neshkruar?
Shyqyr thuj qe osh Amerika ne ket bote, se te ishte per Evropen e per kta "liberalet" Hitleri do ishte gjalle e ne fuqi sot, se dhe ai ate beri, filloi te shkelte kufizimet e traktatit te Versajes, e lane, e lane e lane deri sa i hyri gjithe botes.
Sa shpejt e harruat historine more njerez.
Nejse, mu kjo teme me duket e kote, Iraku do clirohet dhe pike.
Mas luftes, do shifni Irakianet duke puthur e pritur me lule ushtaret Amerikane, nje pakete ndihmash, ilace, ushqime etj, dhe IRakianet do thon ku paskena qene, ndersa Evroa dhe perballe permiresimit te jetes ne IRak, dhe rritjes se stabilitetit ne rajon, prap do vazhdoje me propaganden antiamerikane, e do vazhdojne ta mbulojne impotencen e tyre me fjale boshe.
Re: A duhet sulmuar Iraku??????
Per ju qe shani Ameriken, edhe venet e Karaibeve, dhe Afrika do morin pare kot nga Amerika, per te luftuar Aids, 15 MILIARDE dollare, pare qe i pagujm ne taksapaguesit amerikane, qe u sulmuam ne 11 Shtator.
Sa ka dhon naihere Evropa per boten, per te zhdukur varferine, per te cuar ilace aty ku duhen?
Pffffffffffff
Per ju qe shani Ameriken, edhe venet e Karaibeve, dhe Afrika do morin pare kot nga Amerika, per te luftuar Aids, 15 MILIARDE dollare, pare qe i pagujm ne taksapaguesit amerikane, qe u sulmuam ne 11 Shtator.
Sa ka dhon naihere Evropa per boten, per te zhdukur varferine, per te cuar ilace aty ku duhen?
Pffffffffffff
Re: A duhet sulmuar Iraku??????
Duke lexuar postet e tjera pashe se shtrohej edhe pyetja "perse nuk e sulmoi Amerika Enverin?". Per cfare duhet ta sulmonte, per bunkeret qe ndertonte ai ne cdo hap? Enveri s'kishte as arme kimike e as nuk investonte per terrorizem...pra pergjigja eshte mese e thjeshte.
Duke lexuar postet e tjera pashe se shtrohej edhe pyetja "perse nuk e sulmoi Amerika Enverin?". Per cfare duhet ta sulmonte, per bunkeret qe ndertonte ai ne cdo hap? Enveri s'kishte as arme kimike e as nuk investonte per terrorizem...pra pergjigja eshte mese e thjeshte.
Re: A duhet sulmuar Iraku??????
Wednesday, January 29, 2003
By Ken Adelman
There’s no mistaking now. The president's State of the Union address made clear Tuesday night that the liberation of Iraq, and onset of a new era in the Middle East, is coming soon. At long last.
The news item from the speech was that Colin Powell will present evidence to the U.N. Security Council next week. But the real news for viewers was the body language of the Commander-in-Chief.
President Bush could not have looked more stalwart when addressing the State of the Union. There’s no messing with this guy. That feeling emanated from the podium.
For eight years, most pundits gushed about Bill Clinton being such a great speaker, especially in this forum. Bush proved that being un-Clinton works just fine -- some of us would say, much better.
There’s not a slick bone in Bush’s body. What he intends, he shows.
And what he showed was leadership to preclude the world's vilest leaders from getting their grimy hands on the most vicious weapons. Leadership entails connecting with other elected officials, and especially with the American public at large, and then connecting all of us with a mission. That mission, it is now clear, is o defeat terrorists and totalitarian tyrants.
Contrary to Washington groupthink that the secular Saddam Hussein doesn’t do terrorism with a religious nut like Usama bin Laden, the two in fact have been in cahoots for years.
After all, both men are filled with bile against the same enemy -- civilized society -- and are moved in life far more by what they hate in Western civilization than by what they share in Islamic fanaticism.
Besides, those who terrorize their own people -- like all three “axis of evil” states -- seek to terrorize their neighbors, and free people everywhere. They live by terror, within and without.
The highpoint of the president's addres came when Bush mentioned others joining Iraq’s liberation: “We are asking them to join us, and many are doing so. Yet the course of this nation does not depend on the decisions of others.”
This seeming fling at gross unilateralism is actually the pathway to effective multilateralism.
Other countries take no action unless, and until, the U.S. shows determination. During the agonizing months when the Bush team fiddled and faddled -- internally, and then in those U.N. shenanigans -- friendlies in Europe and the Middle East treaded water.
None would commit to the cause without knowing we’d act. Why hang out to dry, taking heat from pacifists and anti-American diehards, before there’s any need?
Without American action in the world, there’s no action.
Hence, now you can expect other big players to mute their gripes or proclaim their backing. Russia will come first, with Turkey and Saudi Arabia to follow right on. None of this trio can afford to choose Saddam over Bush or even stay in the sidelines during a big American win in the Middle East.
And expect titillating tidbits from the Powell briefing -- “proof” to those determined to oust Saddam, yet way insufficient to those willing to give Saddam more than the dozen years he’s thus far had to defy the U.N. and world community.
But this is the stuff of footnotes. The real proof will come within a couple days of Iraq’s liberation.
Then, vast amounts of chemical and biological weapons and a stunning nuke program will be revealed by Iraqis finally free to reveal their whereabouts.
And then, Americans will wipe their brows and sigh: “Whew! That was a close one!” when imagining the sickening prospect of Saddam mangling us, like he has his own people.
Wednesday, January 29, 2003
By Ken Adelman
There’s no mistaking now. The president's State of the Union address made clear Tuesday night that the liberation of Iraq, and onset of a new era in the Middle East, is coming soon. At long last.
The news item from the speech was that Colin Powell will present evidence to the U.N. Security Council next week. But the real news for viewers was the body language of the Commander-in-Chief.
President Bush could not have looked more stalwart when addressing the State of the Union. There’s no messing with this guy. That feeling emanated from the podium.
For eight years, most pundits gushed about Bill Clinton being such a great speaker, especially in this forum. Bush proved that being un-Clinton works just fine -- some of us would say, much better.
There’s not a slick bone in Bush’s body. What he intends, he shows.
And what he showed was leadership to preclude the world's vilest leaders from getting their grimy hands on the most vicious weapons. Leadership entails connecting with other elected officials, and especially with the American public at large, and then connecting all of us with a mission. That mission, it is now clear, is o defeat terrorists and totalitarian tyrants.
Contrary to Washington groupthink that the secular Saddam Hussein doesn’t do terrorism with a religious nut like Usama bin Laden, the two in fact have been in cahoots for years.
After all, both men are filled with bile against the same enemy -- civilized society -- and are moved in life far more by what they hate in Western civilization than by what they share in Islamic fanaticism.
Besides, those who terrorize their own people -- like all three “axis of evil” states -- seek to terrorize their neighbors, and free people everywhere. They live by terror, within and without.
The highpoint of the president's addres came when Bush mentioned others joining Iraq’s liberation: “We are asking them to join us, and many are doing so. Yet the course of this nation does not depend on the decisions of others.”
This seeming fling at gross unilateralism is actually the pathway to effective multilateralism.
Other countries take no action unless, and until, the U.S. shows determination. During the agonizing months when the Bush team fiddled and faddled -- internally, and then in those U.N. shenanigans -- friendlies in Europe and the Middle East treaded water.
None would commit to the cause without knowing we’d act. Why hang out to dry, taking heat from pacifists and anti-American diehards, before there’s any need?
Without American action in the world, there’s no action.
Hence, now you can expect other big players to mute their gripes or proclaim their backing. Russia will come first, with Turkey and Saudi Arabia to follow right on. None of this trio can afford to choose Saddam over Bush or even stay in the sidelines during a big American win in the Middle East.
And expect titillating tidbits from the Powell briefing -- “proof” to those determined to oust Saddam, yet way insufficient to those willing to give Saddam more than the dozen years he’s thus far had to defy the U.N. and world community.
But this is the stuff of footnotes. The real proof will come within a couple days of Iraq’s liberation.
Then, vast amounts of chemical and biological weapons and a stunning nuke program will be revealed by Iraqis finally free to reveal their whereabouts.
And then, Americans will wipe their brows and sigh: “Whew! That was a close one!” when imagining the sickening prospect of Saddam mangling us, like he has his own people.
Re: A duhet sulmuar Iraku??????
Per ata qe e idealizojne kete ceshtje duke menduar se Amerika po e sulmon Irakun per clirimin nga diktatura, per ata qe besojne se Amerika do ta sulmoje Irakun prej armeve biologjike, per ata qe mendojne se kjo lufte do i shermbeje lindjes se mesme:
Hapni syte dhe zgjohuni nga endrrat e embla!!!
Kemi ne amerike nje president llosh fare, pa suport ne masat popullore, pa elegance politike, pa intuiten e duhur, pa karizmen e nje udheheqsi shteti. George W. Bush nuk ka per ta fituar kete lufte. nuk ka per ta mbaruar ashtu si nuk e mbaroi i ati. Ne vend qe te merret me Sadamin do beje te vuaje nje popull qe boll vuan ashtu si eshte. Do ndeze me shume trazira ne rajon, do beje nje corbe nga ku do lere edhe zyren e presidences tamam si bushi i madh (1992), vitin qe vjen. Pastaj te tjeret do duhet te pastrojne mbeturinat qe do na lere. Si i ati qe beri kerdine atje, helmoi edhe ushtaret me ato armet e reja kimike po Sadamin e la te bente qejf tash e 13 vjet me vone. Bushi nuk ishte me president pas nje viti, kurse Sadami po. Edhe te birin keshtu do e kaparceje se nuk ben aspak ndryshe nga i ati.
beme baba te bej lufte i thone kesaj pune.
Ka plot gjera te tjera per te vene ne vije por hajde e foli.
I thoni zoterise se nderuar se Osama Bin Laden i con te fala, eshte shendoshe e mire diku. Po u harrua, se ky vetem i nis luftrat por nuk i mbaron dot. Beme baba te te ngjaj.
Per ata qe e idealizojne kete ceshtje duke menduar se Amerika po e sulmon Irakun per clirimin nga diktatura, per ata qe besojne se Amerika do ta sulmoje Irakun prej armeve biologjike, per ata qe mendojne se kjo lufte do i shermbeje lindjes se mesme:
Hapni syte dhe zgjohuni nga endrrat e embla!!!
Kemi ne amerike nje president llosh fare, pa suport ne masat popullore, pa elegance politike, pa intuiten e duhur, pa karizmen e nje udheheqsi shteti. George W. Bush nuk ka per ta fituar kete lufte. nuk ka per ta mbaruar ashtu si nuk e mbaroi i ati. Ne vend qe te merret me Sadamin do beje te vuaje nje popull qe boll vuan ashtu si eshte. Do ndeze me shume trazira ne rajon, do beje nje corbe nga ku do lere edhe zyren e presidences tamam si bushi i madh (1992), vitin qe vjen. Pastaj te tjeret do duhet te pastrojne mbeturinat qe do na lere. Si i ati qe beri kerdine atje, helmoi edhe ushtaret me ato armet e reja kimike po Sadamin e la te bente qejf tash e 13 vjet me vone. Bushi nuk ishte me president pas nje viti, kurse Sadami po. Edhe te birin keshtu do e kaparceje se nuk ben aspak ndryshe nga i ati.
beme baba te bej lufte i thone kesaj pune.
Ka plot gjera te tjera per te vene ne vije por hajde e foli.
I thoni zoterise se nderuar se Osama Bin Laden i con te fala, eshte shendoshe e mire diku. Po u harrua, se ky vetem i nis luftrat por nuk i mbaron dot. Beme baba te te ngjaj.