Kondomi apo Zoti?

[Kondrapedali]

Re: Kondomi apo Zoti?

Si gjithmonë ke një problem me konceptimin e mendimit të tjetrit.

Kujt i rruhet se ti po flet për ligjin? Ku i rruhet Kishës për ligjin në një vend LAIK? Kisha nuk ka FUQI ligjvënëse dhe për këtë nuk e prek dot. Bindja nuk është e dënueshme me ligj o tutkall. Dhe nuk e dënon dot kishën se gënjen, nuk dënon dot një individ të thjeshtë për këtë arsye. Ti o ndrituri i ligjeve duhet ta kesh të qartë që ligji luhatet në interpretim dhe që kurr nuk mund ta vendosësh në një bazë fikse. Ky është edhe ndryshimi mes një inxhinieri e një tutkalli që merret me llafe. Të mungon shumë objektiviteti DDD si dhe njohuritë e nevojshme mbi katolicizmin të cilin ti e akuzon por nuk don të dish për OBJEKTIVAT, DETYRAT dhe MËNYRAT e përdorura nga ai. Që të mund të kundërshtosh diçka apo dikë duhet të kesh një minimum informacioni mbi atë (diçka apo dikë). Për më tepër kur kjo diçka apo ky dikush kanë influencën e kishës katolike (së bashku me kompleksitetin e doktrinës së saj).

DDD, të thashë që problemi yt qëndron në mendimin e tjetrit dhe duke qenë shumë i amortizuar e ke të vështirë të ndryshosh tani. Megjithatë jepi shfryu se e ke të nevojshme. Vetëm kujdes mos fillosh të kafshohesh.

 

[D-J]

Re: Kondomi apo Zoti?

or djal,

kur flitet per vrasje flitet per ligje dhe jo katolicizem. ta thash katolicizmi e ka kufirin tek abstenimi. vrasja e kishes eshte standard leksion profesional i aprovuar per kriminal law mbi ndikimin e politikes mbi ligjet. ka kaluar ne katedra qe din me shum se ti dhe un. ka marre dhe perkrahjen nga professional criminal bodies si shembull klasik i ndehyrjes politike mbi profesionin legal.

ti me vazhdo mu akoma me katolicizmin a thu se e *** njeri trapin per katolicizm. ska pun bindje kti akoma pas bregut ngele. flitet per mashtrim qe shkakton vrasje. gje e trashe

per katolicizmin ceshtja eshte VATIKAN V. BIBLE

 

[Kondrapedali]

Re: Kondomi apo Zoti?

Ore kanoçe, se kur e meriton e meriton, vrasje me fjalë nuk pin ujë as në "criminal law" e as në një ligj tjetër. Shtetet afrikane janë përgjegjëse për programet sociale dhe për parandalimin e sëmundjeve infektive në vendet e tyre. Nuk mund të kapesh dot pas kishës sepse ti e ke inat. Të thashë që ligji luhatet shumë dhe nuk e fikson dot as ti e as gjykatat më të bukra të botës. Ligji është SUBJEKTIV.
Për më tepër ti nuk e ve dot gishtin nëse është Kisha katolike apo disa individë që kanë mashtruar! Pasi në brendësi të Kishës katolike i gjen qëndrimet pro dhe kundër përdorimit të kondomit.

Nëse ti dëshiron të diskutosh në këtë temë aspektin ligjor të kësaj çështje më duket se ke zgjedhur temën e gabuar dhe titullin e gabuar.

P.S. Mos harro që ligjet janë vendosur në funksion të politikës.

 

[D-J]

Re: Kondomi apo Zoti?

karallo dhe shku karallojit i thon ksaj, un nuk bej budallain tek inchinieria e tullave sic ben tikur flet per ligjet

vrasja ka standarted e veta te provimit pra menyra si veprohet per te provuar nese kemi vrasje apo jo dhe eshte e dabatueshme vetem per grey areaa qe jane te paqarta, apo qe mund te shkojne either way. Qe kerkon interpretim te mire apo legal team te afte. kjo eshte vrasje tipike e pashprese per shpetim dhe nga ana e pales mbrojtese dhe te vetmen gje qe mund te bej eshte vetem te uli graden nga te pare ne te dyetn psh. Por eshte vrasje e pranuar UNANIMISHT. prandaj paraqitet si shembull klasik vrasjeje.

eshte tjeter qe nuk del ne gjyq dhe nuk provohet ne gjyq. po dhe nje mafioz nuk mund te dali ne gjyq per nje vrasje. po cfare?

ketu nuk merret individe te evcante per tu nxjerre fajtore, por Vatikani si institucion, pavaresisht se mund te kete persona brenda vatikanit qe jan pro perdorimit te kondomit. ketu merret vija zyrtare e institucionit. ata persona qe mashtrojne veprojne me autoritet te vatikanit jo te kokes se tyre dhe mashtrimi kryhet gjate punes se tyre jo duke lozur bilardo.

ti je i lire te diskutosh cfare aspekti te duash dhe nga cdo lloj perspektive qe te pelqen, ste pengon njeri. bujrum be my guest, po kur do te debatosh ne se eshte vrasje apo jo duhet te pakten te kesh njohuri minimale mbi konceptin e vrasjes. perndryshe une nuk vi bej budallin

titulli eshte perfekt. lexo nje postim posacerisht per titullin dhe po te duash diskutoje.

 

[Kondrapedali]

Re: Kondomi apo Zoti?

vrasja ka standarted e veta te provimit pra menyra si veprohet per te provuar nese kemi vrasje apo jo dhe eshte e dabatueshme vetem per grey areaa qe jane te paqarta

Pikërisht dhe vrasja në bazë të bindjes nuk hyn tek këto standarte. Sigurisht që të gjithë që janë kundër politikës së kishës katolike bëjnë sikur nuk diskutohet fajësia Ligjore e Vatikanit por LIGJËRISHT nuk është e mundur të akuzosh dikë për vrasje vetëm sepse ai ka thënë diçka. Gjithkush është i lirë të veprojë si të dëshirojë dhe Kisha nuk DETYRON njeri që të veprojë sipas mësimeve të saj! Përderisa kisha nuk detyron njeri atëherë ajo nuk mund të jetë përgjegjëse për veprimet e njerëzve megjithë influencën që ajo mund të ketë.

Për ilustrim:

Përse në botën perëndimore nuk e beson njeri se përdorimi i kondomit përhap SIDA-n?

Sepse njohuritë mbi subjektin janë të mëdha dhe sepse shtetet perëndimore kanë programe edukimi mbi subjektin në fjalë. Gjithashtu, nëse ky fenomen do fillonte të shfaqej në vendet perëndimore, qeveritë përkatëse do merrnin masa parandaluese për të eleminuar këtë problem.

Pra nuk është faji i kishës që njerëzit vdesin. Faji i kishës është Mashtrimi dhe jo vrasja!
Por sikur të kesh më shumë njohuri mbi ligjin dhe më shumë objektivitet mbi çështjen në fjalë nuk i bën gabime të tilla!

P.S. DDD, njohuritë e mia mbi ligjin nuk janë njëlloj si të tuat mbi inxhinieritë, mos u gabo.

 

[D-J]

Re: Kondomi apo Zoti?

Fillimisht postuar nga **** Darlington Delarge:
[qb] por e dyta dhe me kryesorja Kisha Inluencon (term legal) me keshillat e saj.

Kisha eshte ne pozita besimi (term legal)dhe ushtron influence mbi keta njerez. Keto jane raporte qe njihen ne ligj si psh besimtar-kishe, mesues-nxenes, doktor-pacient, prind-femije etj. Pra influenca (bindja absolute) presuposohet dhe nga ligji. Dhe ne kete raste kisha DETYRON ( term legal) duke ushtruar influencen e saj mbi keta njerez.

por influenca e kishes ne kete rast eshte e gabuar (term legal). Sepse kerkon te arrij qellimet e saj me mashtrime, duke mashtruar qe kondomat perhapin siden dhe duke paraqitur evidence qe shkenca e mohon.


prandaj KISHA VRET dhe eshte pergjegjese per vdekjen e shume vetave qe ndoqen keshillen e saj per kondomet.


Kisha vret duke shfrytezuar besimin qe kane njerezit tek ajo duke mashtruar per te arritur qellimet e saj. Dhe kjo eshte vrasje sipas ligjit dhe ata qe vdiqen vdiqen sepse degjuan fjalen e zotit.

mashtrimi qe shkakton vdekje eshte vrasje


ky krim behet akoma me i rende kur e di qe abstenimi nuk jep rezultat dhe se kondomi eshte e vetmja menyre efektive qe mbron.

Simple, murder!

Ky krim nuk eshte shprehje per konsum popullor por eshte term teknik qe ka kriteret e tij per tu gjendur fajtor per kete krim.

Kisha duke qene ne relacion besimi dhe influence me keta njerez (korporatat qe prodhojne kondom nuk jane psh) ka ate qe quhet detyrim per kujdesje ndaj ketyre personave (term teknik). Sic bejne spitalet shkollat etj.

kisha kur behet fjale per jete njerezish duhet qe te degjoj komunitetin e shkencetareve mbi kondomnat dhe te marri ate opinion qe eshte i pranueshem (detyrim)

KJO ESHTE CESHTJE PER SHKENCEN DHE JO PER KISHEN.

dhe kjo eshte NEGLIXHENCE (term teknik), me vetedije, injoron shkencen qe shkakton vrasje te nje numri te caktuar qe mund te perdornin kondomat por nuk e perdoren vetem se kisha u tha ndryshe.

[/qb]

problemi eshte se ti nuk lexon, ndoshta dhe nuk kupton dhe disa gjera qe jane thelbesore te duken ndoshta pa relevance. prandaj je ti qe duhet te dalesh nga guacka sic mund ta beja une pa problem po te flietj per prodhimin e tullave.

une ne kete faqe skam bere gje tjeter vetem sa bej copy paste te postime ve te mia te meparshme, se sme la truri te shkruaj rreshta pa fund.

p.s eshte pikerisht ne afrike ku ka mungese informacioni ku kisha livadhis, se ne mes te anglis e djegin priftin te gjalle po te thote se kondomi perhap siden

 

[Kondrapedali]

Re: Kondomi apo Zoti?

SH.B.A vret ushtarët e saj të cilët i ka çuar në Irak duke i mashtruar!!!!!

DDD, e kupton se ç'thua? Raporti Prift-besimtar nuk i vishet dot Kishës dhe besimtarëve të saj. Raporti mes një institucioni jo shtetëror dhe subjekteve të një shteti nuk i përgjigjet rregullave të profesionit për më tepër që nuk i përgjigjet rregullave të etikës profesionale konvencionale. Rregullat e kishës ndryshojnë rëndom nga rregullat e shoqërisë dhe këtu qëndron gabimi yt DDD. Kisha nuk është përgjegjëse për vdekjet e shkaktuara nga SIDA për disa arsye. Përveç atyre që të kam përmendur më lart një arsye tjetër është edhe vetë klasifikimi i sëmundjes në fjalë. Ti e din që ligji nuk dënon dot për vrasje dikë që qëllimisht kryen marrëdhënie seksuale për të përhapur SIDA-n? Dhe kjo është mënyra më direkte e asaj që ti kërkon ta parasqitësh si akuzë. Dh imagjino që edhe kur i sëmuri vdes, infektuesi nuk është fajtor për vdekjen e tij. Ndërsa ti apo ndonjë qyp tjetër kërkoni të akuzoni kishën katolike si vrasëse me mashtrim (term jo-legal).

Bëji edhe njëherë detyrat sepse ligji është i gjatë dhe i komplikuar. Nuk mund të bazohesh vetëm në një definicion të një ngjarje apo veprimi pasi ngjarja apo veprimi kanë ndikime të ndryshme në çështje të ndryshme. Për këtë arsye dhe interpretimi është shumë i gjerë dhe shumë subjektiv. Mundohu ta rritësh pak cilësinë e "tullave" të tua DDD /pf/images/graemlins/wink.gif .

 

[D-J]

Re: Kondomi apo Zoti?

qe ti je qip kete se kam vene asnjehere ne dyshim dhe bythqip per te vene ullinj /pf/images/graemlins/laugh.gif

qe raporti kishe besimtar eshte raport i paracktuar nga ligji dhe sad o qe do te doja te te jepja nje ndihme te vogel kjo seshte ne doren time me vjen keq vetem nqse ti beson gomarin, po gjerat ne statute jane si e zeza mbi te bardhe.

nuk pres qe nje inxhinier tullash te gjykoj gjykimin e nje profesioni te tere legal. do ishte marrezi.

p.s ca ore e le forumin sot /pf/images/graemlins/laugh.gif ?

 

[Kondrapedali]

Re: Kondomi apo Zoti?

O çun, raporti kishë-besimtar (kisha institucion besimtari individ) nuk është i njëjtë me raportin prift-besimtar (prifti individ besimtari individ). Pra ky raporti i dytë nuk i vishet dot të parit. Dhe në të njëjtën kohë raporti kishë-besimtar nuk i bindet legjislacionit të një vendi (kujdes! kisha nuk i takon vetëm një vendi). Psh, raporti kishë-besimtar në Mongoli nuk i bindet legjislacionit të SH.B.A dhe po ashtu raporti kishë-besimtar i vendeve afrikane.
Përsa i përket të drejtës internacionale nuk mund të flasësh me kopetenca të plota pasi është shumë e zbehtë dhe akoma nën influencën e vendeve të zhvilluara dhe me influencë ndër të cilët është dhe Vatikani!
Çështja që ti kërkon të argumentosh me kaq zell është në diskutim në organet legjislative të OKB por siç mund ta marrësh edhe vetë me mend (presupozoj që ke fantazi) ky proçes është i gjatë, i lodhshëm dhe jo gjithmonë në favor të plotë të të drejtës.

Tani unë nuk e di se ku ti i merr informacionet e tua por sipas legjislacionit që kam bërë në universitet mua nuk më rezulton që akuzat ndaj Vatikanit të kenë bazë ligjore ndërkombëtare (kushti themeltar për të akuzuar sjelljet e një shteti tjetër). Kur të kam shkruar që mos të besosh gjithë përrallat që lexon, e kisha fjalën piukërisht për ato që janë gjoja më të besueshmet, gjoja të mbështetura në ligj! Nga një "njohës" i ligjit normalisht pritet më shumë.

Sot nuk e di se sa do qëndroj në forum :shrug: . Por ti ndjehu i lirë të shprehësh gomarlliqet e tua.

P.S. Ta kam shkruar më lart (postimi i parë i ditëve të fundit) që theksova qëndrimin e kishës dhe jo timin por si karafil që je nuk përqendrohesh dom më shumë se për të lexuar dy rreshtat e para!

 

[109UV]

Re: Kondomi apo Zoti?

D!ck, I always thought that you could give some precious insight from your 'face-to-face' dealings with the rubber. Apparently you have found it easier to ask your mother and sister and suggest I do the same. Well, sure, what's your sister's name? Pvssy?

 

[renea]

Re: Kondomi apo Zoti?

Zakonisht ne keto lloj temash njerzit duan te tallen dhe te tregojne modernitetin e tyre duke pagezuar mendimet e Kishes si te dala "jashte mode" dhe te tyret "moderne". Keta nuk e njohin historine. NJe shikim ne Egjiptin e lashte, dhe cdo lloj vesi njerzor apo gjera si poligamia, homoseksualiteti, tradhetia etj etj jane bere me kohe. Pse? Sepse zemra e njeriut eshte gjithmone e mbrapshte, kundra Zotit.

C'te drejte ka Kisha te jete kunda seksit para martese, tradhetise, homoseksualitetit, perzevativeve etj?

Nga Bibla: Ju jeni kripa e tokës; por në qoftë se kripa bëhet e amësht, me se mund ta rifitojë shijen? Nuk vlen për asgjë, veçse për t`u hedhur dhe ta shkelin njerëz.

Jezusi ketu ju flet ketu besimtareve te tij, JU JENI KRIPA E BOTES. Ne kohet e Jezusit nje nga perdorimet e kripes (pervec perdorjes ne gjelle), ishte mbajta e trupave te padekompozuar. Ndaj dhe ne besimtaret e Krishtit jemi Kripa e Botes, me anen e moraleve tona dhe urdherimeve te Zotit te shkruara ne jetet tona mbajme shoqerine te gjalle. Pa ligjin moral ky univers nuk do te kishte kuptim.
Kisha ka autoritetin e Perendise te cilesoje dicka si gabim dhe dicka si mire. Perzevativet nuk ndalojne semundjet seksuale, kete e kane thene shume burime shkencore. Vetem qorrat e fese moderniste, qe adhurojne nihilizmin mendojne se perzevativet ndalojne semundjet seksuale.
Kisha eshte kundra propagandes qe po i behet rinise, duke ju ofruar perzevative rinise i jpe nje mesazh se "vetem kjo te duhet, shko bej qejf".

Sigurisht nje njeri qe e shkalur ligjin e Perendise dhe eshte poligamist, imoral/e seksual/e, eshte me mire per ta te notojne ne imoralitetin e tyre me perzevative se sa pa te.

Megjithate, me vjen keq per ata qe jane skllever te pronografise, imoralitetit seksual, poligamise, etj etj sepse c'ka ju deshi zemra, Zoti ju la te keni. Ju jeni pre te zemrave tuaja, te ndare nga Perendia, sepse thirrja eshte bere gjithmone dhe keni ngurtesuar zemrat tuaja, humbesi ne kete pale jeni ju, skllever te epsheve tuaja.

 

[kallkanosuri]

Re: Kondomi apo Zoti?

Kur vdiq Papa shume njerez menduan qe papa i ri do te lere priftrinjte te martohen, grate te behen prifta, homosexualet te martohen ne kishe, te lejohen kondom dhe birthcontroll, po e di cfare asgje nuk do ndryshoje, perndryshe do te quhej Qeveri. Feja nuk dryshon kollaj pradaj ka jetuar per shekuj.
Nuk ka njeri ne bote qe te jetoje jeten e thene ne Kuran apo ne Bibel. Mundohu te mos besh sex pervec nje femre apo te falesh 4 here ne dite dhe te mbash Ramazan duke punuar ne vendet e perendimit.
N.q.s je familiar, ndihmon, nuk ben keq: ti do shkoshe ne parajse, lere cfare thone librat, gjithmone duke menduar se ka nje Zot.

 

[tushi]

Re: Kondomi apo Zoti?

Ps nji keshille per te gjithe ju q1 humbni ne diskutime te thella me Dikun ma keq e keni /pf/images/graemlins/laugh.gif

lenje rahat edhe ai nuk ju shqetson

por po e ngacmut acarohet deri ne ate shkalle sa nuk ka derman pa i nxjerr te te lame e te palame ne shesh :shrug:

ps eksperience personale qysh i vogel /pf/images/graemlins/blush.gif

 

[D-J]

Re: Kondomi apo Zoti?

Fillimisht postuar nga Kondrapedali:
[qb]
Përsa i përket të drejtës internacionale nuk mund të flasësh me kopetenca të plota pasi është shumë e zbehtë dhe akoma nën influencën e vendeve të zhvilluara dhe me influencë ndër të cilët është dhe Vatikani!
[/qb]

sa u gezua minatori /pf/images/graemlins/laugh.gif !


Vrasja eshte vrasje sepse eshte vrasje. sepse percaktohet nga kriteret qe duhen plotesuar per te percaktuar nese kemi te bejme me vrasje apo jo.

dhe vrasja eshte vrasje jo sepse percaktohet nga mundesia apo jo per te sjelle nje prosecution para drejetsise apo per te zbatuar ligjin. keto jane dy gjera te ndara.

kriteret per te thene nese kemi vrasje apo jo nuk jane aspak politike bile jane shume te thjeshta.

dhe kriteret e percaktimit te vrasjes jane universalisht te njejta ne te gjitha sistemet legale, perfshire dhe vendet e afrikes me roman law ose common law.

sipas te drejtes criminale nderkombetare shtetet ruajne sovranitetin e tyre per krime te shkaktuara ne territorin e tyre, e drejta territoriale quhet. pra shteti ne te cilin behet krimi ka te drejte te prosecute gjykoj dhe denoj kedo qe kryen akte kriminale ne territorin e tij. dhe kjo perfshin denimin e individeve te huaj ashtu dhe shteteve te tjera. dhe individet e huaj apo shtetet e huaj jane te detyrua te zbatojne ligjet e shtetit ku operojne.

pra shqetesimi jot ka te bej vetem me anen e efektivitetit te ketij parimi themelor nderkombetar dhe jo me percaktimin e vrasjes. pra sa eshte e mundur praktikisht te sjellesh nje shtet tjeter para drejtesise, apo anen procedurale te problemit (si ta sjelllesh si ta gjykosh dhe jo eshte vrasje apo jo), apo a eshte e mundur te marresh custody te nje personi etj. dhe ketu hyn politika qe e ben praktikisht te pamundur.

po sepse eshte praktikisht e pamundur te sjellesh ne gjyq kishen kjo sdo te thote qe vrasja nuk eshte kryer. gjate kohes se hoxhes psh jane kryer shume vrasje po sepse nuk u denua njeri nuk mund te themi qe nuk ka patur vrasje.

dhe nqse nje shtet afrikan do kerkonte te sillte para gjyqit te shtetit kishen ka me se te drejte ta bej kete ne baze te se drejtes kriminale nderkombetare dhe nuk ka nevoje as per OKB as per tribunale nderkombetare as per Hage apo Nuremberg apo Traktak Tokjoje etj.


mirepo dhe laku i kishes po mblidhet mendojne analiste dhe monarkite perdoren si legal precedent, qe marrin autoritetin e tyre nga zoti dhe dalin para drejtesise pse mos dhe kisha qe merr autoritetin nga i njejti zot?


pra ajo qe kerkohet nga nje shtet afrikan per te thene nese eshte vrasje eshte vetem "mens rea" (qellimi, recklessness ose neglixhenca) nevojitet (kjo eshte aspekti subjektiv i vrasjes.

Vrasja nuk eshte e qellimshme. Kjo mundesi bie poshte. Po mund te jete recklesness pasi kishes duke ju ngarkuar nga ligji "the duty of care" merr risk te tille qe shkakton vdekje. ose neglixhence pasi nuk merr parasysh cfare thone shkenca. dhe ana objektive (acti). Ana subjektive e vrasjes duket ne pamje te pare subjektive, po ka parime dhe metoda mjaft objektive per tu vertetuar (po kjo do shkonte gjate shume.

 

[D-J]

Re: Kondomi apo Zoti?

Fillimisht postuar nga Kondrapedali:
[qb] SH.B.A vret ushtarët e saj të cilët i ka çuar në Irak duke i mashtruar!!!!!

[/qb]

stupid krahasim!

kush te tha ty qe i mashtroj? pse ngaterrohesh me opinion tend apo bindjet e tua politike? Pastaj amerika shkoj ne lufte per regime change. Cka ketu per mashtrim?

anglia shkoj per WMD, OK! Po nuk mund te thuash se mashtroj. Ose me sakte, nuk mund te vertetosh se mashtroj sepse nuk ka fakte qe te tregojne se evidenca e WMD nuk u paraqit ne good faith. Edhe pse ajo ishte e gabuar. Apo s'ishte? Ku i dihet!

Pra duhet vertetuar mashtrimi ne fillim dhe kjo nuk behet me bindje politike.

Kurse mashtrimi i kishes eshte mjaft i qarte. pasi ajo nuk merr parasysh cfare thote shkenca qe eshte autoritet per te thene nese komdomet perhapin siden apo jo, dhe jo kisha.

 

[D-J]

Re: Kondomi apo Zoti?

Fillimisht postuar nga Kondrapedali:
[qb] O çun, raporti kishë-besimtar (kisha institucion besimtari individ) nuk është i njëjtë me raportin prift-besimtar (prifti individ besimtari individ). [/qb]

Raporti prift besimtar kerkon duty of care

Raporti institucion - besimtar kerkon perseri duty of care. Ka te bej me ate qe quhet VICARIOUS responsibility. Aq me teper kur kemi te bejme me instituion policy.

E di ti sa $ dollar ka kisha per te kompesuar per pedofilet prifterinje?

Ose kur nje nxenes apo pacient ( marredhenie qe jane te njeta me ato prift- besimtar ne baze te ligjit)hedh ne gjyq, doktori apo mesuesi ne gjyq eshte spitali apo health authority apo educational authority dhe jo doctori apo mesuesi.

Kjo vlen si per common law ashtu dhe per civil law

 

[D-J]

Re: Kondomi apo Zoti?

Fillimisht postuar nga Kondrapedali:
[qb] sëmundjes në fjalë. Ti e din që ligji nuk dënon dot për vrasje dikë që qëllimisht kryen marrëdhënie seksuale për të përhapur SIDA-n? Dhe kjo është mënyra më direkte e asaj që ti kërkon ta parasqitësh si akuzë. Dh imagjino që edhe kur i sëmuri vdes, infektuesi nuk është fajtor për vdekjen e tij. [/qb]

In April, 23-year-old Adam Musser was jailed for 25 years in Iowa USA, for failing to tell his sexual partner he was HIV positive. Rejecting pleas for leniency, Judge Robert Sosalla said the offence was “akin to attempted murder”. Musser’s partner tested negative for HIV.

 

[OROSHI]

Re: Kondomi apo Zoti?

DDD dhe kondomi=dashuri patetike /pf/images/graemlins/laugh.gif .

O Sheltono-lere mer plako kishen rehat. :tipsy:

 

[D-J]

Re: Kondomi apo Zoti?

Fillimisht postuar nga renea:
[qb] Sigurisht nje njeri qe e shkalur ligjin e Perendise dhe eshte poligamist, imoral/e seksual/e, eshte me mire per ta te notojne ne imoralitetin e tyre me perzevative se sa pa te.

[/qb]

idjotlliqe fetare! ti ke hapur teme zoti dhe une ashtu si une qe hap kondomi apo zoti /pf/images/graemlins/smile.gif

vetem injorantet fetare jane qorra qe thone se SIDA perhaper vetem nepermjet imoralitetit. Sa femi lindin te tille apo sa gra e burra infektojne njeri tjetrin pa e ditur qe jane HIV positiv? sidomos ne vendet afrikane pa kryer marredhenie seksuale

Si te meson ty Jesus te mashtrosh te genjesh dhe te vrasesh me mashtrmin tend per te arrirur qellimin tend? E po Jesus, thoni ju fal mekateret dhe nuk vret per mekate /pf/images/graemlins/wink.gif

 

[D-J]

Re: Kondomi apo Zoti?

Fillimisht postuar nga OROSHI:
[qb]

O Sheltono-lere mer plako kishen rehat. :tipsy: [/qb]

O'rocher, I love you, ty bashke me TUSHIN :lol:

ika, :tipsy: :wave: /pf/images/graemlins/laugh.gif