Ç'dini per Unionin Evropian

Ç'dini per Unionin Evropian

E zgjodha kete per arsye se eshte tema me aktuale mendoj, per Evropen Juglindore,ne te cilen synojme te bashkohemi e te gjthe ne Evropa Juglindore.

Fillimisht UE u krijua me traktatin e Parisit me 1951, me gjashte shtete fillestare Gjermanine, Francen, Tri vendet e Benelux-it dhe Italine, per tu zgjeruar gradualishte edhe me 19 vende tjera(llogaritur ketu edhe 10 anetaret qe behen zyrtarishte anetare me 1 maj 2004.
Mendohej se UE ishte nje klub krishtere, pra paraqiste nje unitet fetar, konsiderohej si resaturim i nje lloj ''Perandori Romake'', por per dallim nga bashkimet tjera te Evropes (ai i Hitlerit, Napolon Bonapartes etj., qe ishin realizuar me dhune, ky eshte nje bashkim vullnetar i ketyre vendeve,i cili u krijua per dy qellime kryesore 1.Krijimin e nje tregu unik dhe 2.Evitimin e luftrave eventuale. Keto dy qellime u arriten ne menyre te perkryer, sot UE paraqet tregun me te madh ne bote dhe per tere kete periudhe qe nga 1951 nuk kishte konflikte mes vendeve te evropes perendimore.
 

swinger

Primus registratum
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga Kosowar:
[qb] Cfare mendoni rreth perfshirjes se Kristianzmit si fe zyrtare ne Projekt kushtetuten , si shtete qe kerkojne nje gje te tille jane Italia ,Spanja dhe Polonia, ndersa kunder me cdo kushte jane Franca dhe Britania e Madhe, madje jo kristianizmi ne kuptim te gjere por Katolicizmi, njeri nga ekspertet qe ka punuar ne kete kushtetute Valeri Giscard de Sten(nuk e dij nese e shqiptova mire mbiemrin), eshte takuar disa here me Papen. [/qb]
e para:kjo qe thua eshte krejt e kunderta.askush nuk ka bere nje propozim te tille.ne kushtetuten e ardhshme te B.E misherohen vlerat e qyteterimit klasik(greko-romak,sidomos grek),aspak ato te krishterimit.shiko me mire burimet e tua te informacionit.

e dyta:aq me pak nuk mund ta beje nje propozim te tille VALERIE GISCARD D'ESTAING,ish-president(gaullist)i Republikes Franceze(1974-1981),nje adhurues i epokes klasike(sidomos Republikes Romake).politikani modern qe me shume i afrohet ciceronit(ndoshta edhe catonit).

ne shekullin e 21-te,ne Evrope,jo ne Arabi,kush mund te propozoje percaktimin e fese zyrtare ne kushtetute?a duhet te kesh domosdoshmerisht kulture juridike per ta kuptuar kete? ne projekt-kushtetuten e B.E. behet fjale vetem per nje njohje te mjegullt te rolit qe ka pasur doktrina e krishtere ne formimin e identitetit evropian,qe VALERIE GISCARD D'ESTAING u detyrua kunder deshires se tij ta pranoje per shkak te presioneve te Spanjes,Italise,Polonise.

se harrova:VALERIE GISCARD D'ESTAING nuk eshte nje nga ekspertet,eshte kryeeksperti qe i ka kushtuar me shume kohe,energji dhe zell hartimit te kesaj projekt-kushtetute!
 

D-J

Forumium maestatis
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga Penelja e V.G.:
[qb]
Problemi i krijimit te nje kushtetute ka formuar opinione te ndryshme ndermjet akademikeve. alternativen e pare.

Pra ekzistojne disa kontradikta edhe ne vete ekzistencen e nje kushtetute, ne formen qe do te kete. [/qb]
Ah keta akademiket qe na lodhen me llogje dhe me e bukura smbajne asnje pergjegjesi pastaj per ato qe spekullojne :rolleyes:

EU gjithsesi eshte dicka me teper se sa e paraqesin politikanet por ne te njejten kohe besoj se nuk ka arritur akoma formen e pretenduar nga ECJ. Imagjino pompozitetin e [Loos] dhe [Kosta] qe themeluan supremacine e EU, suprermaci qe sipas ECJ eshte permanente. Anglia (per sa kohe parlamenti nuk legjislon ne te kunderten) dhe Franca me gjithate duket se e kane kaperdire. Por Gjermania [bananet case], bile dhe Italia (ky eshte kulmi!) e kane pyetur per te mos thene nuk e kane pranuar pa kushte kete supremaci. Eshte thene megjithate se si ECJ si Gjermania kane marre vendime legjitime- te dyja(?!). Po kjo eshte vetem nje pjese e ketij konfuzioni ne lufte per supremaci.

ECJ ka konstitutionalizuar Traktatet themeluese, nga marreveshje midis shteteve ne ligje qe detyrojne gjithe shtetet pjesemarrese. The balanca duket te kete kaluar nga sovraniteti i shteteve dhe i ligjit nderkombetar ne ate te EU. Qe sygjeron se "norma themeltare" ka levizur. PO te kesh parasysh zellin e ECJ per te interpretuar teleologjikisht per ti bere traktatet principe kushtetute, atehere nje Kushtetute e mundeshme, ne emer, pavaresisht se quhet me tutje si Traktat i ka te gjitha gjasat bile dhe me teper qe e interpretuar "sipas shpirtit te komunitetit" te marre formen e nje kushtetute te ngjashme me ato te vendeve pjesemarrese. Ketu spekullojme se do kete perplasje midis te pakten me Gjermanine qe nuk e ka pranuar supremacine e EU.

Perseri, teorikisht te pakten, jane Gjyqtaret ata qe do vendosin ne se kJO norme (Grundnorme) ka "levizuar mjaft" per tu pranuar si komande e re nga populli (popujt whatever). Populli shume mire mund te jete sipas ECJ Keshilli (council) qe eshte i zgjedhur nga populli.

Pra ca po thoshim qe u beme lemsh qe sme punon me truni fare tani po qe me nje fjale shume varen nga interpretimi i ECJ se sa nga konceptimi i shteteve apo lere me keq i popujve. ah se harrova akademiket /pf/images/graemlins/laugh.gif

p.s e lexova prape, it looks like fun, mjere ai qe futet ne provim :lol:
 

D-J

Forumium maestatis
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Asnjehere mos besoni interpretimet e politikaneve, se e para nuk kuptojne dhe e dyta ehde ne rats se kuptojne nuk kane guximin te thone te verteten per sa i perket EU se ju iken karrikja

P.s ky Weileri menoka tamom si un me duket /pf/images/graemlins/laugh.gif
 

crazy

Primus registratum
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga Penelja e V.G.:
[qb]
Fillimisht postuar nga **** Darlington Delarge:
[qb]
Por gjithe kjo mund te ndryshoje ne rast se EU adopton nje Kushtetute. Atehere kjo do quhej "Grundnorme" (norma themeltare nga ku lindin te gjitha normat e tjera) dhe si e tille ajo ben qe shtetet pjesemarrese te zbatojne ligjin evropian jo sepse duan por sepse jane te detyruara tashme dhe do bente te pamundur largimin nga EU.

Eshet kjo cfare kerkojme? [/qb]
Problemi i krijimit te nje kushtetute ka formuar opinione te ndryshme ndermjet akademikeve. Problemi kryesor eshte " statusi" i kesaj kushtetute. Pra , c`lloj kushtetute do jete?! Dy jane opinionet kryesore qe mbizoterojne.
1) Kushtetuta ka titullin te tille , por ne te vertete , ne permbajtje, eshte nje traktat. Ajo qe eshte menduar ne diskutimin e kesaj alternative eshte mbledhja e principeve themelore kushtetuese nga traktatet qe ekzistojne dhe principet kushtetuese te formuara nga ECJ. Madje European University Institute ka bere nje hartim te nje traktati te ri, qe do permbledhe keto principe dhe do nxjerre jashte loje traktatet ekzistues. Ai permban 8 titles. Pra ideja eshte krijimi i nje Single Constitutional Treaty.
2) Kushtetuta nuk ka vetem emrin te tille, por edhe permbajtjen te tille. Ne kete alternative, kushtetuta vete permban edhe procedurat per rishikimin e saj. Ajo i ngjan me shume kushtetutave kombetare ne kete aspekt.
Shumica e opinioneve deri me sot, bashkohen me alternativen e pare. Nese hedhim nje sy edhe tek "Draft constitution", ajo permban termin "kushtetues" dhe me pas cilesohet " Treaty...". Pra ekzistojne disa kontradikta edhe ne vete ekzistencen e nje kushtetute, ne formen qe do te kete. [/qb]
per mendimin tim alternativa e dyte eshte me esakta sepse kushtetuta duhet edhe te permbaj procedurat per rishikimin e saj e shume gjera te tjera,qe nga parlamenti europian,menyren e zgjedhjes dhe te shkrirjes se tij,te detyrave qe duhet te kryeje etjetj
 

Ardian Kryeziu

Primus registratum
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Ketu do ta leshoj nje artikull te botuar me pare ne ''Kohen Ditore'' nga Augustin Palokaj



Ku janë kufijtë e Evropës?

Shikim nga Brukseli

AUGUSTIN PALOKAJ
BRUKSEL, GUSHT - Sa më shumë që afrohet dita kur BE-ja do të zgjerohet edhe me dhjetë shtete të reja anëtare, edhe pse anëtarësimi i tyre tashmë është punë e kryer dhe nuk mund të zhbëhet, gjithnjë e më tepër po rritet kundërshtimi i zgjerimit të Bashkimit Evropian në mesin e qytetarëve të shteteve të sotme anëtare të saj. Madje në shtetin i cili e konsideron veten si një lloj udhëheqësi ideor dhe mbrojtësi kulturor i Evropës, Francë, tashmë shumica e qytetarëve, sipas anketave, janë kundër zgjerimit të BE-së. Pos francezëve, as austriakët nyuk janë më me shumicë në favor të zgjërimit të Bashkimit Evropian me anëtarë të rinjë dhe kundërshtimi i zgjerimit vazhdon të rritet edhe në vendet e tjera. Qytetarët e tashëm të BE-së, apo thënë më mirë shumica prej tyre, janë të mendimit se zgjerimi do t’u sjellë telashe të reja, do të çregullojë tregun e punës në BE, do të hap kufijtë kah lindja me çka edhe krimi i organizuar në stilin evrolindor mund ta kërcënojë edhe më shumë sigurinë e shteteve më të vjetra të BE-së. Bashkimi Evropian edhe pse ka investuar shumë për të bindur popujt se nga zgjerimi ka më shumë dobi sesa dëme, duket se tash ndeshet me një realitet të ri edhe pse në nivel të tërë BE-së. Me përqindje, ende shumica e qytetarëve është në favor të zgjerimit.

Frika nga lindja

Problemet me mbështetjen e zgjerimit evropian, mbështetje kjo që vazhdon të bjerë ditaditës, nuk qëndron vetëm në valën e tashëm të zgjerimit, sepse të dhjetë shtetet që do të hyjnë më 1 maj të vitit 2004 në anëtarësi pak a shumë i plotësojnë kushtet për hyrje: janë shtete ku niveli i krimit të organizuar dhe i korrupsionit nuk është aq i madh sa të jetë i papranueshëm për Evropën e në të njëjtën kohë janë këto shtete që kanë sistem funksional, kanë shkallë të lartë të të edukimit, nuk kanë probleme me fqinjë e as me respektimin e të drejtave të pakicave. Problemi qëndron në faktin se pas kësaj vale të zgjerimit pason tjetra, gjatë së cilës, druajnë evropianët, në BE mund të hyjnë, për interesa politike, edhe shtetet që për shumë vite nuk mund të arrijnë nviel të kënaqshëm zhvillimi, as në aspektin ekonomik e as në atë kulturor, edukativë e të sigurisë. Dallimi në mesin e shteteve të tashme të BE-së me Bullgarinë e Rumaninë është për shumë analistë i pakapërcyeshëm. Deri dje, rumunët vdisnin nëpër male të Çekisë, Sllovenisë ose Kroacisë duke u orvatuar që ilegalisht të hynin në territorin e Bashkimit Evropian. Sot ata nuk kanë nevojë për viza dhe Evropa është mbushur me njerëz të varfër nga ky shtet. As me Bullgarinë nuk qëndron puna më mirë. E çfarë do të bëhet një ditë kur vizat do të hiqen edhe për shtetasit e Shqipërisë, Maqedonisë e Kosovës? Nga kjo drojnë sot shumë evropianë. Në anën tjetër eksiston një argument racional, i cili thotë se Evropa e vjetër, për shkak të plakjes së popullsisë, ka nevojë për “gjak të ri” nga shtetet e lindjes, sidomos nga ato që kanë rritje më të madhe të popullsisë dhe popullatë mesatarisht shumë të re, e këtu hynë edhe Kosova. Edhe pse Ballkanin shumë vështirë mund ta imagjinojnë në BE, evropianët e dinë se nuk mund të ketë dilemë se a duhet shtetet e Ballkanit të hyjnë apo jo. Rumania dhe Bullgaria tashmë e dinë se deri në vitin 2007 do të anëtarësohen, Kroacia gjithnjë e më shumë po bëhet e sigurt se në këtë afat edhe ajo do t’i plotësojë kushtet, sepse, edhe pse është duke ngecur për nga procedura, në shumë aspekte i tejkalon shtetet e tjera të Lindjes, sidomos në zhvillimin ekonomik. Edhe shtetet e tjera të Ballkanit mund t’i plotësojnë një ditë kushtete për anëtarësim. BE-ja këto shtete do të mund t’i përpijë më lehtë, do të ketë interes që i ketë në gjirin e saj. Por frika më e madhe dhe pasiguria më e madhe ekziston rreth anëtarësimit të Turqisë.

Turqia - një halë në fytin evropian?

Shumë politikanë, sidomos të djathtë, veçmas në Gjermani, janë të mendimit se është bërë gabim i madh që në fillim kur është krijuar iluzioni se Turqia duhet të integrohet në BE. Tash, kur ky proces ka filluar dhe kur thuhet qartë se kthim prapa nuk ka, sepse Turqia zyrtarisht është bërë kandidate për anëtarësim dhe pret të nisë edhe negociatat për këtë, Evropa ka filluar të frikësohet nga Turqia, nëse jo për gjë tjetër atëherë për shkak të madhësisë së saj. Ky shtet sot ka 70 milionë banorë dhe po të hynte sot në BE do të ishte shteti i dytë për nga madhësia, menjëherë pas Gjermanisë, dhe me këtë edhe i dyti për nga ndikimi në Bashkimin Evropian. Për të qenë frika edhe më e madhe, nëse Turqia do të hynte në BE pas dhjetë vjetësh, në atë kohë, me këtë nivel të rritjes së popullatës në Turqi dhe zvogëlimit të saj në shtetet e BE-së, Turqia do të bëhej shteti më i madh në Bashkimin Evropian për nga numri i banorëve. Një dilemë tjetër evropiane, edhe pse Evropa nuk dëshiron ta pranojë këtë, është fakti se kjo Turqi e madhe nga 70 milionë banorë sa ka, 99% janë të besimit mysliman. Turqia është shtet sekular, madje për nga niveli i vogël i ndikimit të fesë në shtet dhe shoqëri do të mund ti kishin lakmi edhe shumë shtete evropiane, sidomos Greqia. Por, kush mund të garantoj se sekularizmi në Turqi do të vazhdojë të jetë në këtë nivel kur në këtë shtete forcat politike proislamike po fitojnë gjithnjë e më shumë mbështetje në popullatë. BE-ja nuk do të ketë problem të pranoj një Shqipëri, ku mbi gjysma e popullatës supozohet të jetë e besimit myslimanë, por Turqia është 20 herë më e madhe se Shqipëria e është më e madhe me numër të banorëve sesa të gjitha dhjetë shtetet që do të hyjnë vitin që vjen në BE. Ka shumë dilema që ka hapur ideja e anëtarësimit të Turqisë në Bashkimin Evropian. Dilema më e madhe tash është ajo se deri ku çojnë kufijtë e Evropës. A është ideja e zgjerimit të BE-së integrimi i kontinentit të vjetër apo ekspansioni i Evropës. Turqia ka vetëm 3 për qind të territorit të vet në Evropë, një pjesë të Stambollit me rrehtinë, ndërsa 97 për qind e ka në kontinentin e Azisë. BE-ja, tash për tash, nuk është duke e parë këtë si problem, por nëse Turqia hyn në Bashkimin Evropian, atëherë kjo organizatë do të përfshijë një territor të Azisë, që është kontinent tjetër. Kjo do t’u heqë nga dora të tjerëve argumentin se Izraeli nuk mund të anëtarësohet në BE, sepse nuk është në kontinentin e Evropës. E në Bruksel ka tashmë shumë politikanë që dëshirojnë që edhe Izraeli të hyjë në Bashkimit Evropian. Pastaj edhe Rusia, që ngjashëm me Turqinë, ka shumcën e territorit në Azi, do të ketë të drejtë të kërkojë anëterësim në BE. Nga aspekti kulturologjik e historik, as për Turqinë e Rusinë, e sidomos për popullin hebraik, askush nuk mund të thotë se nuk kanë dhënë kontribut të madh në zhvillimin e kulturës evropiane. Evropa, pra, në procesin e zgjerimit është para një dileme që përmes debatit do të shtjellohet viteve të ardhshme, e zgjidhja e kësaj dileme mund të shënojë edhe krijimin e Evropës së madhe dhe ekspanzionin e saj në Azi.
 

ilirjan

Primus registratum
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Bashkimi EVROPIAN eshte BASHKIM I DETYRUSHEM, dhe aspak BASHKIM NATYROR, si rrjedhoje eshte i i destinuar te DESHTOJE.

Kemi gjuhe dhe RACA te ndyshme, pra interesa te ndryshme NATYRORE.

NATYRSHEM do ishte te BASHKOHESHIN POPUJT GJERMANE, ne nje shtet, LATINET, (Italia,Franca,Spanja,etj.) ne nje shtet, SLLAVET ne nje shtet, e keshtu me rradhe.

Kjo IDE eshte KUNDERSHTUAR me te madhe nga USA.

USA eshte per bashkimin e EVROPES duke perfshire TURQINE dhe RUSINE. /pf/images/graemlins/wink.gif


rrofshin HIBRITET
 

Ardian Kryeziu

Primus registratum
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Disa nga ju thane qe evropa nuk ka definuar konceptin gjeografik, ju lutem shiqoni traktatin e KE, me duket neni 310, nese nuk e gaboj nenin, aty thuhet cdo shtet evropian duhet te plotesoj kete, kete etj.
Edhe Maroku kur ka bere kerkesen per pranim ne BE, zyrtaret e BE , i kane kthyer pergjigjen me udhezim se le ta shoqojne harten.
 

D-J

Forumium maestatis
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

nje artikkull nga the economist mbi komisionerin italian dhe grindjen qe ka shkaktuar ne parlament remarku i tij mbi homseksualizmin si mekat.

e bera lemsh do mundohem ta sjelle prape
 

D-J

Forumium maestatis
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

nejse presioni i parlamentit beri qe ai te terhiqet

ka rendesi pasi parlamenti konsiderohet vetem si nje debating chamber pa dhembe, but good on you guys! tregon se demokracia works

but then again ne ceshtje qe Commission si prishet shume puna...

Kaloj pa shume zhurme kete rradhe nenshkrimi i Kushtetutes nga EU liders. Cfare me te rendesishme se kjo mund te kete ne EU affairs?

mbetet per te pare se a do ta nenshkrojne shtetet pjesemarrese. megjithese e shte bere si tradite kushtetuese qe Traktatet edhe po nuk u neshkruan heren e pare forcohen per here te dyte pas pak kohe

anglia e ka referndumin pas 18 muajve (the rumour has it)

po te behet votimi sot "No Vote" ne krahasim me Yes eshte 2:1 ne favor te NO.

has a mount to climb Mr Blair!
 

D-J

Forumium maestatis
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

yo franceza , non oui referendaa

e lat blair pa gjum

si duken bathet do ju vejn te votoni dy her /pf/images/graemlins/laugh.gif

non is the wrong answer

hiqeni qafe me ket rralle :wave:
 

arun

Primus registratum
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Bashkimi Europian dhe Perandoria Osmane

BE akoma s’ka arritur nivelet e Perandorisë Osmane përsa i përket lirisë së mendimit si dhe mbrojtjes së të drejtave të shtetasve, lirisë për të veshur dhe praktikuar fetë e tyre si dhe të flasin gjuhën e tyre.

Historianët thonë që është mirë të vlersësosh çdo epokë të historisë duke e gjykuar me normat e saj por herë pas here historia duhet parë edhe me normat e sotme. Le të krahasojmë atëherë Perandorinë Osmane dhe Bashkimin Europian duke përdorur pikëpamjet e ditëve tona.

Perandoria Osmane i ngjante në kohën e saj Bashkimit Europian të sotëm. Megjithëse shtrihej në një territor tjetër nga BE sot, ajo ishte një grupim që mund të krahasohet me BE. Në pikun e saj Perandoria shtrihej nga Ballkanet në Lindjen e Mesme e në Afrikë. Mbi 40 shtete moderne bënin dikur pjesë në të, që nga Shqipëria deri në Algjeri dhe Arabinë Saudite. Ato mund të duken sot si të huaja ndaj njëra tjetrës por po ti shikojmë me syrin e kohrave të sotme, miliona Turq, Shqiptarë, Arabë, Bullgarë, Hebrej etj jetonin nën të njëjtën çati nën atë që sot do të shikohej si një bashkim ekonomik, pa dogana dhe pengesa.

Të mos kishte qënë për trajtimin e keq të importeve si dhe të mashtrimeve Britanike Perandoria Osmane do të kishte mbijetuar dhe do të kishte penguar luftërat në Ballkan, në Palestinë si dhe luftën e tanishme në Irak. Turqia është tani e rrethuar nga vënde të cilat jetuan në paqë si pjesë e Perandorisë Osmane por të cilët kanë pasur një histori të dhimbshme dhe të dëshpëruar që atëherë. Këto vënde kanë tani përsëri nevojë për një çati më të madhe ku të mund të strehohen.

E parë përsëri me sytë e të sotmes Perandoria Osmane ishte më e hapur ndaj të drejtave të njeriut sesa BE i ditëve të sotme. BE akoma s’ka arritur nivelet e Perandorisë Osmane përsa i përket lirisë së mendimit si dhe mbrojtjes së të drejtave të shtetasve, lirisë për të veshur dhe praktikuar fetë e tyre si dhe të flasin gjuhën e tyre.

BE i sotëm nuk i mbron të drejtat si Osmanët të cilët ishin shumë të suksesshëm në pranimin e ndryshimeve dhe ishin të hapur ndaj mbrojtjes së karakterit të kombeve dhe feve të ndryshme. Perandoria nuk kërkoi kurrë nga shtetasit që ti ngjanin qeveritarëve të tyre dhe nuk i diktoi atyre një mënyrë jetese të caktuar. Kërkesat e BE mbi Turqinë sot janë ku e ku më të ashpëra dhe tregojnë që BE i frikësohet çdogjëje që nuk i ngjan vëndeve Europiane.

Nën strehën e Perandorisë Osmane shumë grupe etnike dhe fetare mundën të jetonin së bashku pa probleme. Pyetja shtrohet: Kush është më bashkëkohor dhe demokratik, Perandoria Osmane që pranonte ndryshimet midis shtetasve, i lejonte të jetonin bashkë dhe i siguronte lirinë që të gjithëeve apo Perëndimi i cili do të thithi gjithka dhe ka frikë nga gjërat e reja dhe të ndryshme?

nga: peshku pa uje
 

D-J

Forumium maestatis
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga arun:
[qb]

BE akoma s’ka arritur nivelet e Perandorisë Osmane përsa i përket lirisë së mendimit si dhe mbrojtjes së të drejtave të shtetasve, lirisë për të veshur dhe praktikuar fetë e tyre si dhe të flasin gjuhën e tyre.

[/qb]
shkrujta ca gjona po i fshiva prap se me erdhi me qesh kur i thash vetesh cfare po i pergjigjesh :lol:
 

arun

Primus registratum
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga **** Darlington Delarge:
[qb] shkrujta ca gjona po i fshiva prap se me erdhi me qesh kur i thash vetesh cfare po i pergjigjesh :lol: [/qb]

Nga deklarata e Schuman ne traktatin e CECA.

Ne shtator 1920 Aristid Briand, kryeminister francez, propozon perpara Shoqtes se Kombeve nje projekt te ndertimit europian.
Lufta e dyte boteroore e shtoi me shume bindjen ne domosdoshmerine e nje ndertimi te thelle europian dhe per kete Jean Monnet, kryeminister francez ne mergim me 5 gusht 1943 propozon nje projekt per nje bashkim europian me qellim qe te mbarohej lufta dhe te arrihej paqja.
Kjo ide vazhdohet me tej me nje fjalim te Churchill, ne 1946 ku flet per „rindertimin e familjes europiane“, ne menyre ae te krijohej nje kunderpushtet ndaj amerikaneve.
Ne qershot 1947 shihet qarte brenda parlamentit francez dhe atij anglez krijimi i lobeve pro ndertimit te unonit europian.
Me 1948, krijohet krijohet levizja europiane e unifikimit te asociacioneve pro ndertimit europian.
Me 9 maj 1950 vjen deklarata Schuman e hartuar nga Schuman dhe Monet e cila do te sjelle si rezultat mbledhjen e Frances, Gjermanise, Hollandes, Italise, Luxembourg dhe Belgjikes rreth ketij plani.

Me 20 qershor 1950 ky traktak vihet nen drejtimin e Monet.

Projekti CECA, Traktati i Parisit 1951.

CECA do te thote Komuniteti Europian i Qymurit dhe Hekurit.
Ky traktat hyn ne fuqi ne 1952 dhe parashikohet qe te zgjase per rreth 50 vjet dhe fryma ne te cilin ndertohet ky traktat eshte ai i krijimit te nje dinamike komunitare dhe krijimin e komunitetit te shkembimit reciprok. Linjat kryesore te CECA ishin, qarkullimi i lire i produkteve ekonomike, lirine e shperndarjes se prodhimit dhe hyrjen e lire ne vendet e prodhimit. Supresioni i pengasave, shkembim ekonomik konkurence te lire, ulje taksas, dhe TVSH.
Mbikeqyrje te tregut dhe konkurences, suguria, pjesemarja dhe mbeshtetja per modernizimin e qymurit dhe hekurit, duke pasur si qellim zhvillimin ekonomik dhe punesimin.


- Institucionet supra-nacionale

- Autoriteti i Larte, organi ekzekutif kontrolli politik i se ciles i eshte besuar nje asambleje te perbere nga 9 personalitete te pavaruar nga shtetet pjesemarres.

Artikulli 56 i traktatit parashikon que Autoriteti i Larte mund te marre masat e duhura per te bere balle transormimeve ekonomike dhe sociale.
Artikulli 12 dhe 9 i ( Traktatit te Brukselit me 8 nentor 1965) parashikon fusionin e autoritetit te larte me komisionin europian.

- Keshilli i Ministrave, ka fuqine vendimmarrese, ka nje pushtet te madh.

- Gjykata, eshte e perbere prej 9 anetaresh te gjithe gjygjetare, controllon aktet europiane, eshte nje organ gjygjesor administratif per te rregulluar problemmet e brendeshme te Unionit Europiane.
Traktati i CECA, eshte nje traktat i cili ishte bazuar vetem per nje numer te caktuar pjesemaresish, dhe prej nga institucionet qe ishin krijuar.

Dy Traktatet e Romes, (25 mars 1957, dhe 17 prill 1957)

Lind Traktatit CEE
Lind Traktati CEEA, Euratomi.

Mbas traktatit te 1952 vihhet ne dukje deshira e disa vende te hyne ne kete traktat.
Atehere Spaak, nje nga krijusit e Unionit ngarkohet me detyren e realizimit te nje raporti te cilin ai e paraqit ne Venecia ne 1956 e cila sjell diskutime dhe debati per zgjerimin e Komunitetit Europian Ekonomik (CEE) ne Paris dhe Bruskel.


1- Traktati i CEE,

Ky eshte me i njohuri nder Traktatet, me nje objekti afat mesem per tregun e perbashket. Ambicia e ketij traktati ndodhet e nenshkruar ne nenin numer 2 ne te cilin thuhet se komuniteti ka per mision, nepermjet hapjen e nje tregu te perbashket dhe nje afrim progresif i politikave ekonomike te shteteve anetare dhe nje zhvillim harmonik te autoriteteve ekonomike ne gjithe bashkesine, si nje shprehje te vazhdueshme te ekuilibrit, nje stabilitet te thelleuar, nje rritje progresive e nivelit te jeteses dhe kohesionin e politikave sociale.

Principet e medha
-Qarkullimi i lire i mallrave
Nje gjestion i perbashket i buqesise.
Zhdukja e barrierave te shkembimit.
Qarkullim i lire i punetoreve.
Qarkullim i lire i sherbimeve komunitareve.
Qarkullim te lire te kapitalit nen nje harmonizim te ligjeve te fiskalitetit.

- Traktati CEEA/EURATOM.

Ky traktat ka si qellim xhestionin e perbashket te energjise berthamore civile dhe per te zgjidhur veshtiresite qe kishin te benin me suvranitetin e shteteve.
Missioni i ketij traktati ishte formimi dhe rritja e shpejte e uniteteve berthamore civile te kerkimit shkencor, (venia e perbashket e masave te sigurise berthamore, flotorja e detyrimeve dhe normave te sigurise per popullsine, dhenia e fondeve per te vene ne vend instalimin me interes civil, dhe furnizimi i gjithe popullesise me energji te prodhuar nga industria berthamore.

- Akti Uniik
Akt i firmosur me 17/07/1986 dhe hyn ne fuqi vetem me 1 korrik 1987. Ky akt kishte si qellim ti adoptohej kushteve te reja te CEE me zgjerimin e saj me anetaret e rinj dhe synon se dyti te bejen daljen e CEE nga kriza qe fillon ne vitin 1984 me krijimin e keshillit europian ne Fonainebleau qe krijon nje komitet ad hoc, dhe qe vazhdon ne 1985 me konferencen interkontinentale.
Qellimi i Aktit Unik eshte te beje tregun e brendesh te komunitetit ne nje hapesire pa kufi shteteror ne te cilin te krijohej plotesisht qarkulllimi i lire i mallrave dhe personave sherbimeve de kapitaleve te sigurohej sipas dispozitave te ketij trakteti te ri i cili ka kete synim :

Nje reforme e perhapjes se kapitaleve komunitare, transferte e kapitalit national drejt CEE.
Nje reforme mbi kuoten e votes, reforma qe lidhen me procedurat e bashkpunimit midis parlamenteve.
Dhenien e nje kopetence pushtetit ekzekutif, dhe zhvillimin e kopetencave, ne kerkim shkencor, zhvillimin ekonomik, sigurine, monedhen e ardheshme te perbashket, kohesion ekonomik dhe socail, politiken e mjedisit dhe se fundi coperimin me jashte.

Kjo shenon etapen e pare te ndertimit europian.
 

MLK

Primus registratum
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

arun,
jam plotesisht me historikut qe ke sjelle me siper per krijimin e BE e eshte interensante dhe e permbledhur si duhet. Per sa i perket krahasimit me perandorine osmane mendoj qe jane dy epoka te ndryshme dhe kontekst i ndryshem gjithashtu e veshtire te behet nje krahasim i qarte!
Perandoria osmane ne kohen e vet ishte kolonizuese pra ne toke te huaj e rrjedhimisht gjeti fe e kultura te ndryshme, ndryshe nga Evropa qe çdo popull eshte ne vendin e tij, ku ka tradita te trasheguara, gjuhe e fene e tij. Megjithate ne nje pjese te vendeve evropiane dhe pse jane katolike historikisht sheh xhamia, njerez qe mund te mesojne e praktikojne fene e tyre, ke shoqata te formuara nga komunitete te ndryshme qe transmetojne kulturen, gjuhen e komuniteteve ne fjale, ke ekipe futbolli qe perfaqsojne komunitete te ndryshme, ke stacione televizioni apo radio ne gjuhe te ndryshme... Perveç institucioneve shteterore (pasi jane shtete laike) ne çdo vend tjeter mund te vishesh si te duash e nuk te imponon njeri veshjen evropiane, mund te gjesh dyqane ku shiten artikuj pothuajse per çdo komunitet...Pra dhe pse ndofta ka akoma shume per te bere nuk duhet mohuar qe shume kultura e gjuh kane kaluar kufijte ndermjet shteteve ne Evrope.
Ndryshe nga periudha e perandorise osmane ku u eksportua gjuha turke, feja muslimane (dhe ne shqiptaret u detyruam te nderrojme fene e kete besoj se jemi te gjithe koshient) e sma do mendja se ne ate periudhe lejoheshin apo financoheshin kisha katolike apo ortodokse ne Turqi!
 

OROSHI

Primus registratum
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga **** Darlington Delarge:
[qb]
Fillimisht postuar nga arun:
[qb]

BE akoma s’ka arritur nivelet e Perandorisë Osmane përsa i përket lirisë së mendimit si dhe mbrojtjes së të drejtave të shtetasve, lirisë për të veshur dhe praktikuar fetë e tyre si dhe të flasin gjuhën e tyre.

[/qb]
shkrujta ca gjona po i fshiva prap se me erdhi me qesh kur i thash vetesh cfare po i pergjigjesh :lol: [/qb]
Hajde krahasim hajde,Perandoria Osmane eshte cilesu si perandoria me obskurantiste e te gjitha kohnave!!
 

arun

Primus registratum
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Kompleksi Bashkimi Evropian

Një ndër objektivat parësore është kontribuimi drejt bashkimit të Evropës. Çfarë nënkupton kjo? Në radhë të parë kjo do të thotë i përkrahim përpjekjet për bashkimin e tërë kontinentit evropian. Situatën e krijuar pas ndryshimeve epokale të vitit 1989, e shohim si rast historik. Kjo do të thotë se qëllimi është realizimi i një Evrope evropiane, d.m.th. i një Evrope që e ruan dhe e zhvillon identitetin e saj evropian. Ky identitet shprehet në larminë kulturore, por edhe në kulturën evropiane, pjesë të pandashme të së cilës janë demokracia dhe të drejtat e njeriut, si vlera qendrore evropiane.

Kompleksi tematik për Bashkimin Evropian trajton institucionet, të cilat i kanë vënë vetes detyrën e "realizimit të një bashkimi gjithnjë e më të ngushtë të popujve të Evropës". Para së gjithash do të trajtohen këto pika:

Si u zhvilla Bashkimi Evropian (BE)?

Si funksionon ai? Cilët faktorë ndikojnë në zhvillmin e tij?

Si duket organizimi institucional i tij? Kush vendos në BE?

Cilat janë sfidat aktuale, para të cilave ndodhet BE-ja? Cilat janë zhvillimet aktuale në bisedimet rreth zgjerimit të BE-së?



Sfondin e këtyre materialeve të zgjeruara online mbi BE-në e përbën fakti se njohuritë mbi BE-në kanë ngecur shumë prapa rëndësisë dhe domethënies së tyre praktike për pothuajse të gjitha fushat e jetës në kontinentin e Evropës. Vetëm një kuptim i mirëfilltë i këtij organizimi të komplikuar lejon formimin e një mendimi të bazuar, jasht paragjykimeve dhe legjendave.

Meqenëse Bashkimi Evropian ka një faqe cilsore dhe të zgjeruar interneti,kemi hequr dorë në këtë kompleks tematik nga përpilimi i një "linkliste" të veçantë për BE-në. Preferime për faqe të caktuara të internetit mbi temën mund të gjeni. Faqja zyrtare e BE-së ka këtë URL: http://www.europa.eu.int





Parlamentin Evropian (PE), pjesë nga Website-t , dhe Komisionin Evropian, nga libraria audiovizuale e të cilit rrjedhin disa nga fotografitë .

Adresa e internetit e PE: http://www.europarl.eu.int/home/default_en.htm

Adresa e internetit e Komisionit Evropian: http://www.europa.eu.int/comm/index_en.htm

"Audiovisual Library": http://www.europa.eu.int/comm/mediatheque/index_en.html
 

arun

Primus registratum
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga OROSHI:
[qb]
Fillimisht postuar nga **** Darlington Delarge:
[qb]
Fillimisht postuar nga arun:
[qb]

BE akoma s’ka arritur nivelet e Perandorisë Osmane përsa i përket lirisë së mendimit si dhe mbrojtjes së të drejtave të shtetasve, lirisë për të veshur dhe praktikuar fetë e tyre si dhe të flasin gjuhën e tyre.

[/qb]
shkrujta ca gjona po i fshiva prap se me erdhi me qesh kur i thash vetesh cfare po i pergjigjesh :lol: [/qb]
Hajde krahasim hajde,Perandoria Osmane eshte cilesu si perandoria me obskurantiste e te gjitha kohnave!! [/qb]
Shpluhurosje e një miti

Përplasja midis Evropës së krishterë dhe Islamit osman, shpesh është përqasur me ballafaqimin e ditëve të sotme midis botës së lirë dhe Bashkimit Sovjetik. Krahasimi nuk është I pavend. …Por këtë përqasje nuk duhet ta teprojmë. Në këtë ballafaqim të hershëm, ekzaltimi dhe dogmatizmi ishte I të dy krahëve, dhe toleranca më e madhe ishte në anën turke. Në shekujt XV dhe XVI, lëvizja e refugjatëve- të cilët, sipas shprehjes brilante të Leninit "votonin me këmbët e tyre"- ishte nga Perëndimi në Lindje, dhe jo si sot nga Lindja në Perëndim. Shpërngulja e çifutëve për në Turqi, përzënë nga Spanja në 1492, është e mirënjohur, por në asnjë mënyrë e vetmja. Të tjera grupe refugjatësh, të krishterë disidentë të persekutuar nga kishat predominuese të vendeve të tyre, ashtu si edhe çifutë, gjenin strehë në tokat osmane. Kur sundimit osman në Evropë I erdhi fundi, kombet e krishtera të cilat ata I kishin sunduar prej shekujsh ishin ende aty, me gjuhët e tyre, kulturat, fetë e tyre, po ashtu, në një farë mënyre, edhe me institucionet e tyre të paprekura dhe të gatshme të rimerrnin egzistencë të pavarur kombëtare. E njëjta nuk mund të thuhet për ata muslimanë që mbetën pas sundimit turk në Ballkan, apo pas sundimit maur në Spanjë.

,"The Middle East", Bernard Lewis
 

D-J

Forumium maestatis
Re: Ç'dini per Unionin Evropian

embargo armeve kines minus

rusia - EU treg i perbashket what next

nope!

me mire maroku ne BE

:sleep:
 
Top