Ç'dini per Unionin Evropian

Ç'dini per Unionin Evropian

E zgjodha kete per arsye se eshte tema me aktuale mendoj, per Evropen Juglindore,ne te cilen synojme te bashkohemi e te gjthe ne Evropa Juglindore.

Fillimisht UE u krijua me traktatin e Parisit me 1951, me gjashte shtete fillestare Gjermanine, Francen, Tri vendet e Benelux-it dhe Italine, per tu zgjeruar gradualishte edhe me 19 vende tjera(llogaritur ketu edhe 10 anetaret qe behen zyrtarishte anetare me 1 maj 2004.
Mendohej se UE ishte nje klub krishtere, pra paraqiste nje unitet fetar, konsiderohej si resaturim i nje lloj ''Perandori Romake'', por per dallim nga bashkimet tjera te Evropes (ai i Hitlerit, Napolon Bonapartes etj., qe ishin realizuar me dhune, ky eshte nje bashkim vullnetar i ketyre vendeve,i cili u krijua per dy qellime kryesore 1.Krijimin e nje tregu unik dhe 2.Evitimin e luftrave eventuale. Keto dy qellime u arriten ne menyre te perkryer, sot UE paraqet tregun me te madh ne bote dhe per tere kete periudhe qe nga 1951 nuk kishte konflikte mes vendeve te evropes perendimore.

 

[alinos]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

ta marrsha,
citimi ishte per te thene se me ke dhe ne c'pike e nisja pergjigjen, jo se i pergjigjesha replikes tende /pf/images/graemlins/wink.gif

Me lart vetem permenda perciptas disa gjera, sa per te thene se ka shume pengesa...

 

[selena]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

[Aty me larte kur e permenda cdo shtet Evropian dmth te ai shtet te jete gjeografikisht pjese e kontinentit, e ketu eshte problemi me Rusine dhe Turqine, ato e kane nje pjese te konsiderueshme te teritorit ne evrope.*

ncuk, te te korigjoj pak...B.E. nuk i ka fiksuar kufinj gjeografik vetes, keshtu qe mund ti zgjeroje kufinjte pa problem sikur shtetet te plotesojne ato kriteret e tjera qe ti permend me larte.
sa per turqine eshte problimi i fqinjeve te turqise me i madhi...irani, kurdet, siria...
me ate "acquis" mora vesh qe qenke ne france salut pra /pf/images/graemlins/smile.gif

 

[selena]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga **** Darlington Delarge:
[qb] ja po bej une nje pyetje se sa per pyetje bej gjithe diten. A jeni per nje federale apo interqeveritare Europe :wave: ? [/qb]

interqeveritare sigurisht
eshte me demokratike po te jete vota unanime, po me keto shtetet e reja do jete pak e veshtire te mbeten ke vota unanime

 

[selena]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Edhe Kollona e trete (Home and Justice Affairs) eshte shume e dobet. Gjykata e Hages nuk ka pushtet, eshte me shume nje forum dhe pervec nja dy-tre genocid-beresish te cileve u ka ofruar pushime te shtrenjta me gjithe komoditetet nuk ofron asnje garanci per zbatimin e ligjit evropian (?!)


Haga jo patur lidhje me BE-ne
/pf/images/graemlins/smile.gif

 

[Goca]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga **** Darlington Delarge:
[qb]
Pra ku qendroni ne kete debat? Cili eshhte vizioni juaj per EU? [/qb]

EU eshte akoma ne transformim. Nuk ka arritur nje stabilitet te plote institucional. Sic eshte pare, qe nga 1950 e deri me sot, ajo eshte transformuar gjithmone me hapa te vegjel. Nje sot e nje mot pak a shume. /pf/images/graemlins/wink.gif Tani per tani , nuk me duket realiste te flasesh per nje EU federaliste, por jo per shkaqe gjuhe apo kulturash te ndryshme. Me duket e veshtire per vete faktin se edhe shtetet nuk jane te sigurte per ate qe duan te arrijne. Sic e dime, integrimi i EU eshte bere dhe vazhdon te behet " ne shpejtesi te ndryshme". Shtetet kane mundesine te marrin pjese ne disa reforma e jo ne disa te tjera. Ato vazhdojne te bejne zgjedhje individuale ne lidhje me politiken monetare. Kuptohet fare qarte qe nuk eshte krijuar akoma nje mentalitet i veprimit te perbashket ne te gjithe fushat. Le te imagjinojme tani EU me 25 vende. Integrimi ne shpejtesi te ndryshme mund te shkaktoje shume diferenca dhe vete esenca e ekzistences se nje bashkimi te tille, do vihej ne pikepyetje. Dihet qe sado qe shtetet e kane kete mundesi ato nuk mund te shkojne kunder principeve themelore te EU, por megjithate, diferencimet do tregojne se do jete e veshtire te kalohet ne nje sistem te mirefillte federalist. Mungesa gjithashtu e nje bashkimi politik, e partive politike europiane, nuk le vend shume sot per sot per nje koncept federalist. Ekziston Parlamenti, pse jo edhe partite?! Megjithate une mendoj se hapat qe po behen, p.sh edhe ideja e nje " Kushtetute per Europen", te cojne te mendosh se do arrihet ne ate sistem. Nese do arrihet, nuk do jete rezultat i nje reforme te menjehershme dhe thelbesore. Nuk do na lere me goje hapur papritmas. " Ua po si ndodhi keshtu?!" Ndoshta menyra me e mire do ishte nje referendum europian, ku popujt e Europes te shpreheshin vete ne lidhje me kete. Te vetmit qe kane te drejte te heqin dore nga nje pjese e pavaresise se tyre, jane shtetet e EU. Ne momentin qe ata do e ndjejne veten te gatshem per te bere kete hap, atehere le te behet. Nuk mendoj se kjo gje duhet te arrihet me ndonje vendim te institucioneve Europiane.

P.S: Ju deshen 50 vjet per te arritur kete forme integriteti, do duhen te pakten 20 per tu bere federaliste.( mendim personal ky) /pf/images/graemlins/laugh.gif

 

[selena]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga alinos:
[qb]

Fillimisht postuar nga **** Darlington Delarge:
[qb]

Fillimisht postuar nga alinos:
[qb] qe mezi mbahet ne kembe dhe ka nevoje per reforma te theksuara institucionale nese do te mbijetoje si edhe te shtoje numrin e anetareve.
:shrug: [/qb]

Qe ka nevoje per reforma te theksuara kjo nuk vihet ne dyshim, por qe te vesh ne dyshim eksistencen e EU edhe pa reforma te theksuara institucionale, apo qe mezi mbahet ne kembe kjo eshte " simlpy a non-starter" /pf/images/graemlins/tongue.gif [/qb]

Sweetheart,
Evropa e Bashkuar ka probleme te theksuara me menyren se si po qeveriset per momentin, dmth gjysem federale dhe gjysem qeveritare.
Ky miks shkakton probleme, pasi DG-te dhe parlamenti kane kapercime kompetencas qe cojne ne gridlocks.
Personalisht mendoj se me mire per mbijetesen do te ishte forma federaliste, mirepo ka shume pengesa kundrejt kesaj forme.
Pengesa kryesore eshte fakti se ideja e BE erdhi dhe u realizuar nga siper dhe jo nga poshte.
Asnje nga qeverite anetare nuk do te hiqte dore nga pushteti vendim-marres duke ja lene ne dore nje dore MEP-sh, qe i cuan ne Strasburg dhe ne Bruksel per t'i hequr qafe nga politikat kombetare.
11 Gjuhet e ndryshme te BE, qe do te shtohen nese shtohen anetaret, perseri perbejne nje problem.
Pra bashkimi politik ne formen federaliste nuk do te ndodhe persa kohe vendet anetare nuk do te heqin dot nga sovraniteti kombetar, per te bere pjese ne dicka me te madhe, dmth per ta kthyer BE ne komb-shtet dhe vendet e tyre ne pjese perberese te pandashme nga e tera!

Persa i perket bashkimit ekonomik, edhe pse ky ne pamje te pare duket me i arriri, ka plot probleme. Mos harrojme se CAP (Politika e Perbashket Agrare) i kerkon vendeve si Austria dhe Belgjika te paguaje subsidies per fermeret ne Spanje e Greqi, imagjinoni se cdo i beje Polonia BE

Sa per Sigurimin ky eshte nje tjeter tra me vete. Disa nga vendet anetare jane neutrale, gje qe ka cuar ne politika te jashtme te pavarura nga ana e anetareve te BE (psh rasti i Irakut ku Gjermani/France dolen kunder dhe Britani/Itali/Spanje pro)

Edhe Kollona e trete (Home and Justice Affairs) eshte shume e dobet. Gjykata e Hages nuk ka pushtet, eshte me shume nje forum dhe pervec nja dy-tre genocid-beresish te cileve u ka ofruar pushime te shtrenjta me gjithe komoditetet nuk ofron asnje garanci per zbatimin e ligjit evropian (?!)

Te gjithe po presim GC-ne, por nuk e dime se cfare po pritet konkretisht :shrug: [/qb]

shume skeptike ti...
po gjuhet s'besoj ti prishin shume pune vetem se do paguajne ca perkthyes me shume
pastaj BE nuk eshte perfekt po jo aq keq sa e ben ti, mos harro se ka qe ne 52 qe ekziston dhe deri tani nuk eshte terhequr asnje vend (dhe mos me thoni qe nuk e kane kete te drejte se e kane derisa BE te mos jete nje shtet federal)

 

[D-J]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga Penelja e V.G.:
[qb]

P.S: Ju deshen 50 vjet per te arritur kete forme integriteti, do duhen te pakten 20 per tu bere federaliste.( mendim personal ky) /pf/images/graemlins/laugh.gif [/qb]

That was so satisfyin from you my baby, shall we do it once more /pf/images/graemlins/laugh.gif

Mbase une nuk ndaj me ty te njejten optimizem per nje Evrope federale per gati 20 vitet e ardhshme. Me pelqeu analiza jote (edhe pse descriptive me teper se sa normative ne form /pf/images/graemlins/tongue.gif ) ne trajtimin e veshtiresive qe karakerizon procesi i integrimit europian qe nga mungesa (akoma) e arritjes se nje konsolidimi te institucioneve te EU, trajtimi incremental i ketij zhvillimi si dhe problemet te shoqeruara me te ashtuquajturin "multi-speed" EU. Megjithate tek parimet kushtetuese qe ti permend do te doja te adresoja parimin "kushtetues" te Subsidiaritetit qe ne je form bazike pak a shume shpreh nderhyrjen e EU vetem (N.B Vetem) ne rast se shtetet perkatesse nuk arrijne ne menyre suficente te vene ne jete objektivat e EU. Ky se bashku me proporcionalitetin shifet si nje parim te EU ne mbrojtje te interesave nderqeveritariste kundra federalizmit.

Gjithashtu, sot flitet per nje " qeverisje me shume nivele" (multi-level govornm.) qe nuk e shte as e orintuarar drejt shteteve (intergov.)dhe as drejt federalizmit. E vecanta e saj eshte se nuk operon ne baze te parimeve hierarkike nga lart poshte sic eshte rasti i shtetve unitare apo federale dhe se ka nje nderthurje ne qeverisje midis aktoreve lokale psh qe mund te operojne deri tek dhe institucionet supernacionale.

Mbase kjo eshte e ardhmja e EU, nje hibrid forme qeveriseshe :tipsy: .

 

[eros111]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga **** Darlington Delarge:
[qb]
p.s nje konference nderqeveritare qe ti permend do mbahet nga vera e sivjeteshme.

Pra ku qendroni ne kete debat? Cili eshhte vizioni juaj per EU? [/qb]

mbase ka ndonje gabim ne perkthimin qe i ben ti pra se konferencat nderqeveritare mbahen dy ose me shume here ne vit /pf/images/graemlins/tongue.gif

Ja psh pse thone CIG (Conférence Intergouvernementale) e Napolit, qe u mbajt vjet? /pf/images/graemlins/laugh.gif

 

[Goca]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga **** Darlington Delarge:
[qb] That was so satisfyin from you my baby, shall we do it once more /pf/images/graemlins/laugh.gif

Megjithate tek parimet kushtetuese qe ti permend do te doja te adresoja parimin "kushtetues" te Subsidiaritetit qe ne je form bazike pak a shume shpreh nderhyrjen e EU vetem (N.B Vetem) ne rast se shtetet perkatesse nuk arrijne ne menyre suficente te vene ne jete objektivat e EU. Ky se bashku me proporcionalitetin shifet si nje parim te EU ne mbrojtje te interesave nderqeveritariste kundra federalizmit.

Mbase kjo eshte e ardhmja e EU, nje hibrid forme qeveriseshe :tipsy: . [/qb]

1) E bejme sa here te duash... /pf/images/graemlins/laugh.gif
2) Une fola per principe themelore dhe jo kushtetuese. /pf/images/graemlins/wink.gif Ka pak diference ndermjet tyre. Ndoshta nga kjo lind edhe dilema tjeter per EU. "Constitutionalism" apo " governance" ?!
3) Jam dakort me hibridin e formave te qeverisjes. Ajo qe eshte interesante ne EU eshte se nuk dihet se ku do arrihet dhe se si.

 

[crazy]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga Kosowar:
[qb] Po , e_vogla jam student i fakultetit juridik,dhe kam ndjeke disa shkolla verora e seminare ne kete lemi, per pyetjen tende rreth Rusise , me duhet te them se Rusaia dhe Izraeli jane dy rastet me te diskutuara rreth pranimit te tyre ne BE , natyrishte pas rastit te Turqise,sipas nje neni te traktatit te Komunitetit Evropian,shkruan se Cdo shtet evropian mund te behet anetar po qe se i ploteson disa kritere qe jane te karakterit politik ,ekonimik dhe juridik(sundimi i ligjit, respektimi i te drejtave te njeriut, pasja e nje ekonomie funksionale te tregut dhe acquis communitare(harmonizimi i legjislacionit vendor me ate te BE), keto kritere jane vere me 1993 ne Kopenhage dhe njihen si kriteret e Kopenhages.
Aty me larte kur e permenda cdo shtet Evropian dmth te ai shtet te jete gjeografikisht pjese e kontinentit, e ketu eshte problemi me Rusine dhe Turqine, ato e kane nje pjese te konsiderueshme te teritorit ne evrope.
Per Rusine nuk dije me teper e per Turqine se pse nuk pranohet autoret e kesaj doktrine permendin disa shkaqe 1. Shtet islam-dmth ende Kristendomi(bota e krishtere nuk eshte e gatshme te pranoj ne rradhet e saj nje vend me shumice muslimane)kjo nuk thuhet zyrtarisht nga institucionet e BE por eshte shkaku kryesor,2.Turqia i ka 70 milion banore, me hyrjen e saj ne BE behet automatikisht vendi i dyte per nga madhesia, pas Gjermanise, por para Frances dhe ne dhjete vitet e ardhshmje sipas statistikave Turqia do te behet vendi me i madh per nga numri i banoreve nev BE, 3.Thuhet se ajo e ka shumicen e teritorit ne Azi etj. [/qb]

une akoma se kam dhene te drejten europiane,prandaj kam mbetur pak pas,por per mendimin tim rusia dhe turqia nuk duhet te hyjne ne kete grup,per vete faktin qe ne poziten e tyre gjeografike nuk jane 100% vende europiane.po te me degjonin mua kushedi ku di ishim ne..... /pf/images/graemlins/wink.gif

 

[Ardian Kryeziu]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht ,disa nga anetaret nuk i kane shume te qarta veprimtarite e BE,imagine mendon se Gjykata Evropiane e drejtesis eshte ajo e Hages,Gjykata e Hages vepron ne kuader te OKB dhe nuk ka aspak lidhje me BE,Gjykata evropiane e drejtesis e ka seline ne Luksemburg dhe ka 15 anetare, nje vend anetar nje gjykates , cdo shtet i ri qe pranohet ,rritet edhe numri i gjykatesve,Kryetar eshte Vassilios Skourkis(nuk e di nese mbiemrin e shkrova mire), kjo gjykate eshte kompetente vetem per ceshtjet qe hyjne ne shtyllen e pare, ajo qe quhet Komunitet evropian,dmth nuk ka kompetence as ne shtyllen e dyte dhe te trete.
Ajo shqipton vetem sanksione financiare ndaj shteteve anetare dhe nderrmarrje qe thejne rregullat e konkurences.
Dikush permendi se shtylla 3(home affairs and justice) nuk po shkojne mire, perkundrazi zyrtaret e BE jane te kenaqur nje numer i ceshtjeve jane bartur ne shtyllen e pare qe quhet KE , pra vendimet merren me shumice te kualifikuar, ceshtjet qe jane bartur janeolitika azilit, e vizave, marreveshja Schengen(ku bejne pjese edhe Norvegjia dhe Islanda qe nuk jane anetare te BE, por jo edhe Britania e madhe, Danimarka dhe Irlanda qe jane pjese e BE, keto tri vende dhe Suedia zakonishte kane shkuar sipas klishese (OPTING OUT CLAUSE),pra klishese per te qendruar jashte.
Dikush konsideron se BE eshte Federate apo Konfederate-As njera e as tjetra, BE eahte organizem sui generis( i llojit te vecante)dhe s'mund te krahasohet as me njeren e as tjetren, edhe pse ka elemente te te dyjave.
Nuk e ndaj mendimin me anetarin e_vogla,i cili kundershton hyrjen e Turqise ne BE, te Rusise nuk e perkrahi as une dhe kjo s'do te ndodh kurre ,por mos harroni se Turqia ka qene aleatja me besnike e Perendimit.

 

[selena]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga Kosowar:
[QB] Fillimisht ,disa nga anetaret nuk i kane shume te qarta veprimtarite e BE,imagine mendon se Gjykata Evropiane e drejtesis eshte ajo e Hages,Gjykata e Hages vepron ne kuader te OKB dhe nuk ka aspak lidhje me BE,Gjykata evropiane e drejtesis e ka seline ne Luksemburg dhe ka 15 anetare, nje vend anetar nje gjykates , cdo shtet i ri qe pranohet ,rritet edhe numri i gjykatesve,Kryetar eshte Vassilios Skourkis(nuk e di nese mbiemrin e shkrova mire), kjo gjykate eshte kompetente vetem per ceshtjet qe hyjne ne shtyllen e pare, ajo qe quhet Komunitet evropian,dmth nuk ka kompetence as ne shtyllen e dyte dhe te trete.


nuk e kam thene une qe gjykata e hages eshte pjese e BE, mos me akuzo kot /pf/images/graemlins/frown.gif

 

[Goca]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

U be njehere ai gabim. S`po ngel njeri pa e citu. Mjaft mo. Vazhdoni diskutimin. E sqaroi Diku qe ne fillim me Alinosin ate pune.

Hajt se s`jemi ne provim ketu...

 

[D-J]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga Kosowar:
[qb] Ajo shqipton vetem sanksione financiare ndaj shteteve anetare dhe nderrmarrje qe thejne rregullat e konkurences.
[/qb]

Vetem kaq eshte nje veshtrim i cunguar i veprimtarise dhe rolit te Gjykates se Drejtesise (ECJ). Roli i saj ne zhvillimin e EU e shte quajtur "heroik" ne perpjkejt e saj per te sjelle gjithnje e me afer integrimin e shtetetve pjesemarrese. Shume nga "ligjet kushtetuese" nuk gjenden neper artikujt e Traktave por ne prononcimet e ECJ qe kane kontrolluar si institucionet e EU ashtu dhe veprimatrine e shteteve. Ka qene interpretimi i ECJ dhe jo Traktatet ne vetvete qe kane bere te mundur afirmimin e supremacise se EU mbi ligjet nacionale.

Duke ditur kete rol a nuk mendoni se eshte e natyrshme qe ECJ te kete juridiksion dhe mbi 2 kollonat e tjera te Maastricht?- gje qe do bente ceshtjen e federalizmit akoma me te forte.

 

[D-J]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga alinos:
[qb] [QUOTEforme.
Pengesa kryesore eshte fakti se ideja e BE erdhi dhe u realizuar nga siper dhe jo nga posht[/qb]

Citova kete fjali sepse ka nje interes te madh akademik menyra e krijimit te EU.

Origjina e krijimit te shume shteteve qendron ne pushtimin apo asimilimin e tyre. EU eshte ndryshe. Ashtu sic thote dhe Koso[peace] /pf/images/graemlins/tongue.gif eshte quajtur sui generis (i llojit te vecante). Ne fillim ishte ligji pastaj erdhen institucionet. Pra ne fillim kishim Traktatet qe perbejne "carterin kushtetues te EU" qe nuk u krijua nga institucionet por institucionet u krijuan nga Traktatet. Te marrim USA (federaliste) psh, te gjitha institucionet e saj i dedikohen Kushtetutes, si ligji themeltar (kujtoni Kelse, "Grundnorme"). Por ndryshimi midis EU dhe USA qendron ne faktin se Kushtetuta amerikane nuk u krijua nga ndonje sistem tjeter ligjor, kurse EU ja dedikon ekzistencen e vet Ligjit Nderkombetar (traktatet e EU lindin nga internat. law) dhe sistemit legal te vendeve pjesemarrese. Pra EU, hmmm... si t'a them "nuk mbahet ne kembet e veta", por ne ligjet nderkombetare qe dhe ato jane bazuar tjeterkund. Prandaj dhe ligji i EU pranohet nga shtetet pjesemarrese, sepse duan jo sepse jane te detyruara, sepse Traktatet qe perbejne kete "kushtetute" nuk jane ne kuptimin e mirefillte nje kushtetute.

Por gjithe kjo mund te ndryshoje ne rast se EU adopton nje Kushtetute. Atehere kjo do quhej "Grundnorme" (norma themeltare nga ku lindin te gjitha normat e tjera) dhe si e tille ajo ben qe shtetet pjesemarrese te zbatojne ligjin evropian jo sepse duan por sepse jane te detyruara tashme dhe do bente te pamundur largimin nga EU.

Eshet kjo cfare kerkojme?

 

[Goca]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Fillimisht postuar nga **** Darlington Delarge:
[qb]
Por gjithe kjo mund te ndryshoje ne rast se EU adopton nje Kushtetute. Atehere kjo do quhej "Grundnorme" (norma themeltare nga ku lindin te gjitha normat e tjera) dhe si e tille ajo ben qe shtetet pjesemarrese te zbatojne ligjin evropian jo sepse duan por sepse jane te detyruara tashme dhe do bente te pamundur largimin nga EU.

Eshet kjo cfare kerkojme? [/qb]

Problemi i krijimit te nje kushtetute ka formuar opinione te ndryshme ndermjet akademikeve. Problemi kryesor eshte " statusi" i kesaj kushtetute. Pra , c`lloj kushtetute do jete?! Dy jane opinionet kryesore qe mbizoterojne.
1) Kushtetuta ka titullin te tille , por ne te vertete , ne permbajtje, eshte nje traktat. Ajo qe eshte menduar ne diskutimin e kesaj alternative eshte mbledhja e principeve themelore kushtetuese nga traktatet qe ekzistojne dhe principet kushtetuese te formuara nga ECJ. Madje European University Institute ka bere nje hartim te nje traktati te ri, qe do permbledhe keto principe dhe do nxjerre jashte loje traktatet ekzistues. Ai permban 8 titles. Pra ideja eshte krijimi i nje Single Constitutional Treaty.
2) Kushtetuta nuk ka vetem emrin te tille, por edhe permbajtjen te tille. Ne kete alternative, kushtetuta vete permban edhe procedurat per rishikimin e saj. Ajo i ngjan me shume kushtetutave kombetare ne kete aspekt.
Shumica e opinioneve deri me sot, bashkohen me alternativen e pare. Nese hedhim nje sy edhe tek "Draft constitution", ajo permban termin "kushtetues" dhe me pas cilesohet " Treaty...". Pra ekzistojne disa kontradikta edhe ne vete ekzistencen e nje kushtetute, ne formen qe do te kete.

 

[Ardian Kryeziu]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Se pari imagine kerkoj falje per citatin e gabuar, qellimi im nuk eshte te ofendoj apo te nencmoj ndoke.
Nje nga problemet qe i permendi nje anetar, rreth Kushtetutes vertet, e ndaj ate mendim, se me teper i ngjan nje traktati apo teresihte eshte traktat, ketu permenden ca sende me rendesi, parashihet krijimi i postit te ministrit te jashtem , dyfishimi i votave ne Keshillin Evropian etj.
Do te deshiroja ta dija opinionin e juaj anetar te nderuar, per rolin shume negativ te Spanjes dhe Polonise, te cilat kerkojne vota gati sa 4 e madhe Gjermania,Franca , B. e madhe dhe Italia(29), ndersa ato 27, paramendoni Gjermania 80 milion banore 29 , Polonia 35 mil. ban. 27.
Spanja dhe Polonia qe jetuan ne mizerje dhe vetem fale Gjermanise arriten te zhvillim ekonomik etj. dhe sot keto shtete , i'a kthejne me te ''mire'' Gjermanise.

 

[Ardian Kryeziu]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Cfare mendoni rreth perfshirjes se Kristianzmit si fe zyrtare ne Projekt kushtetuten , si shtete qe kerkojne nje gje te tille jane Italia ,Spanja dhe Polonia, ndersa kunder me cdo kushte jane Franca dhe Britania e Madhe, madje jo kristianizmi ne kuptim te gjere por Katolicizmi, njeri nga ekspertet qe ka punuar ne kete kushtetute Valeri Giscard de Sten(nuk e dij nese e shqiptova mire mbiemrin), eshte takuar disa here me Papen.

 

[Goca]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Me thene te drejten, eshte hera e pare qe une degjoj dicka te tille. Nuk me duket se ky eshte nje debat serioz ne BE. Edhe nese ka ndonje opinion te tille nga ndokush, do mbetet thjesht nje opinion dhe s`do behet kurre dicka serioze pasi te imponosh nje fe zyrtare ne nje mori shtetesh kaq te ndryshem, do ishte vetevrasje e disa te drejtave themelore. /pf/images/graemlins/wink.gif

 

[koppertoni]

Re: Ç'dini per Unionin Evropian

Mbase jo per te perkrahur laicitetin. Por dhe po. NQS BE eshte te krijoje strukture si BA atehere po. Bashkimi Amerikan. SHBA.

Ska pse te jete ndarje protestanizmi, katolicizmi & orthodoksizmi ne Europe. Te tera nje Jezu Krisht besojne. Me Bibel ne dore u inagurua methodisti Bush ne BA. Me bibel ne dore baptisti Clinton. Me bibel ne dore u inagurua katoliku Kennedy BA. Me bibel ne dore do inagurohet Kerry ne BA.

Pse mos te jete krishterizmi ne Kushtetuten e Europes. Eshte ne ate Amerikane qe ka 5 milione myslymane Amerika. Pse ju habit kaq shume juve? Ato jane vende te krishtera. Ekziston mundesia qe krishterizmi te futet ne kushtetuten e Europes se i pelqen apo jo 2 milione turqve ne Gjermani.