Re: mobiliteti social dhe klasat
Poster,eshte mire kur e pranon qe ke probleme me formen, sepse kur e pranoj une ska si te mos e pranosh ti /pf/images/graemlins/laugh.gif po une kete sdo ta merrja ne konsiderate fare sepse problemi jot, per kete rast (respektoj virtualitetin tend dhe nuk te njoh) eshte substanca.
E them kete sepse jam i bindur tashme qe ti nuk e kupton drejt konceptin klase, vetedije klasore qe e ngaterron me kulture apo ndegjegje , si dhe duke u nisur me ato krahasimet qe ben apo me ato shembuj realiteti qe sjell, si psh, nje qe vjedh nje banke, apo nje qe shet kokaine, apo nje ka 10 milion dhe lahet njehere ne jave etj., dhe pyet veten si ka mundesi qe ky te jete shtrese e mesme apo e larte. Po ashtu, konfuzjoni jot shtohet me ato qe ty te duken konflikte ne definacion, apo me venje perballe njera tjtres terma pa ekuivalence, si psh, klase nga nje ane dhe nivel ekononmik nga ana tjeter, apo mobilitet nivelesh ekonomike dhe mobilitet social. Te gjitha keto vijne nga mosnjohja e sakte e konceptit klase.
pyetja eshte kjo: cfare klase eshte nje lypsar qe ka me shume para tek koka e jastekut se nje qe merret te jete per shtrese te mesme?
Eshte aksiome e pakundershtueshme qe percaktimi klasor ka te bej me determinizen ekonomik dhe jo ate kulturor. Por kjo nuk e ngre lypsarin nga shtresa me e ulet e shoqerise edhe pse ka me shume para se nje qe klasifikohet si i shtreses te mesme.
Shif, ketu fillon dhe ajo qe eshte malore per ty.
Sepse klasat, ne kapitalizem, nuk jane raporte individesh te vecante qe kane te bejne me idete, shkollimin, kulturen, apo me nivelin e lumturise etj se nje personi. Jane raporte qe shprehin pabarazi ekonomike ne thelb. Brenda nje grupi klasor gjen individe me interesa shkollim dhe kulture te ndryshme por kjo nuk i ben ata te kasave te ndryshme. E perbashketa e nje klase eshte niveli ekonomik i krahasueshem qe nuk eshte thjesht nje komponent i klases sociale, POR ESHTE KOMPONENTI, qe komplementohet nga relacioni mbi mjetet e prodhimit te forcuara me ligj, nga kontrolli mbi keto mjete apo autonomia ndaj ketyre mjeteve; nga niveli i mundesive dhe hapesirave per te bere shoqerine per te vepruar sipas interesave te veta; nga roli influencues mbi pushtetin dhe shfytezimit te tij ne interes te vet, nga pasurite, privilegjet etj dhe jo nga traplliqe te tipit vishet me rroba tregu apo lahet njehere ne jave.
Prandaj lypsari eshte shtresa me e ulet, asthu sic ka te ngjare dhe shume andej nga tregu, sepse nuk permbush ato faktore qe komplementojne nivelin ekonomik per tu quajtur nje shtrese e caktuar. Kurse rasti aitij qe ka 10 milione ne bank (nuk i intereson njeriuy menyra e te krijuarit per te percaktuar perberjen klasore, derisa i ka ne bank, sepse kapitalizmi ne njefare menyre vjedhje e ligjeruar eshte) nuk eshte aq clear-cut sa e mendon ti sepse duhen marre ne konsiderate dhe faktoret e mesiperm.
Kurse kultura eshte “by product” dhe jo komponent, e jo me te flasesh per te drejta te plota. Eshte e vertete qe nje kulture e caktuar ne shume ratse shoqerohet me nje klase te caktuar, por kje behet e mundur sepse faktoret ekonomike me komponente te tjere e kane bere ate te mundur.
U rropate tezgave, vella /pf/images/graemlins/laugh.gif. Shko me mire e thuaj nje milioneri (self-made), qe ske kulture, qe eshte rrit me ndihma nga shteti dhe buke burgu, me 8 klase shkolle dhe qe ska lexuar ndonje liber ne jete, qe ble rrobat ne dyqan charitie, po qe mban me buke 100 veta, edhe njerez me diplome, me biznesin e vet dhe shife po sta rrasi me gelbaze surratit dhe ti ta kesh per nder ta mbledhesh dhe ta mbash ne kavanoz si suvenir /pf/images/graemlins/laugh.gif. Nga nje person te nje klase me te larte se ty /pf/images/graemlins/thumbsup.gif.
Harro ato qe di, vlla. /pf/images/graemlins/laugh.gif /pf/images/graemlins/tipsy.gif