Re: Nikola Sarkozi!
Ai, sepse premtoi siguri.
Per siguri ka nevoje populli Francez pas ngjarjeve te Parisit qe u perseriten ne disa raste sporadike ne menyre cuditerisht "profesionale",pra njerez te maskuar qe zbresin nga autobuzi pasagejret duke i drejtuar pistoleten shoferit dhe pastaj i vene flaken mjetit...kjo kerkon organizim dhe nuk behet nga disa fatkeq qe mbesin pa pune por nga dikush qe eshte i intersuar per situata te tilla.
Arsyeja eshte e thjeshte.Ne vendet demokratike dhe per kete marr gjithmon shembull USA,shteti manipulon popullin jo me forcen e armeve e terrorit totalitare por nepermjet friges te imponuar nga faktor indirekt.Kto nuk kan lidhje me shtetin por ky i fundit interesohet per frigen e popullit,per pasigurine...etj etj...ne disa raste e krijon !!
Pasiguria e popullit i jep shtetit mundesi per te modifikuar sjelljen pa ndryshuar kushtetuten dhe pa ndryshuar sistemin por thjeshte me nderhyrje te vogla te cilat trasferojne tek shteti edhe me teper pushtet duke e hequr ate nga masat e frigesuara qe pranojne dhe madje ne momente te caktuara kerkojne(nepermjet votes) kompromise te tilla.
Sarko ishte minister i brendshem,pra pjese e shtetit,nuk erdhi me parashute apo "me fryme hyjnore"(sipas perralles) si Jeanne d'Ark.Rrumujat e Parisit frigsojne,per rrjedhoje duhen zhdukur.E majta pervec shnderrimit ne totalitarizem nuk ka raste historike ku populli i referohet per siguri.
Sarko ketu perfitoi....idete e tija ne aspektin social,ekonomik,familjen e perralla te tjera me fjale te bukura qe mbushin faqe gazetash e programe televizive nuk ndryshojne shum nga ato te rivales socialiste.Edhe programi i saje eshte "do te hajme me luge ari".Pra populli nuk u shty nga vrima e ozonit,arinjte polare qe rrezikojne zhdukjen,familje per homot apo ate tradicionale...etj.!!
Shembull:
Dua ti referohem politikes se brendshme(persa i perket sigurise) me objektiv politiken e jashtme(ne sferen globale,pasi Franca mund te luaj nje rrol te tille).
Ne Usa funksionon ne kete menyre,30 vitet e fundit jane votuar gjithmone nga populli kandidat qe trasmetojne siguri e mbrojtje,ushtri,armatim sa me te sofistikuar per te luftuar armikun( !!! ).Por nga kush duhej ruajtur?!Regan-Bush nga reziku komunist dhe terrorizmi i kuq i Amerikes Qendrore,ketu futet edhe lufta e cemndur ndaj droges(por jo ndaj parase se saje qe mbushin bankat amerikane),Klinton ben perjashtim sepse erdhi ne nje periudhe qe "friga e madhe" kishte vdekur por ama edhe ai militarizoi kufirin Meksikan pas marreveshjeve ekonomike te NAFTA-s,Bushi i vogel vjen me zgjedhje allashqiptarece dhe menjehere merr ngjyrat e nje sherifi qe do te mbroj popullin ga terrorizmi qe tashme nuk eshte me komunist.Kennedy me perpara justifikonte rritjen e shpenzimeve ushtarake nga prapambetja e USA,sepse BS kishte derguar njeriun ne orbite.
Roosvelt akoma me heret futi USA ne lufte duke shfrytzuar sulmin Japonez,te deklartuar surprize dhe pabesi.
Bushi pushtoi dy vende per te eksportuar demokracine.
Blair shfrytzoi me se miri atentain e Londres.Te gjitha keto akte apo sulme nuk i sherbyen atyre qe i ndermoren madje as ceshtjes se tyre,por pales "viktime".
Kjo eshte bere gjithmone nga politika sipas interesave duke shfrytzuar pikerisht frigen e popullit,pasigurine qe shtyjen gjithmone drejt masave me te rrepta ose ne shpenzime te tjera ushtarake apo edhe luftra,per te gjitha keto shteti ka nevoje per justifikime para popullit.
Franca nuk ka vlerat e USA ne gjeopolitike apo ne ekonomine boterore por nuk ben perjashtim nga "rregulli i arte" i politikes.
Ne kushte pasigurie duhet nje dore e forte ndaj atyre qe prishin rregulli,rrezikojne Revolucionin....
Sarko eshte i djathte qe ngjason me neokonsat amerikan,madje eshte i shtepise ne American Enterprise(cerdhe hebrenj neokons).Kjo e fundit nder te tjere perbehet nga M.Leeden,P.Wolfowitz,R.Perle,J.Bolton.... skifter neokons qe projektuan ivazionin e Afganistanit dhe Irakut,qe keshillojne Bushin...etj etj.
Sarkoja ka vite qe shkon ne "katekizem" tek AE e jo me te marrin shembull Sarkon per fushate elektorale USA apo Britania.
Gjermania aleate e Frances drejtohet nga nje force e djathte e cila qe ne fillim te ardhjes ne pushtet ka deklaruar "Paktin Transatlantik" pra marreveshje drejt nje tregu te perbashket Euro-Amerikan(BE-NAFTA).Ky eshte objektivi edhe i neokonsave.
Me qarte e ka shprehur Berzezinski kur i drejtohej Gorbacovit se " globalizimi final ka nevoje per rregjonalizim progresiv,sepse nga aty mund te levizet drejt grupimeve me te medha me stabel dhe bashkepunuese".Kjo perkon me analizen e R.Gardner "The hard road to World Order"...objektiv ky i penguar nga renja e konservatorizmit ne Britani(por edhe aty e majta u konservatorizua nga Blair per hire te demokracise ne bote,terrorizmit,pra luhet me frigen e popullit),agresiviteti i Bushit dhe antiamerikanizmi qe pasoi......
Nga kjo,kerkoj ndjese per zgjatjen ne aspektin e politikes se jashtme dhe globale,dua te dal tek Franca e De Golit,armike e betuar e imperializmit amerikan.
Le te shikojme tani Sarkon,mikun e neokonsave(ndryshe nga de Gol),cfare rroli do te luaj.Do te jete golist apo do te jete ashtu sic pershkruhet: aventurier oportunist per te cilin nuk ka rendesi e djathta apo e majta por vetem suksesi.Njerzez te tille i nderuar MLK nuk krijojne ngjarje por jane pjelle e tyre.
Kur zog thote qe e solli KOHA ka plotesisht te drejte.
P.S
- Ka nje liber te nje gazetari gjerman jep disa fakte kurioze rreth ngjarejeve te Parisit te titullluar "Lufta ne Erresire".
- Revolucioni ne thelb eshte thjesht nje ndryshim i rendit socio-politik me dhune nga turma irracionale e mases popullore qe gjithmone ka ne krye ka disa lider qe e dehin me ideale.
Me ndryshime te tilla historia njerezore eshte mbushur plot.
