Re: Krishterimi! Ndoshta mashtrimi me i madh i te gjitha koherave?
Krishterimi...mashtrimi me i madh?? Pyetja eshte pak me spec por megjithate une mendoj se ne nje pike Truthi ka te drejte: Duhet ndare Krishterimi nga Katolicizmi dhe sidomos nga Ortodoksia.
Cdo fe ka lindur si pasoje e kushteve POLITIKO-SHOQERORE-KULTURORE-EKONOMIKE dhe HISTORIKE te nje vendi. Po ta shohesh me kujdes asnje fe nuk ka lindur njeheresh ne te gjithe boten por eshte ka lindur nga nje POPULL i caktuar dhe eshte PERHAPUR ne baze te FUQISE se ketij populli.(Kjo eshte nje prove qe fete jane "pjelle" e njerezve dhe jo e Zotit sepse perndryshe Feja e Vertete do ishte shfaqur ne gjithe boten ne te njejten kohe). Psh feja Pellazge ka lindur ne Pellazgji. Dhe ka ndikuar ne shume fe te tjera dhe eshte ndikuar nga shume fe te tjera. Por fete kur perhapen ne kombe te tjera ndryshoheshin ne varesi te kushteve POLITIKO-SHOQERORE-EKONOMIKE-KULTURORE-HISTORIKE te vendit ku ato eksportoheshin. Ne kete menyre shpjegohet edhe pse fete pellazge, indiane, egjiptiane biles edhe ato gjermanike ngjajne shume ndermjet tyre.
Por per arsye te ndryshme keto fe u "bastarduan", dhe u ndryshuan me kalimin e kohes sipas interesave politiko-ekonomike te secilit vend. Por ndersa keto fe nderrronin "qimen" por jo "zakonin" feja hebreje (edhe kjo fillimisht e ngjashme me fete e meseperme) pesoi nje evolucion shume me te gjere dhe shume me te thelle. Nga nje fe POLI-TEISTE kaloi ne nje fe me dy perendi binome (Jagve-Asherah) dhe me pas nepermjet disa fazave kaloi ne fe MONOTEISTE. Por kjo fe pesoi nje REVOLUCION te vertete me ardhjen e Krishtit. Por ky revolucion nuk u pelqente aspak klaneve te fuqishme te prifterinjve hebrenj sepse ky revolucion po u hiqte PUSHTETIN dhe PASURINE pa te cilat ata nuk do te gezonin me privilegjet dhe mbeshtetjen e romakeve dhe si rrjedhim mund te perfundonin ne litar ose ne kryq. Prandaj klasa e larte fetare e kundershtoi me force te pameshirshme cdo lloj tentative per ndryshim. Por kohet ndryshuan. Roma s`ishte me Perandoria Absolute. Tani lindi BIZANTI. Por shumica e perandorive kane patur FENE E TYRE ZYRTARE. Kjo u sherbente per te frymezuar dhe per `ti ngritur moralin ushtareve,per t`u rritur guximin dhe besimin dhe domosdo edhe per t`u justifikuar ne rast disfate si dhe per te shuar pakenaqesirat, trazirat dhe revoltat. Por kete fe perandoria ne fuqi, do t`ua imponoje edhe shteteve te pushtuara. Keshtu do krijoje nje justifikim per pushtimin dhe do krijoje nje "ure lidhjeje" artificiale midis pushtuesve dhe te pushtuarve. Qellimi eshte i qarte: Mos-kundeshtimi i pushtimit dhe pse jo edhe te ndihmonet pushtuesi. Psh Perandoria Pellazge (nqs ka ekzistuar nje e tille) i ka lene gjurmet e besimit te saj qe nga Mesdheu e deri ne Indi ne kufi me Kinen (ose me sakte me Tibetin). Por edhe kjo fe eshte ndikuar nga fuqite e tjera te asaj kohe si Fenikasit, Egjiptianet, Babilonasit etj. Pra edhe Bizantit i duhej nje fe zyrtare. Por fete e vjetra ishin ndryshuar shume dhe nuk njiheshin me. Biles keto ndryshime ishin te larmishme dhe te ndryshme ne cdo vend. Atehere duhej nje fe e re. Dhe kete problem e zgjidhi as me shume as me pak por ndoshta Perandori me i Madh i Bizantit: Kostandini I Madh. Ai megjithese vazhdonte te ishte besimtar i fese se vjeter pagane, si politikan i zgjuar qe ishte e beri Krishterimin fe zyrtare. Si rrjedhim lindi ajo qe ne te gjithe e njohim si Ortodokcizmi. Por a u ndryshua "filozofia" (nqs mund te shprehemi keshtu) e Krishterimit? Patjeter qe po. Feja e re kishte avantazhin qe askush nuk e njihte me "rrenje e me dege" dhe si rrjedhim mund t`i jepje cfare forme te doje. Dhe kjo ishte edhe qellimi i Kostandinit.
Per te argumentuar kete qe thashe mjafton te shohesh ikonat e atyre koheve ku Krishti shfaqet me nje fytyre te rrepte, si nje ndeshkues i pameshirshem (ne kundershtim total me vete natyren e tij). Kurse "vdekataret" shfaqen te perulur, te gjunjezuar para Zotit dhe e lene veten plotesisht ne VULLNETIN e tij. Me nje fjale jane skllever te Zotit. Biles edhe sot feja ortodokse (ortodokse=konservatore) na paraqet Krishtin (ose Zotin e njejta gje) si nje Ndeshkues te Mekatareve me vullnet te hekurt dhe teper i rrepte. (Ne nje kohe qe harrohet krejtesisht motoja "Kur te qellojne nje faqe, ktheji tjetren" dhe theksohet motoja "Po me nxorre nje sy t`i nxorra te dy").
Por pse u bene keto ndryshime? Per te njejten arsye qe u ndryshuan edhe fete e tjera para kesaj: Per arsye POLITIKO-EKONOMIKE-SHOQERORE.
T`i shpjegojme pak me rradhe keto arsye:
1. Politike: Konsolidimi i pushtetit, dhe eleminimi i cdo lloj rezistence me pretekstin "hyjnor".
2. Ekonomike: Duke konsoliduar pushtetin politik do rrisesh edhe fitimet ekonomike por njekohesisht nepermjet ritualeve fetare populli rripet me kollaj (dhurimi i kafsheve per "flijim", dhurimet ushqimore, taksat e kishes, "pagesa per faljen e mekateve" ose edhe duke shitur objekte fetare qe prodhoheshin nga Kisha si psh qirinjte, ikonat, hajmaliti dhe nuskat etj).
3. Shoqerore: Me fene se re vuloset perfundimisht dominimi i burrit ndaj gruas dhe i te pasurit ndaj te varferit.
Por lindi edhe ajo qe me pas u quajt Katolicizmi. Kjo fe ka nje dallim te vecante nga te gjitha fete e tjera. Kjo nuk ka patur nevoje per nje perandori sepse ka shfrytezuar me mjeshteri te gjitha perandorite me radhe dhe sidomos perandorine me te fuqishme te te gjitha koherave qe ekziston edhe sot dhe do te ekzistoje gjithmone: PARANE. Vatikani shfrytezoi dobesine qe po kalonte Monarkia Absolute dhe i ofroi monarkeve sherbimin e saj per te penguar kundershtaret e tyre duke shfrytezuar fene. Si u be kjo??? Fare lehte. Monarket bene fe zyrtare katolicizmin dhe kjo fe propagandonte midis te tjerave edhe dy pika shume te rendesishme jashte mase te nevojshme per monarket dhe klasat sunduese:
1. Mos perdorimi i dhunes (ketu shfrytesohej ana tolerante e Bibles).
2. Monarket jane perfaqesuesit e Zotit ne toke dhe si rrjedhim jane te Paprekshem dhe te Pagabueshem. Vullneti i tyre eshte vullneti i perendise prandaj kush i kundershton, ka ngritur doren kunder Zotit.(por kjo nuk i pengonte kleriket te shpallnin "sherbetor te djallit" cdo monark qe nuk u interesonte).
Shperblimi i Kishes ishte PARAJA.Vatikani u be realisht fuqia me e madhe ne Europe dhe ne Bote. Tokat e Kishes shtriheshin ne cdo vend te Europes.
Gjithashtu nje prove e ndryshimit te fese sipas kushteve politiko-historike jane edhe tre fakte te PAMOHUESHME (sepse jane pranuar nga vete Vatikani):
1. Inkuizicioni i Kishes ndaj "heretikeve" (qe u be per te penguar renien e fuqise se Vatikanit)
2. Inkuizicioni dhe persekutimi ndaj shkencetareve (perseri per te njejten arsye)
3. Perkrahja qe ju dha Hitlerit me qellim ri-ngjalljen e koherave te "arta" per Vatikanin.
Prandaj edhe Engelsi me nje fare te drejte thote "Feja, opium per popullin"
Por a mund te quhet Krishterimi mashtrim? Perseri une them JO.
Cdo lloj feje ka lindur per te SHPJEGUAR ne nje menyre apo nej tjeter problemet e jetes, qe nga "pse bien rrufete" edhe deri tek pyetja aq e veshtire "pse erdhem ne kete jete". Dhe qellimi tjeter i shumices se feve, per mendimin tim eshte PERMIRESIMI i NJERIUT. Pra nepermjet rrugeve te ndryshme shumica e feve ndjekin kete qellim te larte. Prandaj une nuk e quaj Krishterimin nje mashtrim, megjthese Krishterimi eshte perdorur nga disa klane njerezish per perfitime politike dhe ekonomike duke e transformuar, ndryshuar dhe shemtuar per qellime te ulta personale. Por kjo nuk ja ul vleren aspak thelbit te Krishterimit. Krishterimi ashtu si edhe Islamizmi ne thelb jane fe te mrekullueshme dhe sikur njerezit te ishin te krishtere te VERTETE (e theksoj kete) dhe muslimane te VERTETE atehere bota do sihte shume me e mire sesa sot.
Mendimi im: Mos besoni tek NJEREZIT (papa, prifit, hoxha, kleriku etj) por besoni tek Zoti. Mos besoni tek fletushkat poshte deres por tek Llogjika juaj.