gurax
Pan ignoramus
Eshte nje debat i cili tashme ka dekada qe diskutohet. Dhe perseri ka mjaft paqartesi ne lidhje me shume faktore. Eshte fjala per menyrat e perftimit te energjise, sot dhe ne te ardhmen.
Me disa pjese te ketij debati jemi familjare. Kemi degjuar shpesh te flitet per "energjine e paster" apo "energjine jeshile" apo "energji jo me origjine karburantesh", "energji diellore", "energji nga era", etj. Te tere keta terma jane pjese te ketij debati.
Ne ditet e sotme burimet kryesore te perftimit te energjise jane nafta, gazi, qymyrguri. Keto sidoqofte kane nje efekt anesor negativ, clirimin e sasive te medha te karbonit ne atmosfere. Per te eliminuar keto efekte anesore jane kerkuar dhe perdoren ato qe quhen burime te rinovueshme te energjise, ose energjia e paster, ku bejne pjese energjia diellore, energjia e eres, hidroenergjia, energjia e batice-zbatices, etj.
Nje vend te veante gjithashtu ne prodhimin e energjise ze edhe energjia berthamore, apo nukleare.
Dhe pikerisht energjia e perftuar nga reaksionet berthamore ka qene nje nga qendrat e debatit.
Here pas here behen dhe ribehen studime ne lidhje me te ardhmen e energjise berthamore dhe popullaritetin e saj. Disa nga keto studime tregojne te mirat e saj ne krahasim me te tjerat. Disa studime te tjera tregojne te metat e saj ne krahasim me te tjerat.
Ne nje artikull te botuar para nje muaji, flitej se si energjia berthamore eshte zgjidhja e vetme afatgjate per nevojat per energji te njerezimit. ( http://www.theguardian.com/environm...he-only-viable-path-forward-on-climate-change )
Por para disa ditesh, eshte bere nje analize e cila mund te thuhet se demaskon perfundimet e mesiperme dhe argumenton hap pas hapi se pse keto perfundime jane te gabuara. ( http://thinkprogress.org/climate/2016/01/07/3736243/nuclear-power-climate-change/ )
Po ju si e mendoni kete gje? Cilat mendoni se do jene menyrat e perftimit te energjise? Cfare roli do te luaje energjia berthamore ne prodhimin e energjise?
Me disa pjese te ketij debati jemi familjare. Kemi degjuar shpesh te flitet per "energjine e paster" apo "energjine jeshile" apo "energji jo me origjine karburantesh", "energji diellore", "energji nga era", etj. Te tere keta terma jane pjese te ketij debati.
Ne ditet e sotme burimet kryesore te perftimit te energjise jane nafta, gazi, qymyrguri. Keto sidoqofte kane nje efekt anesor negativ, clirimin e sasive te medha te karbonit ne atmosfere. Per te eliminuar keto efekte anesore jane kerkuar dhe perdoren ato qe quhen burime te rinovueshme te energjise, ose energjia e paster, ku bejne pjese energjia diellore, energjia e eres, hidroenergjia, energjia e batice-zbatices, etj.
Nje vend te veante gjithashtu ne prodhimin e energjise ze edhe energjia berthamore, apo nukleare.
Dhe pikerisht energjia e perftuar nga reaksionet berthamore ka qene nje nga qendrat e debatit.
Here pas here behen dhe ribehen studime ne lidhje me te ardhmen e energjise berthamore dhe popullaritetin e saj. Disa nga keto studime tregojne te mirat e saj ne krahasim me te tjerat. Disa studime te tjera tregojne te metat e saj ne krahasim me te tjerat.

Ne nje artikull te botuar para nje muaji, flitej se si energjia berthamore eshte zgjidhja e vetme afatgjate per nevojat per energji te njerezimit. ( http://www.theguardian.com/environm...he-only-viable-path-forward-on-climate-change )
Por para disa ditesh, eshte bere nje analize e cila mund te thuhet se demaskon perfundimet e mesiperme dhe argumenton hap pas hapi se pse keto perfundime jane te gabuara. ( http://thinkprogress.org/climate/2016/01/07/3736243/nuclear-power-climate-change/ )
Po ju si e mendoni kete gje? Cilat mendoni se do jene menyrat e perftimit te energjise? Cfare roli do te luaje energjia berthamore ne prodhimin e energjise?