Re: Edi Rama...ky burrë që shkatërroi aq sa nuk shkatërroi LUFTA e DYTE BOTERORE!
A e ben dot logarine se sa metra katrore per fryme duhet t’i jene shtuar mesatarisht cdo banori ne Tirane, kur dihet qe qe te rritet hapesira e shtepise per banor duhet nje standart i larte i jeteses, nderkohe qe sot nje mori njerezish jane te pastrehe. Por edhe nese eshte rritur ajo nuk mund te rritet me teper se p.sh. 5% sa c’mund te jete rritur standarti i jeteses (shifren 5% e kam futur me hamendje pasi nuk i di statistikat reale sa mund te jete kjo rritje ne qofte se ka, por nje gje eshte esigurte qe ajo nuk mund te jete e madhe, pra nuk mund te jete me shume se kaq). Tani a e krahason dot kete shifer prej 5% me rritjen, te themi pa frike, 2-3 fishin e hapesires se ndertuar per banim? Pra per te ta thjeshtuar i thone te krahasosh 5% me 300%. Ndersa sa per zyra me gishtat e dores mnud te numerohen pallatet qe sherbejne per kete pune.
Pra ajo qe duket qarte eshte jo se numri i popullsise te Tiranes eshte shtuar prej edit, por eshte ngjeshur prej tij. Dhe argumentet e tua qe perpiqen te arsyetojne thjesht per apologji te kryetarit duke theksuar qe pallatet duhet te ngrihen lart pasi keshtu lirojme vend per “parqe, rruge, parkime, kanalizime ...hotele, ambasada, qendra tregtare, shkolla e institute studimi ...”, une pikerisht kete jam duke thene, qe politika e liberalizimit te lejeve qe ka ndjekur kryetari (pa harruar shumat e majme te taksave, te mos flasim per para nen dore, pasi edhe per keto ti kerkon fotografi), nuk ka lene vend absolutisht per te gjitha keto qe thua ti, nderkohe qe mbi te gjitha ngritja lart ka shtruar nevojen e shtimit te hapesirave te tilla deri ne 2-3 fish. Krijimi i hapesirave te tilla nuk vjen me ndertime te larta, por duke u shtrire me tej ne hapesire pra duke zgjeruar shtrirjen e qytetit.
Edhe njehere, kur flasim per dendesi te qytetit e kemi fjalen per dendesine ne hapesiren e qytetit e cila duhet rritur, e jo te risim hapesiren e banimit. Qyteti nuk eshte vetem “fjetore” sic thote Fatos Lubonja.
Por vec kesaj kemi edhe rastet flagrante kur shkelen jo vetem ligjet, por edhe normat me elementare te arkitektures. Shih pallatin e ri qe po ndertohet ngjitur me pallatin e Kongreseve. A mund te ndertohet nje monster e tille ne ate vend aq prane shetitores kryesore te qytetit? Te ben te shtangesh tek e she se si larteshet si perbindesh mu prapa rognerit. eshte vertete nje masaker urbanistike, arkitekturore, nderkohe qe ne ate zone, te filluar se ndertuari qe ne kohe te Zogut dhe me pas te Italianeve, permban njekohesisht edhe njefare historie urbanistike te kryeqytetit. Dhe normalisht ne ate zone nuk mund te ndertosh me tepoer se 3-4 kate, nderkohe qe nje gjigand i tille ngrihet ne rreth 18 kate (ne fakt nuk i kam numeruar me saktesi, por me te kaluar andej do t’a bej). Pergjithesishte ne te gjithe Tiranen nuk duhet dertuar me lart se 8-9 kate, por mbi te gjitha ne qendren e saj dhe aq me teper ne shetitoren, kur nuk duhet te ngrihen ndertesa mbi 3-4 kate.
Sidoqofte edhe kjo monster eshte deshmi e historise urbanistike te kryeqytetit tone, kane lene gjurmet e tyre te papergjegjshme edhe monstrat e politikes sone, per t’u bere deshmi e gjalle e marrezise kolektive qe po kalojme. Ne te ardhmen kur dikush do te pyese Tiranasit perse ky pallat i larte ne kete vend, njerezit do te shfajsohen duke thene se eshte ngritur ne kohen e Edi Rames.
E te mos harrojme se po keshtu Edi prishi edhe kinema 17 nentorin per te ngritur gjigande te tille, por ne kulmin e marrezise desh teprishte edhe teatrin kombetar, per te ngritur nje kulle te tille ne mes te Tiranes, madje madje kete ide e pati edhe me kinema milenium 1, por e pa qe ishte nje budallallek me brire.
Se pari sepse ky qytet nuk eshte planifikuar te kete nje numer te tille banoresh dhe aq me teper nuk eshte menduar ndonjehere qe do te kete nje qarkullim kaq te madh mallrash, njerezish, makinash etj. dhe si rezultat nuk eshte krijuar hapesira e duhur e infrastruktures per nje gje te tille. Rruget tona p.sh. nuk mund t’a perballojne trafikun pasi nuk jane parashikuar per nje trafik te tille marramendes, dhe aq me teper nuk mund as te zgjerohen dot, po keshtu edhe kanalizimet etj.
Se dyti Tirana eshte sone me sizmike dhe ndertesat e larta jane te rrezikuara.
Se treti, eshte nje qytet ku ne shumicen e tij brenda unazes te pakten eshte me ndertesa te uleta, dhe nuk mund te ngresh te lartat prane te ultave. Ka disa rregulla dhe norma te cilat nuk te lejojne te ngresh ndertesa me te larta sesa ato te zones ku ngrihet ndertesa e re.
Se katerti Tirana me ndertesa te larta do te behet nje qytet mjaft i zhurmshem dhe i ndotur.
Se pesti nje nga pasurite estetike te Tiranes eshte edhe mali i Ddajtit, i cili terheq shikimet e kalimtareve. Sipas mjaft arkitekteve te huaj estetikisht kjo eshte nje nga gjerat e vecanta dhe terheqese te Tianes si qytet.
Ka dhe te tjera por mjafton me kaq.
Sidoqofte, per te shprehur kjotesine e argumentit te paraqitur nga ana jote, po them se edhe Athina p.sh., eshte qender graviteti i nje vendi shume me te fuqishem sesa Shqiperia, por a i ke pare se sa kateshe dhe sa te rregullta jane ndertesat atje?
Po t’ia kishe ndopak haberin per keto gjera, mjafton te kishe pare qofte edhe nje emision televiziv mbi arkitekturen e qyteteve ne bote do t’a kuptoje se ne c’katraure ka hyre ky qytet qe gjithmone e me teper i ngjan nje pirgu ndertesash.
Per aspektin e trimerise se edit dhe frikes se Brojkes per te mbledhur taksat, nuk po flas se nuk i vlen. Lexoji edhe njehere ato qe kam shkruar me pare dhe gjej dicka me serioze per te shprehur.
Edhe njehere pothuaj e gjithe apologjia jote ndaj edit mbeshtetet tek vota e lire (qe nuk e di as se sa eshte e tille). Nuk ka abuzim me te shemtuar me demokracine. Keshtu qe edhe pyetjes tende se a e dua demokracine po i pergjigjem: Jo kete lloj demokracie, ku injoranca dhe marrezia kolektive e e udhehequr nga kryemarroku i qytetit shperdorojne djersen e qytetareve sipas idiotsise semomentit, duke prishur gjithashtu te ardhmen e pasardhesve. Ne asnje vend, ne asnje demokraci te botes nuk vendos populli per planet urbanistike ku perfshihen edhe ngjyrat e ndertesave. Kjo ndodh vetem ne Tirane.
“Gjithcka mund te ndodhe, jetojme ne Tirone”
P.S. qente do te lehin natyrisht kur karvani shoqerohet nga ujqer qe hungerijne drejt qiellit.
Por sidoqofte une jam krenar qe lehja ime eshte kritike duke synuar gjithashtu te jete e dobishme. Lehja eshte nje sinjal i mire i rojtarit te pushtetit ne kete rast, dhe qe synon te pengoje abuzimet. Por eshte mjaft e mjere lehja e juaj apologjetike, qe pa dashje me naivitetin e vet, kryen funksionin e avokatise se djallit.
Ti i thjeshton gjerat sipas terezise tende gene dhe nuk perpiqesh te thellhesh per t’i kuptuar me qarte. Mendo pak: me te njejten logjike i bie qe edhe kioskizimi i Tiranes paska qene ne rregull pasi edhe kelmendi ka marre votat e popullit te Tiranes. E di qe do te nxitohesh te me thuash qe Edit ia dhane voten per edhe per te dyten here, per te “vazhduar” punen e tij te skuqjes e zverdhjes se Tiranes, por ne fakt edhe ne rastin e Klemendit votat iu ridhane PD-se, per e cila heren e dyte konkuronte me Brojken. Kjo do te thote, gjithmone sipas logjikes tende te thjeshte, se njerezit ishin dakor me kioskizimin e Tiranes. Vec kesaj Edi e filloi zverdhje-skuqjen e Tiranes pa e marre mandatin e dyte ndaj me c’te drejte ai beri si te doje heren e pare me Qytetin???
arsyetimi yt ne lidhje me kete teme ishte nje abusditet i vertete per t’iu larguar thelbit te problemit i cili per mua eshte nga me te rendesishmit sot qe kane lidhje me kryeqytetin. Domethene ti kerkon te thuash qe nuk eshte rritur numri i banoreve por qenkan shtuar metrat katrore banim per fryme?
A e ben dot logarine se sa metra katrore per fryme duhet t’i jene shtuar mesatarisht cdo banori ne Tirane, kur dihet qe qe te rritet hapesira e shtepise per banor duhet nje standart i larte i jeteses, nderkohe qe sot nje mori njerezish jane te pastrehe. Por edhe nese eshte rritur ajo nuk mund te rritet me teper se p.sh. 5% sa c’mund te jete rritur standarti i jeteses (shifren 5% e kam futur me hamendje pasi nuk i di statistikat reale sa mund te jete kjo rritje ne qofte se ka, por nje gje eshte esigurte qe ajo nuk mund te jete e madhe, pra nuk mund te jete me shume se kaq). Tani a e krahason dot kete shifer prej 5% me rritjen, te themi pa frike, 2-3 fishin e hapesires se ndertuar per banim? Pra per te ta thjeshtuar i thone te krahasosh 5% me 300%. Ndersa sa per zyra me gishtat e dores mnud te numerohen pallatet qe sherbejne per kete pune.
Pra ajo qe duket qarte eshte jo se numri i popullsise te Tiranes eshte shtuar prej edit, por eshte ngjeshur prej tij. Dhe argumentet e tua qe perpiqen te arsyetojne thjesht per apologji te kryetarit duke theksuar qe pallatet duhet te ngrihen lart pasi keshtu lirojme vend per “parqe, rruge, parkime, kanalizime ...hotele, ambasada, qendra tregtare, shkolla e institute studimi ...”, une pikerisht kete jam duke thene, qe politika e liberalizimit te lejeve qe ka ndjekur kryetari (pa harruar shumat e majme te taksave, te mos flasim per para nen dore, pasi edhe per keto ti kerkon fotografi), nuk ka lene vend absolutisht per te gjitha keto qe thua ti, nderkohe qe mbi te gjitha ngritja lart ka shtruar nevojen e shtimit te hapesirave te tilla deri ne 2-3 fish. Krijimi i hapesirave te tilla nuk vjen me ndertime te larta, por duke u shtrire me tej ne hapesire pra duke zgjeruar shtrirjen e qytetit.
Edhe njehere, kur flasim per dendesi te qytetit e kemi fjalen per dendesine ne hapesiren e qytetit e cila duhet rritur, e jo te risim hapesiren e banimit. Qyteti nuk eshte vetem “fjetore” sic thote Fatos Lubonja.
Por vec kesaj kemi edhe rastet flagrante kur shkelen jo vetem ligjet, por edhe normat me elementare te arkitektures. Shih pallatin e ri qe po ndertohet ngjitur me pallatin e Kongreseve. A mund te ndertohet nje monster e tille ne ate vend aq prane shetitores kryesore te qytetit? Te ben te shtangesh tek e she se si larteshet si perbindesh mu prapa rognerit. eshte vertete nje masaker urbanistike, arkitekturore, nderkohe qe ne ate zone, te filluar se ndertuari qe ne kohe te Zogut dhe me pas te Italianeve, permban njekohesisht edhe njefare historie urbanistike te kryeqytetit. Dhe normalisht ne ate zone nuk mund te ndertosh me tepoer se 3-4 kate, nderkohe qe nje gjigand i tille ngrihet ne rreth 18 kate (ne fakt nuk i kam numeruar me saktesi, por me te kaluar andej do t’a bej). Pergjithesishte ne te gjithe Tiranen nuk duhet dertuar me lart se 8-9 kate, por mbi te gjitha ne qendren e saj dhe aq me teper ne shetitoren, kur nuk duhet te ngrihen ndertesa mbi 3-4 kate.
Sidoqofte edhe kjo monster eshte deshmi e historise urbanistike te kryeqytetit tone, kane lene gjurmet e tyre te papergjegjshme edhe monstrat e politikes sone, per t’u bere deshmi e gjalle e marrezise kolektive qe po kalojme. Ne te ardhmen kur dikush do te pyese Tiranasit perse ky pallat i larte ne kete vend, njerezit do te shfajsohen duke thene se eshte ngritur ne kohen e Edi Rames.
E te mos harrojme se po keshtu Edi prishi edhe kinema 17 nentorin per te ngritur gjigande te tille, por ne kulmin e marrezise desh teprishte edhe teatrin kombetar, per te ngritur nje kulle te tille ne mes te Tiranes, madje madje kete ide e pati edhe me kinema milenium 1, por e pa qe ishte nje budallallek me brire.
E perse nuk mund te jete Tirana qytet me ndertesa te uleta? Perkundrazi ajo jo vetem qe mundet te jete keshtu edhe duke qene qender graviteti (sic e quan ti), por mbi te gjitha ajo duhet te jete domosdoshmerisht ne kete vizion. Pra me pallate jo me teper se 8-9 kate.
Se pari sepse ky qytet nuk eshte planifikuar te kete nje numer te tille banoresh dhe aq me teper nuk eshte menduar ndonjehere qe do te kete nje qarkullim kaq te madh mallrash, njerezish, makinash etj. dhe si rezultat nuk eshte krijuar hapesira e duhur e infrastruktures per nje gje te tille. Rruget tona p.sh. nuk mund t’a perballojne trafikun pasi nuk jane parashikuar per nje trafik te tille marramendes, dhe aq me teper nuk mund as te zgjerohen dot, po keshtu edhe kanalizimet etj.
Se dyti Tirana eshte sone me sizmike dhe ndertesat e larta jane te rrezikuara.
Se treti, eshte nje qytet ku ne shumicen e tij brenda unazes te pakten eshte me ndertesa te uleta, dhe nuk mund te ngresh te lartat prane te ultave. Ka disa rregulla dhe norma te cilat nuk te lejojne te ngresh ndertesa me te larta sesa ato te zones ku ngrihet ndertesa e re.
Se katerti Tirana me ndertesa te larta do te behet nje qytet mjaft i zhurmshem dhe i ndotur.
Se pesti nje nga pasurite estetike te Tiranes eshte edhe mali i Ddajtit, i cili terheq shikimet e kalimtareve. Sipas mjaft arkitekteve te huaj estetikisht kjo eshte nje nga gjerat e vecanta dhe terheqese te Tianes si qytet.
Ka dhe te tjera por mjafton me kaq.
Sidoqofte, per te shprehur kjotesine e argumentit te paraqitur nga ana jote, po them se edhe Athina p.sh., eshte qender graviteti i nje vendi shume me te fuqishem sesa Shqiperia, por a i ke pare se sa kateshe dhe sa te rregullta jane ndertesat atje?
Po t’ia kishe ndopak haberin per keto gjera, mjafton te kishe pare qofte edhe nje emision televiziv mbi arkitekturen e qyteteve ne bote do t’a kuptoje se ne c’katraure ka hyre ky qytet qe gjithmone e me teper i ngjan nje pirgu ndertesash.
Per aspektin e trimerise se edit dhe frikes se Brojkes per te mbledhur taksat, nuk po flas se nuk i vlen. Lexoji edhe njehere ato qe kam shkruar me pare dhe gjej dicka me serioze per te shprehur.
Edhe njehere pothuaj e gjithe apologjia jote ndaj edit mbeshtetet tek vota e lire (qe nuk e di as se sa eshte e tille). Nuk ka abuzim me te shemtuar me demokracine. Keshtu qe edhe pyetjes tende se a e dua demokracine po i pergjigjem: Jo kete lloj demokracie, ku injoranca dhe marrezia kolektive e e udhehequr nga kryemarroku i qytetit shperdorojne djersen e qytetareve sipas idiotsise semomentit, duke prishur gjithashtu te ardhmen e pasardhesve. Ne asnje vend, ne asnje demokraci te botes nuk vendos populli per planet urbanistike ku perfshihen edhe ngjyrat e ndertesave. Kjo ndodh vetem ne Tirane.
“Gjithcka mund te ndodhe, jetojme ne Tirone”
P.S. qente do te lehin natyrisht kur karvani shoqerohet nga ujqer qe hungerijne drejt qiellit.
Por sidoqofte une jam krenar qe lehja ime eshte kritike duke synuar gjithashtu te jete e dobishme. Lehja eshte nje sinjal i mire i rojtarit te pushtetit ne kete rast, dhe qe synon te pengoje abuzimet. Por eshte mjaft e mjere lehja e juaj apologjetike, qe pa dashje me naivitetin e vet, kryen funksionin e avokatise se djallit.
! Pse e shkaterroi? Ato kullat pse i la te beheshin? (se mos i la ai <img src="/pf/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> )Me mire kishte lene vetem komitetin aty...ato baret tek blloku pse i la te hapeshin, pubet..? Ky eshte maskara i madh! 
