Dokumentarë invazivë apo Politikë Propaganduese???
- Thread starter antip
- Data e fillimit
Re: Dokumentarë invazivë apo Politikë Propagandues
Diskutimi po merr nje rrjedhe tjeter!
Ashtu sic sqarova qe ne fillim te hapjes se temes nuk kam gje kunder propagandes islame, apo faktit qe televizione te ndryshme PRIVATE transmetojne emisione te financuara nga shoqata islamike. Ajo qe nuk me duket e drejte eshte transmetimi i ketyre "dokumentareve" dhe nga Televizioni Publik Shqiptar. TVSH-ja duhet te ngrihet mbi interesat e castit pas duhet te perfaqesoje nje opinion pergjithesues per gjithe kombin shqiptar dhe jo te kanalizohet apo profilizohet sipas drejtimeve te caktuara. E njejta gje vlen edhe sikur te shikoja aty emisione me perbajtje fetare te krishtere, por me thene te drejten deri me sot nuk i kam pare ne TVSH.
Nuk po tenton njeri te viktimizoje islamin. Kjo eshte nje ceshtje tjeter. Por fakti se disa prej jush e kthyen temen ne ate drejtim tregon se jeni te ndjeshem ndaj cdo gjeje qe flitet mbi islamin dhe kjo, per mendimin tim, nuk eshte nje gje e mire...
Diskutimi po merr nje rrjedhe tjeter!
Ashtu sic sqarova qe ne fillim te hapjes se temes nuk kam gje kunder propagandes islame, apo faktit qe televizione te ndryshme PRIVATE transmetojne emisione te financuara nga shoqata islamike. Ajo qe nuk me duket e drejte eshte transmetimi i ketyre "dokumentareve" dhe nga Televizioni Publik Shqiptar. TVSH-ja duhet te ngrihet mbi interesat e castit pas duhet te perfaqesoje nje opinion pergjithesues per gjithe kombin shqiptar dhe jo te kanalizohet apo profilizohet sipas drejtimeve te caktuara. E njejta gje vlen edhe sikur te shikoja aty emisione me perbajtje fetare te krishtere, por me thene te drejten deri me sot nuk i kam pare ne TVSH.
Nuk po tenton njeri te viktimizoje islamin. Kjo eshte nje ceshtje tjeter. Por fakti se disa prej jush e kthyen temen ne ate drejtim tregon se jeni te ndjeshem ndaj cdo gjeje qe flitet mbi islamin dhe kjo, per mendimin tim, nuk eshte nje gje e mire...
ameba
Forumium maestatis
Re: Dokumentarë invazivë apo Politikë Propagandues
Lubo ka ca gjera te thjeshta ne politikat e mediave sot per sot ne Shqiperi...
Televizioni Publik eshte bere me keq se televizionet Private dhe nuk ka nje linje te qarte drejtimi dhe barazie ne ate qe trasmeton, kjo e pare ne te gjitha prizmet, thjesht fakti qe ishim ne muajin e Bajramit i "dha te drejten" TVSH-se te nxirrte nga arkiva gjithcka qe kishte mbi Islamin. Besoj se te njejten gje do bejne edhe afer Krishtlindjeve e Pashkeve, sepse ju duhet te mbushin oret e programacionit. Plus qe TVSH-ja eshte me dobet me fonde se cdo televizion tjeter ne Shqiperi, kjo duket sheshit vetem duke pare titrat e nje emisioni cfaredo ne nje stacion privat dhe te lexosh aty emrat ose me mire te themi "nofkat" e gjithe specialisteve te TVSH-se qe bejne 2 a me shume pune ne televizione te ndryshem...
Shkurt muhabetit : Televizioni Publik ka nevoje per para njesoj si gjithe televizionet e tjera /pf/images/graemlins/shrug.gif
Lubo ka ca gjera te thjeshta ne politikat e mediave sot per sot ne Shqiperi...
Televizioni Publik eshte bere me keq se televizionet Private dhe nuk ka nje linje te qarte drejtimi dhe barazie ne ate qe trasmeton, kjo e pare ne te gjitha prizmet, thjesht fakti qe ishim ne muajin e Bajramit i "dha te drejten" TVSH-se te nxirrte nga arkiva gjithcka qe kishte mbi Islamin. Besoj se te njejten gje do bejne edhe afer Krishtlindjeve e Pashkeve, sepse ju duhet te mbushin oret e programacionit. Plus qe TVSH-ja eshte me dobet me fonde se cdo televizion tjeter ne Shqiperi, kjo duket sheshit vetem duke pare titrat e nje emisioni cfaredo ne nje stacion privat dhe te lexosh aty emrat ose me mire te themi "nofkat" e gjithe specialisteve te TVSH-se qe bejne 2 a me shume pune ne televizione te ndryshem...
Shkurt muhabetit : Televizioni Publik ka nevoje per para njesoj si gjithe televizionet e tjera /pf/images/graemlins/shrug.gif
Re: Dokumentarë invazivë apo Politikë Propagandues
Nejse, per mu anuk ka shume rendesi se kush e transmeton nje emision. Sigurisht qe nese ky emision eshte i papranueshme dhe jashte etikes se medias, eshte e natyrshme qe te jete me e rende kur shfaqet ne televizionin publik, por gjithsesi, edhe televizionet private jane te detyruara te respektojne nje kod etik gazetaresk, si dhe mbajne pergjegjesi per ate qe publikojne. Kjo sepse sfera e publikes i perket te gjitheve si ne rastin kur kemi te bejme me nje organ shteteror ashtu edhe ne rastin e organit privat te komunikimit masiv. Tek e fundit hapesira publike nuk mund te jete kurre private.
Ne rastin konkret, fakti qe televizioni eshte publik dhe i perket nje steti laik (natyrisht qe rrjedhimisht nuk mund te jete fetar), nuk do te thote se nuk duhet te transmetoje asgje lidhur me fene. Sigurisht, feja eshte nje pjese e rendesishme e kultures, dhe nuk mund ta krasisesh nga jeta kulturore, publike, shoqerore etj. Qellimi ne kete rast, ashtu si edhe me alicitetin e shtetit ka te beje, ne rradhe te pare me pavaresine legjislative dhe ideore nga dogmat fetare, dhe ne rradhe te dyte me ruajtjen e nje balance, si dhe mosanimit nga ndonjera prej feve qe ben pjese ne jeten shoqerore.
Me sa e kam ndjekur une TVSH-ne, deri diku e ka arritur kete. Nuk mund te thuash se TVSH-ja ka bere propagande te ndonje feje te caktuar ne kurriz te ndonje tjetre, pavaresisht se ne pergjithesi ka nje fare mugese balance, por e cila, besoj qe vjen me teper per ceshtje parash se sa per interesa fetare.
P.sh. televizioni publik, si ne rastin e asnje feje tjeter ka transmetuar per vite me rradhe nje emision periodik javor, teresisht propagandistik dhe teologjik. Emisioni bente thirrje per te pranuar protestantizmin duke shpjeguar argumentet e kesaj feje. Po keshtu TVSH-ja ka transmetuar per njefare kohe edhe filma vizatimore fetare per historite e profeteve biblike, etj. Megjithate, une kete nuk e kam marre si tendencioze, por thjesht si favor ndaj atyre qe paguajne.
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Nuk po tenton njeri te viktimizoje islamin. Kjo eshte nje ceshtje tjeter. Por fakti se disa prej jush e kthyen temen ne ate drejtim tregon se jeni te ndjeshem ndaj cdo gjeje qe flitet mbi islamin dhe kjo, per mendimin tim, nuk eshte nje gje e mire...
[/ QUOTE ]
Ti ndoshta nuk po tenton te viktimizosh Islamin, por menyra se si u paraqit ne kete teme problemi, ku raste sporadike merren si premise per te krijuar ide sikur ketu po organizohen aksione islamike propagandistike per te turbulluar mendjet e njerezve(madje dikush ketu perdori edhe fjalen kryqezate), eshte jokorrekte dhe tenton te krijoje realitete te paqena, nderkohe qe e kunderta eshte e vertete, islami eshte sot feja me e diskriminuar ne vend. Dhe per kete te fundit ka argumente pa fund.
Ne kete teme, une te pakten vetem kam paraqitur menyren se si une e shoh problemin e ngritur, dhe jam perpjekur te korrigjoj ate qe me duket joreale. Por edhe nese dikush prej nesh shfaq se eshte i ndjeshem ndaj cdo gjeje qe flitet per Islamin, ketu nuk ka asgje te keqe. Perkundrazi.
Por, nga ana tjeter, ajo qe mund te verehet nga menyra se si nje pjese e mire prej jush i shikon gjerat, ku megjithese thuhet se nuk e kane qellimin ekskluzivisht per Islamin perseri shembujt qe u vrasin syte kane te bejne gjithmone me kete fe, eshte njefare ndjeshmeri po kaq e forte (vetem se negative) ndaj Islamit. Kjo po qe nuk eshte gje e mire.
Nejse, per mu anuk ka shume rendesi se kush e transmeton nje emision. Sigurisht qe nese ky emision eshte i papranueshme dhe jashte etikes se medias, eshte e natyrshme qe te jete me e rende kur shfaqet ne televizionin publik, por gjithsesi, edhe televizionet private jane te detyruara te respektojne nje kod etik gazetaresk, si dhe mbajne pergjegjesi per ate qe publikojne. Kjo sepse sfera e publikes i perket te gjitheve si ne rastin kur kemi te bejme me nje organ shteteror ashtu edhe ne rastin e organit privat te komunikimit masiv. Tek e fundit hapesira publike nuk mund te jete kurre private.
Ne rastin konkret, fakti qe televizioni eshte publik dhe i perket nje steti laik (natyrisht qe rrjedhimisht nuk mund te jete fetar), nuk do te thote se nuk duhet te transmetoje asgje lidhur me fene. Sigurisht, feja eshte nje pjese e rendesishme e kultures, dhe nuk mund ta krasisesh nga jeta kulturore, publike, shoqerore etj. Qellimi ne kete rast, ashtu si edhe me alicitetin e shtetit ka te beje, ne rradhe te pare me pavaresine legjislative dhe ideore nga dogmat fetare, dhe ne rradhe te dyte me ruajtjen e nje balance, si dhe mosanimit nga ndonjera prej feve qe ben pjese ne jeten shoqerore.
Me sa e kam ndjekur une TVSH-ne, deri diku e ka arritur kete. Nuk mund te thuash se TVSH-ja ka bere propagande te ndonje feje te caktuar ne kurriz te ndonje tjetre, pavaresisht se ne pergjithesi ka nje fare mugese balance, por e cila, besoj qe vjen me teper per ceshtje parash se sa per interesa fetare.
P.sh. televizioni publik, si ne rastin e asnje feje tjeter ka transmetuar per vite me rradhe nje emision periodik javor, teresisht propagandistik dhe teologjik. Emisioni bente thirrje per te pranuar protestantizmin duke shpjeguar argumentet e kesaj feje. Po keshtu TVSH-ja ka transmetuar per njefare kohe edhe filma vizatimore fetare per historite e profeteve biblike, etj. Megjithate, une kete nuk e kam marre si tendencioze, por thjesht si favor ndaj atyre qe paguajne.
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Nuk po tenton njeri te viktimizoje islamin. Kjo eshte nje ceshtje tjeter. Por fakti se disa prej jush e kthyen temen ne ate drejtim tregon se jeni te ndjeshem ndaj cdo gjeje qe flitet mbi islamin dhe kjo, per mendimin tim, nuk eshte nje gje e mire...
[/ QUOTE ]
Ti ndoshta nuk po tenton te viktimizosh Islamin, por menyra se si u paraqit ne kete teme problemi, ku raste sporadike merren si premise per te krijuar ide sikur ketu po organizohen aksione islamike propagandistike per te turbulluar mendjet e njerezve(madje dikush ketu perdori edhe fjalen kryqezate), eshte jokorrekte dhe tenton te krijoje realitete te paqena, nderkohe qe e kunderta eshte e vertete, islami eshte sot feja me e diskriminuar ne vend. Dhe per kete te fundit ka argumente pa fund.
Ne kete teme, une te pakten vetem kam paraqitur menyren se si une e shoh problemin e ngritur, dhe jam perpjekur te korrigjoj ate qe me duket joreale. Por edhe nese dikush prej nesh shfaq se eshte i ndjeshem ndaj cdo gjeje qe flitet per Islamin, ketu nuk ka asgje te keqe. Perkundrazi.
Por, nga ana tjeter, ajo qe mund te verehet nga menyra se si nje pjese e mire prej jush i shikon gjerat, ku megjithese thuhet se nuk e kane qellimin ekskluzivisht per Islamin perseri shembujt qe u vrasin syte kane te bejne gjithmone me kete fe, eshte njefare ndjeshmeri po kaq e forte (vetem se negative) ndaj Islamit. Kjo po qe nuk eshte gje e mire.
Re: Dokumentarë invazivë apo Politikë Propagandues
Totalisht dakort me aurochs.
Te njejtin fenomen e kam konstatuar disa here qe kam shkuar ne Tirane e rastesisht kam pare dokumentare te tille!
Ne fillim po me vinte çudi dhe thashe televizionet shqiptare paskan dokumentare qe s'kan dal akoma ne Evrope /pf/images/graemlins/laugh.gif
Kur fillova te perqendrohem atehere fillova te kuptoj qe ishte nje propogande e qelbur fetare.
Pse them e qelbur do thoni ju?
Pasi kur nje fenomen eshte vertetuar shkencerisht dhe me prova, e ne dekumentar te thuhet e kunderta e me qellim lihet enigme e me pas thuhet se kete e ka bere zoti ne kete forme atehere ky quhet mashtrim.
Do te shkoja biles me larg, dokumentare te tille ne France psh jane te denuar me ligj e asnje televizion nuk ka te drejte ti transmetoje.
Problemi eshte se legjislacioni shqiptar nuk eshte akoma i plote per te denuar mashtrime te tilla ne menyre qe te mbroje konsumatorin.
Totalisht dakort me aurochs.
Te njejtin fenomen e kam konstatuar disa here qe kam shkuar ne Tirane e rastesisht kam pare dokumentare te tille!
Ne fillim po me vinte çudi dhe thashe televizionet shqiptare paskan dokumentare qe s'kan dal akoma ne Evrope /pf/images/graemlins/laugh.gif
Kur fillova te perqendrohem atehere fillova te kuptoj qe ishte nje propogande e qelbur fetare.
Pse them e qelbur do thoni ju?
Pasi kur nje fenomen eshte vertetuar shkencerisht dhe me prova, e ne dekumentar te thuhet e kunderta e me qellim lihet enigme e me pas thuhet se kete e ka bere zoti ne kete forme atehere ky quhet mashtrim.
Do te shkoja biles me larg, dokumentare te tille ne France psh jane te denuar me ligj e asnje televizion nuk ka te drejte ti transmetoje.
Problemi eshte se legjislacioni shqiptar nuk eshte akoma i plote per te denuar mashtrime te tilla ne menyre qe te mbroje konsumatorin.
Re: Dokumentarë invazivë apo Politikë Propagandues
Atehere, per te shtuar entuiazmin tuarj, numeroni edhe voten time pro, nqs iu hyn ne pune!
Problemi nuk eshte te shprehim a jemi apo jo dakort, por te perpiqemi ta analizojme fenomenin dhe te sjellim argumenta.
Ti MLK na e ktheve edhe njehere temen aty ku e nisim dhe une nuk mund te riperseris vetveten edhe njehere duke sjelle logjiken nga fillimi.
E thashe edhe me pare. Nqs ka ndonje gje qe eshte ne kundershtim te plote me shkencen na e tregoni. Keshtu ne ajer bejme muhabet kot.
Nejse, tek e fundit une nuk dua te mbroj njeri. Edhe mund te ndodhe te kete emisione ku te kete pasaktesira shkencore, dhe kjo nuk eshte ndonje gje e re.
Tani, problemi qe me shqeteson mua ketu eshte se perse reagoni vetem kur keto emisione behen nga "islamiket"?
Dakort, po e pranoj se nuk e keni me Islamin ne vecanti dhe se, per hir te paanshmerise jeni kunder emisioneve te tilla edhe kur bejne propagande te feve te tjera (megjithese asnje reagim nuk kam pare prej jush ne te tilla raste).
Por a nuk eshte po kaq e qelbur kur behen emisione abuzive shkencore, te ngarkuara deri ne buze me propagande ateiste, apo etnokulturore perendimore?
Raste te tilla une shoh perdite, por nuk filloj e te bertas gjithandej, pasi, tek e fundit kjo eshte shoqeria moderne e cila kemi vendosur te implementojme. Gjithsekush ka te drejten e vet te qelbe hapesiren publike me propaganden e vet, ne nje bote ku media, pusht-shteti i katert tenton te beje ligjin ne shoqeri.
Atehere, per te shtuar entuiazmin tuarj, numeroni edhe voten time pro, nqs iu hyn ne pune!
Problemi nuk eshte te shprehim a jemi apo jo dakort, por te perpiqemi ta analizojme fenomenin dhe te sjellim argumenta.
Ti MLK na e ktheve edhe njehere temen aty ku e nisim dhe une nuk mund te riperseris vetveten edhe njehere duke sjelle logjiken nga fillimi.
E thashe edhe me pare. Nqs ka ndonje gje qe eshte ne kundershtim te plote me shkencen na e tregoni. Keshtu ne ajer bejme muhabet kot.
Nejse, tek e fundit une nuk dua te mbroj njeri. Edhe mund te ndodhe te kete emisione ku te kete pasaktesira shkencore, dhe kjo nuk eshte ndonje gje e re.
Tani, problemi qe me shqeteson mua ketu eshte se perse reagoni vetem kur keto emisione behen nga "islamiket"?
Dakort, po e pranoj se nuk e keni me Islamin ne vecanti dhe se, per hir te paanshmerise jeni kunder emisioneve te tilla edhe kur bejne propagande te feve te tjera (megjithese asnje reagim nuk kam pare prej jush ne te tilla raste).
Por a nuk eshte po kaq e qelbur kur behen emisione abuzive shkencore, te ngarkuara deri ne buze me propagande ateiste, apo etnokulturore perendimore?
Raste te tilla une shoh perdite, por nuk filloj e te bertas gjithandej, pasi, tek e fundit kjo eshte shoqeria moderne e cila kemi vendosur te implementojme. Gjithsekush ka te drejten e vet te qelbe hapesiren publike me propaganden e vet, ne nje bote ku media, pusht-shteti i katert tenton te beje ligjin ne shoqeri.
Kondrapedali
Kondrapedali
Re: Dokumentarë invazivë apo Politikë Propagandues
Gysi, së pari, dokumentarët shkencorë nuk janë ateistë pasi nuk thonë KURRË që ja edhe një provë që Zoti nuk egziston. Ato emisione japin prova mbi fenomene të ndryshme por që shkenca nuk i përzien kurrë me hyjnoren.
Së dyti, nuk ka propagandë perëndimore apo etnoperëndimore. Perëndimi në vetvete ka po aq dallime sa ka edhe mes lindjes e perëndimit. Ndërkohë që në Shqipëri mbizotëron kultura perëndimore (sigurisht alla shqiptarçe).
Së treti, këtu bëhet fjalë për emisione mashtruese të cilët për momentin vijnë me shumicë nga burime të lidhura me Islamin dhe i bëjnë jehonë atij falë këtyre mashtrimeve.
Së katërti, këto emisione i drejtohen një publiku relativisht injorant i cili kur e shef në TV diçka e merr për të qenë pasi nuk ka fuqi analizuese apo filtruese.
Gysi, së pari, dokumentarët shkencorë nuk janë ateistë pasi nuk thonë KURRË që ja edhe një provë që Zoti nuk egziston. Ato emisione japin prova mbi fenomene të ndryshme por që shkenca nuk i përzien kurrë me hyjnoren.
Së dyti, nuk ka propagandë perëndimore apo etnoperëndimore. Perëndimi në vetvete ka po aq dallime sa ka edhe mes lindjes e perëndimit. Ndërkohë që në Shqipëri mbizotëron kultura perëndimore (sigurisht alla shqiptarçe).
Së treti, këtu bëhet fjalë për emisione mashtruese të cilët për momentin vijnë me shumicë nga burime të lidhura me Islamin dhe i bëjnë jehonë atij falë këtyre mashtrimeve.
Së katërti, këto emisione i drejtohen një publiku relativisht injorant i cili kur e shef në TV diçka e merr për të qenë pasi nuk ka fuqi analizuese apo filtruese.
ameba
Forumium maestatis
Re: Dokumentarë invazivë apo Politikë Propagandues
Une mbaj mend qe ne fillimet e demokracise (hapjes se Shqiperise ndaj ideve qe vinin nga jashte), kur ende nuk kishte televizione private dhe as qe dihej sec ishin, ne ate kohe kur 30% e shtepive nuk kishin ende nje televizor, ne TVSH filluan te trasmetohen nje seri emisionesh me tematike fetare (pa dallim ndares te asnje lloj tipi), madje mbaj mend qe eshte prodhuar edhe nje goxha reportazh i gjate per udhetimin e bere nga ata qe shkonin ne Haxhë per here te pare nga Shqiperia dhe ky fakt u kamuflua me parrulla te tipit "Nje hap perpara drejt liberalizimit te besimeve fetare ne Shqiperi." /pf/images/graemlins/shrug.gif
Pra nuk eshte se TVSH-ja nuk ka precedente ne kete fushe... /pf/images/graemlins/frown.gif
Une mbaj mend qe ne fillimet e demokracise (hapjes se Shqiperise ndaj ideve qe vinin nga jashte), kur ende nuk kishte televizione private dhe as qe dihej sec ishin, ne ate kohe kur 30% e shtepive nuk kishin ende nje televizor, ne TVSH filluan te trasmetohen nje seri emisionesh me tematike fetare (pa dallim ndares te asnje lloj tipi), madje mbaj mend qe eshte prodhuar edhe nje goxha reportazh i gjate per udhetimin e bere nga ata qe shkonin ne Haxhë per here te pare nga Shqiperia dhe ky fakt u kamuflua me parrulla te tipit "Nje hap perpara drejt liberalizimit te besimeve fetare ne Shqiperi." /pf/images/graemlins/shrug.gif
Pra nuk eshte se TVSH-ja nuk ka precedente ne kete fushe... /pf/images/graemlins/frown.gif
Re: Dokumentarë invazivë apo Politikë Propagandues
Emisione fetare le te kete dhe nuk ka asgje te keqe ne kete mes. Por kur sulmon shkencen ne favor te fese, kesaj pastaj i thone propagande fetare. Emisionet shkencore nuk kane sulmuar ndonjehere ndonje teze fetare me sa di une. Nuk i jane hakerryer Allahut dhe Perendise me nota percmuese apo diskriminuese. TVSH-ja gabon ne kete mes sepse nuk arrin te beje dallimin midis nje emisioni fetar te mirefillte dhe nje propagandistik.
Perse iu dashka ketyre emisioneve te hedhin balte mbi Darvinin apo te tjere per te mbrojtur tezat e tyre. Kjo eshte e padrejte!
Emisione fetare le te kete dhe nuk ka asgje te keqe ne kete mes. Por kur sulmon shkencen ne favor te fese, kesaj pastaj i thone propagande fetare. Emisionet shkencore nuk kane sulmuar ndonjehere ndonje teze fetare me sa di une. Nuk i jane hakerryer Allahut dhe Perendise me nota percmuese apo diskriminuese. TVSH-ja gabon ne kete mes sepse nuk arrin te beje dallimin midis nje emisioni fetar te mirefillte dhe nje propagandistik.
Perse iu dashka ketyre emisioneve te hedhin balte mbi Darvinin apo te tjere per te mbrojtur tezat e tyre. Kjo eshte e padrejte!
Re: Dokumentarë invazivë apo Politikë Propagandues
Per mendimin tim eshte perversitet kur abuzon me zgjuarsine apo dijen e fituar ne jete te manipulosh pjesen injorante te popullsise!
Ne keto emisione Gysi, (une nuk kam permendur asnje lloj feje e aq me pak ate islame! keshtu qe nuk e di se ku e lexuar diçka te tille te shkrojtur nga une ne kete teme!) thuhet se breshkat e detit te porsalindura i drejtohen detit dhe pse asnjehere nuk kan qen ne det dhe e kane per here te pare kete rruge.
Kjo ndodh pasi zoti i ka krijuar te tilla!!!
Kjo eshte e provuar me shkence e sdudime dhjetravjeçare qe e kane ne gen, pra ne kodin gjenetik te shkruar se si duhet te veprojne kur dalin nga levoxhga.
Pra te besh aluzione te tilla quhet mashtrim.
Ne shkence ka dhe sharlatane, si ne çdo profesion tjeter, e nuk mendoj se mbron njeri sharlatanet ne kete forum, perkundrazi...
Ajo qe une denoj eshte fakti se abuzohet me mosdijen e nje pjese te popullsise e cila merr kallup ato qe i thuhen ne televizione.
Eshte detyre e çdonjerit prej nesh te mbrojme ne nje forme apo nje tjeter pjesen me "delikate" te shoqerise qe jetojme, perndryshe sharlatanet do ta ken me te lehte te shtohen ne te gjitha fushat
Per mendimin tim eshte perversitet kur abuzon me zgjuarsine apo dijen e fituar ne jete te manipulosh pjesen injorante te popullsise!
Ne keto emisione Gysi, (une nuk kam permendur asnje lloj feje e aq me pak ate islame! keshtu qe nuk e di se ku e lexuar diçka te tille te shkrojtur nga une ne kete teme!) thuhet se breshkat e detit te porsalindura i drejtohen detit dhe pse asnjehere nuk kan qen ne det dhe e kane per here te pare kete rruge.
Kjo ndodh pasi zoti i ka krijuar te tilla!!!
Kjo eshte e provuar me shkence e sdudime dhjetravjeçare qe e kane ne gen, pra ne kodin gjenetik te shkruar se si duhet te veprojne kur dalin nga levoxhga.
Pra te besh aluzione te tilla quhet mashtrim.
Ne shkence ka dhe sharlatane, si ne çdo profesion tjeter, e nuk mendoj se mbron njeri sharlatanet ne kete forum, perkundrazi...
Ajo qe une denoj eshte fakti se abuzohet me mosdijen e nje pjese te popullsise e cila merr kallup ato qe i thuhen ne televizione.
Eshte detyre e çdonjerit prej nesh te mbrojme ne nje forme apo nje tjeter pjesen me "delikate" te shoqerise qe jetojme, perndryshe sharlatanet do ta ken me te lehte te shtohen ne te gjitha fushat
Re: Dokumentarë invazivë apo Politikë Propagandues
Kontra, nuk thashe qe emisionet shkencore jane ateiste.
Konkretisht kemi dy lloj emisionesh shkencore per qellime propagandistike (po heqim menj'ane ata emisione te cilet jane te paanshem dhe per qellime mirefillti kulturore): Kemiemisione shkencore te cilat shfrytezojne zbulime apo teori shkencore per qellime propagandistike fetare, dhe kemi emisione shkencore qe i shfrytezojne keto teori per qellime propagandistike duke ofruar pikepamje ateiste per boten.
Une vete kam pare emisione kur tregoheshin disa te dhena mjaft interesante per tigrat, luanet dhe kafshet e tjera grabitqare. Ne to tregohej se si instikti tek tigrat, por edhe menyra sei ishin vendosur dhembet e qenit, benin qe kur keto kafshe kafshonin fytin e prese per ta mbytur, dy dhembet e qenit binin fiks mbi dy damaret kryesore qe kafsha ka ne fyt, dhe fiks mbi dy te cara te gurrmazit per te mundesuar prerjen e damareve. Dhe te gjithe kete emisioni e shiste si "mrekulli e evolucionit". Dhe i gjithe emisioni kishte per qellim te na tregonte qe "shihni se cfare mrekullirash ka bere evolucionit".
Emisione te tilla une has cdo dite. Qellimi i tyre eshte t'i shese per te verteta teori te pavertetuara shkencore.
Ne kete prizem, edhe ai qe thote "shihni se c'mrekullira ka bere Zoti" eshte njesoj. Por ka edhe nje ndryshim te madh. Pasi te gjithe e dime qe kur flasim per Zotin, shfaqim thjesht besimin tone. Ndersa kur themi "shihni mrekulline e evolucionit", ka shume njerez qe e hane kete per shkence, dhe nuk arrijne te kuptojne qe kjo eshte thjeshte nje teori.
Se dyti, une nuk thashe me siper qe perendimi kerkon te beje propagande. Sigurisht, une nuk e shoh perendimin si nje bllok unik, qe eshte njesoj kudo. Por ama ka mjaft qarqe, rryma, lobe te cilet e shfrytezojne perendimin per te propaganduar nje uniformizim, per te propaganduar kulturen globale konsumiste. Dhe ketu qendron abuzimi. Nuk eshte faji i perendimit per kete.
Se treti, duhet te dish te besh dallimin midis mashtrimit dhe propagandes. Propaganda nuk eshte detyrimisht mashtrim, pavaresisht se ka shume gjera jo te verteta mbrapa. Pastaj, keto emisione, sado qe flasin per Islamin nuk mund te merren si perfaqesues te mendimit Islamik. Nqs ka njerez qe flasin ne menyre propagandistike per Islamin duke perdorur apo keqperdorur burimet shkencore, kjo eshte per naivitetin e tyre dhe s'ka te beje fort me Islamin, ashtu sic edhe kur tentohet te behet propagande panperendimore kjo nuk eshte per faj te perendimit. POr ajo qe une thashe eshte se abuzime ka nga te dyja krahet. Si nga fete (te gjitha fete) ashtu edhe nga pseudoshkenca, apo propaganda e mendimit ateist.
Citim
Së katërti, këto emisione i drejtohen një publiku relativisht injorant i cili kur e shef në TV diçka e merr për të qenë pasi nuk ka fuqi analizuese apo filtruese.
Kjo vlen per te dyja krahet.
Ndersa per ate qe thote BugsBunny lidhur me emisionet per haxhin, per mua kjo eshte shume ekstreme. Mos ndoshta keni idene e nxjerrjes jashte ligjit te fese, apo te perzenis se saj me dhune nga cdo hapesire publike?
Ndersa per Aurochs po tem se as emisionet fetare nuk kane sulmuar shkencen. Perkundrazi, ne keto emisione sulmohet propaganda e perhapur ku evolucioni apo darvinizmi paraqiten si te verteta perfundimtare shkencore, duke qene se ato jane thjesht teori, dhe teorite nuk mund ti marresh si perfundimtare. Tjeter gje pastaj se ato e bejne kundershtimin e kesaj propagande me nje tjeter propagande, apo nese perdorin terma dhe gjuhe te papershtatshme. Kjo ka te beje thjesht me nivelin e tyre.
Kontra, nuk thashe qe emisionet shkencore jane ateiste.
Konkretisht kemi dy lloj emisionesh shkencore per qellime propagandistike (po heqim menj'ane ata emisione te cilet jane te paanshem dhe per qellime mirefillti kulturore): Kemiemisione shkencore te cilat shfrytezojne zbulime apo teori shkencore per qellime propagandistike fetare, dhe kemi emisione shkencore qe i shfrytezojne keto teori per qellime propagandistike duke ofruar pikepamje ateiste per boten.
Une vete kam pare emisione kur tregoheshin disa te dhena mjaft interesante per tigrat, luanet dhe kafshet e tjera grabitqare. Ne to tregohej se si instikti tek tigrat, por edhe menyra sei ishin vendosur dhembet e qenit, benin qe kur keto kafshe kafshonin fytin e prese per ta mbytur, dy dhembet e qenit binin fiks mbi dy damaret kryesore qe kafsha ka ne fyt, dhe fiks mbi dy te cara te gurrmazit per te mundesuar prerjen e damareve. Dhe te gjithe kete emisioni e shiste si "mrekulli e evolucionit". Dhe i gjithe emisioni kishte per qellim te na tregonte qe "shihni se cfare mrekullirash ka bere evolucionit".
Emisione te tilla une has cdo dite. Qellimi i tyre eshte t'i shese per te verteta teori te pavertetuara shkencore.
Ne kete prizem, edhe ai qe thote "shihni se c'mrekullira ka bere Zoti" eshte njesoj. Por ka edhe nje ndryshim te madh. Pasi te gjithe e dime qe kur flasim per Zotin, shfaqim thjesht besimin tone. Ndersa kur themi "shihni mrekulline e evolucionit", ka shume njerez qe e hane kete per shkence, dhe nuk arrijne te kuptojne qe kjo eshte thjeshte nje teori.
Se dyti, une nuk thashe me siper qe perendimi kerkon te beje propagande. Sigurisht, une nuk e shoh perendimin si nje bllok unik, qe eshte njesoj kudo. Por ama ka mjaft qarqe, rryma, lobe te cilet e shfrytezojne perendimin per te propaganduar nje uniformizim, per te propaganduar kulturen globale konsumiste. Dhe ketu qendron abuzimi. Nuk eshte faji i perendimit per kete.
Se treti, duhet te dish te besh dallimin midis mashtrimit dhe propagandes. Propaganda nuk eshte detyrimisht mashtrim, pavaresisht se ka shume gjera jo te verteta mbrapa. Pastaj, keto emisione, sado qe flasin per Islamin nuk mund te merren si perfaqesues te mendimit Islamik. Nqs ka njerez qe flasin ne menyre propagandistike per Islamin duke perdorur apo keqperdorur burimet shkencore, kjo eshte per naivitetin e tyre dhe s'ka te beje fort me Islamin, ashtu sic edhe kur tentohet te behet propagande panperendimore kjo nuk eshte per faj te perendimit. POr ajo qe une thashe eshte se abuzime ka nga te dyja krahet. Si nga fete (te gjitha fete) ashtu edhe nga pseudoshkenca, apo propaganda e mendimit ateist.
Citim
Së katërti, këto emisione i drejtohen një publiku relativisht injorant i cili kur e shef në TV diçka e merr për të qenë pasi nuk ka fuqi analizuese apo filtruese.
Kjo vlen per te dyja krahet.
Ndersa per ate qe thote BugsBunny lidhur me emisionet per haxhin, per mua kjo eshte shume ekstreme. Mos ndoshta keni idene e nxjerrjes jashte ligjit te fese, apo te perzenis se saj me dhune nga cdo hapesire publike?
Ndersa per Aurochs po tem se as emisionet fetare nuk kane sulmuar shkencen. Perkundrazi, ne keto emisione sulmohet propaganda e perhapur ku evolucioni apo darvinizmi paraqiten si te verteta perfundimtare shkencore, duke qene se ato jane thjesht teori, dhe teorite nuk mund ti marresh si perfundimtare. Tjeter gje pastaj se ato e bejne kundershtimin e kesaj propagande me nje tjeter propagande, apo nese perdorin terma dhe gjuhe te papershtatshme. Kjo ka te beje thjesht me nivelin e tyre.
Re: Dokumentarë invazivë apo Politikë Propagandues
Pikerisht MLK, por sharlatinizmi nuk mbrohet vetem duke seleksionuar vetem nje lloj sharlatanizmi.
Sharlatanizmi ateist (pa pasur asnje lloj fobie me ateizmin si besim, por thjesht me ate propagandistik), per mua eshte me i keqi.
Per sa i perket faktit qe ti solle me siper lidhur me breshkat, mua nuk me duket shume abuzive. Normalisht qe edhe ata ne emision e pranojne qe eshte nje instikt (genetik apo cfare do tjeter) qe i shtyn breshkat drejt detit. Por ajo qe nje besimtar shikon pertej kesaj eshte fakti qe eshte dora e Zotit ajo qe e ka ngulitur kete instikt. Nuk ma do mendja qe ne kete emision te trajtohej orientimi i breshkave drejt detit me forca te panjohura, me abra-gadabra.
Pra nuk besoj se kemi te bejme me shtremberim te faktit shkencor.
Nesje. Per kunderpesh une po sjell ate qe une verej shpesh lidhur me llojin tjeter te sharlatanit. Ne nje mori emisionesh madje edhe librash une kam ndeshur teorine e matriarkatit qe une nuk e kuptoj se si kjo teori ka marre permasa te tilla. Kjo teori perdoret kudo si fakt shkencor, nderkohe qe, per mua tepakten, eshte nje prej teorive mejoshkencore te mundshme. Per matriarkatin ka disa argumente mjaft te pamjaftueshme te tipit si, jane zbuluar diku idhuj te fiseve primitive te cilat jane figura grashe te shendosha me bark, te cilat simbolizonin pjellorine, dhe kjo merret si fakt qe grate kane qene te respektuara ne kete periudhe. Kjo eshte njesoj si te nxjerresh qe prej faktit qe ne ksihat mesjetare pergjate periudhes se inkuizicionit ka qene e pikturuar maria, dhe te thuash prej kesaj se shoqeria e inkuizicionit ka qene matriarkale. Nderkohe qe dihet se ku ishte roli i femres pergjate inkuizicionit.
Por ka emisione dhe libra te cilat e perdorin matriarkatin si nje fakt te pakundershtueshem, madje mbi kete teori nxjerrin edhe rrjedhime qe kane te bejne me shoqerine e sotme.
Per mua ky eshte nje sharlatanizem abuziv shume here me i demshem.
Ne raste te tilla abuzohet me mitin e shkences i cili ne kohet e sotme eshte kthyer ne fene e re te njerezimit. Dhe cdo lloj burimi qe vishet me petkun shkencor mbart ne vetvete te drejten per tu kthyer ne fakt te pakundershtueshem.
Pikerisht MLK, por sharlatinizmi nuk mbrohet vetem duke seleksionuar vetem nje lloj sharlatanizmi.
Sharlatanizmi ateist (pa pasur asnje lloj fobie me ateizmin si besim, por thjesht me ate propagandistik), per mua eshte me i keqi.
Per sa i perket faktit qe ti solle me siper lidhur me breshkat, mua nuk me duket shume abuzive. Normalisht qe edhe ata ne emision e pranojne qe eshte nje instikt (genetik apo cfare do tjeter) qe i shtyn breshkat drejt detit. Por ajo qe nje besimtar shikon pertej kesaj eshte fakti qe eshte dora e Zotit ajo qe e ka ngulitur kete instikt. Nuk ma do mendja qe ne kete emision te trajtohej orientimi i breshkave drejt detit me forca te panjohura, me abra-gadabra.
Pra nuk besoj se kemi te bejme me shtremberim te faktit shkencor.
Nesje. Per kunderpesh une po sjell ate qe une verej shpesh lidhur me llojin tjeter te sharlatanit. Ne nje mori emisionesh madje edhe librash une kam ndeshur teorine e matriarkatit qe une nuk e kuptoj se si kjo teori ka marre permasa te tilla. Kjo teori perdoret kudo si fakt shkencor, nderkohe qe, per mua tepakten, eshte nje prej teorive mejoshkencore te mundshme. Per matriarkatin ka disa argumente mjaft te pamjaftueshme te tipit si, jane zbuluar diku idhuj te fiseve primitive te cilat jane figura grashe te shendosha me bark, te cilat simbolizonin pjellorine, dhe kjo merret si fakt qe grate kane qene te respektuara ne kete periudhe. Kjo eshte njesoj si te nxjerresh qe prej faktit qe ne ksihat mesjetare pergjate periudhes se inkuizicionit ka qene e pikturuar maria, dhe te thuash prej kesaj se shoqeria e inkuizicionit ka qene matriarkale. Nderkohe qe dihet se ku ishte roli i femres pergjate inkuizicionit.
Por ka emisione dhe libra te cilat e perdorin matriarkatin si nje fakt te pakundershtueshem, madje mbi kete teori nxjerrin edhe rrjedhime qe kane te bejne me shoqerine e sotme.
Per mua ky eshte nje sharlatanizem abuziv shume here me i demshem.
Ne raste te tilla abuzohet me mitin e shkences i cili ne kohet e sotme eshte kthyer ne fene e re te njerezimit. Dhe cdo lloj burimi qe vishet me petkun shkencor mbart ne vetvete te drejten per tu kthyer ne fakt te pakundershtueshem.