Aparatet fotografik dixhital

[tushi]

Re: Aparatet fotografik dixhital

allah allah po kush ta shau aparatin mor bir /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/lol.gif /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/lol.gif

une i thashe merr diçka me prespektive

aparati jot ka objektiv me "emer" shume te mire e kjo asht garanci jo e vogel edhe pse i prodhum prej Panasonic, po si te gjithe kompaktet te limiton jo pak

ate qi thu ti po tham edhe une: Fuji S5 ka sensorin ma te mire kurse objektivat jane simbas takatit e deshires, ke mundsi me zgjedh me dhjetra, edhe nuk te shkojne dam se perdoren nga pothujse çdo aparat Nikon
kurse per krahasimet te pakten me aq pak sa di te lexoj anglisht e Italisht per ato qi thame ma nelt S5 del superior karshi D200 se ato dy te tjerat nuk hine ne liste

 

[Qerratai]

Re: Aparatet fotografik dixhital

Nuk ka nevoje aparati im qe te shahet, qe une me pas ta lavderoj. Fola per te thjeshte sepse d8el eshte interesuar per ta blere... dhe do bente shume mire po te vepronte keshtu. Shume me mire sesa te bleje ato pseudo reflexet qe sugjeron ti.

Viewfinderi optik i ketyre lodrave qe shiten si refleks psh, eshte I ERRET, i vogel, as qe nuk krahasohet me ate te nje Nikon F100 psh, aparat qe ka dhjetra vite qe ka dale (analog). Dhe c'eshte me e rendesishmja, shfaq vetem 95% te fushepamjes... pra ka foto ku te dalin gjysma kokash apo objektesh, ndodh /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif
Pse te harxhoje 600 euro tjetri dhe te kete nje objektiv prej kauçuku qe ta shpif, me zoom 3 dhe me vlera te diafragmes absurde nderkohe qe me me pak euro sesa kaq, mund te fuse ne xhep nje alamet lumix FZ50 qe eshte superior ne cdo gje, ne trajten fillestare te aparateve ? KJO ESHTE CESHTJA.


Ti bli Fujin sepse eshte aparat shume i mire!

 

[MLK]

Re: Aparatet fotografik dixhital

<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Originally Posted By: m@sTe®mInD</div><div class="ubbcode-body">Patjeter MLK, eshte edhe marka ajo qe ben nje aparat /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/lol.gif
Veç karakteristikat e perbejne pra, sepse jo te gjithe fotografojne ne te njejten menyre, jo te gjithe bejne te njejtin lloj fotografie, jo te gjithe duan te merren me post-processing ne PC, jo te gjithe hane buke me fotografi... etj etj. </div></div>

Nuk perdorkemi te njetin fjalor per perkufizimin e fjaleve /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wink.gif
Kur flas per karakteristika, e kam fjalen per definition, kapacitet zoomi, sensibilitetin, dmth parametrat dhe specifikat qe jepen me librin e perdorimit.
Keshtu nese do merrnim per baze vetem keto karakteristika, i binte qe per karakteristika te njejta, te kishim aparate te te njetes cilesi.

 

[tushi]

Re: Aparatet fotografik dixhital

ky te blejne ke te done mor se une njilloj e kam por u mundova me e keshillu me aq pak sa kuptoj /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/tonguee.gif

per ata qi e kane sadopak qejf fotografine ma mire nji refleks "pseudo" se nji kompakte me nji emer famshem(leica e zeiss)te prodhum ne japoni
e kete e din shume mire edhe ti perndrysh nuk do te kishe shkru per DSLR e panasonikut qi mezi po pret qi te dalin per me e ble

ne kete rast psh : çfare aksesoresh te aparatit te vjeter mundesh me perdor per te riun , kllefin edhe trekambshin /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/tonguee.gif

kurse ai shoku ne ket rast blen nji zoom shume te mire edhe pse te vjeter si Canon Nikon apo Pentax me rreth 100€ edhe e perdor per mrekulli me aparatin e vet
une psh kam nji Tamron 28-200 te Nikonit me film D60 edhe ban foto po aq te mira sa 55-200 DX nikkor

tjeter te viewfinderi ke ngatrru 95% e fotos qi duket me ate te reales
si mendon ti se jane aq bole ingjinierat e ketyne markave sa te bajne kshti rrotka**zmash /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/lol.gif
ne kete rast nuk pritet kryet e askujt por mund ti dalin ndoj 5% floke ma teper
kurse per vlerat "absurde" te diafragmes 3.5f ose 5.6 per zoom kjo asht aq humoristike se ajo pune e premjes se kokave
diafragma nen 3.5 perdoret shume rralle e ne raste specifike (psh kur asht shume terr e s'ke trekambsh)
por edhe per keto raste ka objektive sa te dush qi nuk kushtojne shtrejte me f deri ne 1 po ishte nevoja

ps per kur ja ke nis boll ke msu /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/grin.gif

 

[Qerratai]

Re: Aparatet fotografik dixhital

Tush, ceshtja sic e kam sterperseritur, vertitet rreth faktit qe d8el nuk do siguroje buken e gojes me aparatin qe do bleje, por do shkrepi fotografi. Kshq le ti beje te hajrit keto te shkreta fotografi, me nje bridge te mire, dhe jo me aparatet me t'futme, sic jane ato reflekset prej kallçuku qe ti mburr kaq shume.
Une te siguroj qe fotot e aparatit tim TE STAMPUARA kane te njejten cilesi me ato te pseudo reflekseve (edhe me te mire madje) qe vetem ata qe shesin pordhe duke var aparatin ne qafe, i blejne. Une jam mesuar qe fotografite te gjykoj ne leter, kur jane te stampuara, jo tek ekrani 8-bitsh i cilitdo PC. Hajde te te tregoj ca foto te miat te stampuara 35x40 apo 70x40 dhe do habitesh nga qartesia e tyre, bukuria e ngjyrave dhe bukuria artistike e tyre, sigurisht /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif ... biles jam i sigurt qe do me pyesesh: "Me ca aparati REFLEX e ke shkrepur kete ?". Bridge kane nje difekt te vetem... ISO-t e larta. Por tashi tekonologjia kompjuterike ka avancuar dhe me nje program mund ti besh fotos gjithe kamasutren e efekteve te mundshme.


Te viewfinderi s'kam ngaterruar gje, sepse ajo qe ti shef me sy, eshte 95% e fotos qe realisht fotografohet... pra, nqs ti ke nje 5% te panjohur per syte e tu, cdo gje mund te ndodhi ne kete diference vizioni. Rrotkarizmat i bejne njerezit qe blejne nje 300D nga Canon per 1000 euro (kur doli) apo nje 350D qe s'ka asgje te ngjashme me nje reflex... e bejne bleresit qe kenaqen me nje karamele te vockel qe prodhuesit i shtojne vit per vit te njejtit model aparati. Nuk ka te beje aftesia e inxhinierave tush... ne projektim kushedi c'lloj aparatesh ka, por ti harron qe keto kompani jane BIZNESE, pra te besh nje viewfinder me mbulim 100% kushton dyfishin ne krahasim me nje 95%. Kompanite nuk e prodhojne te gjithe aparatin brenda fabrikes se tyre, por kane kontrata afatgjata me te tjera firma per pjeset specifike qe perbejne mjetin perfundimtar (sensor, viewfinder, motorri i fokusit/autofokusit) etj etj.

Persa i perket vlerave te diafragmes, jane vertete absurde. Ti si fotograf qe e mban veten, duhet ta dish mire qe nje objektiv me f=1.2 kushton 10-20 here me teper sesa nje me f=3.5/5.6 ... A ban me e dit PSE ? Po pres qe te ma thuash...


MLK, ke te drejte, e kuptova mire ate qe do te thuash /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif

 

[tushi]

Re: Aparatet fotografik dixhital

<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Originally Posted By: m@sTe®mInD</div><div class="ubbcode-body"> Tush, ceshtja sic e kam sterperseritur, vertitet rreth faktit Une te siguroj qe fotot e aparatit tim TE STAMPUARA kane te njejten cilesi me ato te pseudo reflekseve (edhe me te mire madje) qe vetem ata qe shesin pordhe duke var aparatin ne qafe, i blejne. </div></div>

Tonçe po te jete per pordhe ma shume se ke shit ti me aparatin tand s'besoj te kete shit kush ne ket forum, por tuj pas parasysh se asht fillimi si nga mjetet si nga pasioni asht krejt e kuptushme
per info kur kam dit permendsh pjeset e funksionimin te nji slr (Zorki S e PPSH-se) ti s'e ke dallu prej konservave te peshkut
mgjth kjo s'do te thote se gjate ksaj kohe s'ke msu apo s'je perpjek edhe 10 here ma shume gja qi me duket shume pozitive por siç thote edhe nji fjale e urte popullore "plakut mos i ndigjo pordhen po fjalen nija"
po te qe puna per ndonji mashkull/femen qi don te bajne ndonji foto/video pa lidhje per ndoj rast e ku di une jam krejt me ty, nji kompakte ja plotson te gjitha nevojat
por nks vjen puna per kualiteti e mundsite qi te jep ajo nuk krahasohet as me pentaxin e nikonin d40 qi kushtojne ma lire

e kete jo se e tham une po ta thote çdokush
ban nji foto ku ka pak drite edhe shiko rezultatet e aparatit tand me nji refleks pordhaxhish qi shkon deri ne 1600-3200 ISO

ndersa sa per programe asht e vertete se ka te tilla qi nji foto te pjerdhun mund ta transformojne ne nji veper arti, po ne kete rast kshilloji ket programin ne vend te aparatit qi ban foto te pjerdhuna

kurse per objektivat ke si Canon si Nikon f1,8 50mm me 100€ e ma pak
ajo qi kushton ma shume jane zoomet me hapje te madhe per kete edhe ato jane pothujse te tana 2.8 e siper, po kjo s'ja ul aspak cilesine as rastet e perdorimit
me sa hapesh ti se se mora vesht me 0,7 f /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/lol.gif

 

[Qerratai]

Re: Aparatet fotografik dixhital

Me behet qejfi qi i paske ni bukur fort pordht e mia prej te riu... por ti si plak qe je, e ke marre si dicka personale ate qe kam shkruajtur une qepare ne lidhje me budallenjte qe blejne nje reflex 700 euro dhe pretendojne te bejne foto te bukura me ate lente 18-55 qe ka persiper ( /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/lol.gif ) dhe qe shesin pordhe vara vingo duke e mbajtur varur ne qafe 1 kile plastike. E thene ne menyre te kuptueshme prej teje: NUK TE REFEROHESHA TY!

Naten!

 

[Dani83]

Re: Aparatet fotografik dixhital

<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Originally Posted By: m@sTe®mInD</div><div class="ubbcode-body">

Dizavantazhet (svantazhet eshte fjale italiane d8el /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/pippiripi.gif )
</div></div>

E drejte, eshte fjale italiane (po harrojme shqipen tek keta fashistet)

Sa per aparatin mendoj ta blej nga fundi janarit.
Duke qene i pari i ketij niveli dua te mesoj me teper
e te zgjedh diçka te ekuilibruar.

6500fd eshte perfekt per mua perveç atij shejtan stabilizatori.
ka face dedection, controll te fuqise se flashit, iso te larta..
keto jane teper te rendesishme per kerkesat e mija..
por pa stabilizatorin kam frike se me dalin fotot e turbullta.
Kurse fz50 me iso te larta çalon pak.

Nese dikush me sugjeron ndonje alternative tjeter do ta falenderoja.
- çmimi 300-400euro
- obiektiv manual


Flm m@sTe®mInD!

 

[Qerratai]

Re: Aparatet fotografik dixhital

O d8el, po c'te rruhet per "zhurmen" me ISO 800 mo lla ? E di ti qe kur i printon fotot zhurma qe ti shikon ne ekran, pothuajse zhduket ? Aparatet me film, edhe me te avancuarit ne bote, nuk i kalojne 1600 ISO, madje kur fotografon me film me keto vlera, fotoja del komplet "me miza", me te pashme se mizat dixhitale, por prape me miza. Duhet te kuptosh qe vleresimi i nje aparati behet nga stampimi i fotove, jo nga parja e tyre ne nje ekran (qe siç kam thene ne nje tjeter postim, shfaq nje game dinamike ngjyrash te barabarte me 8 bit, pra fotoja ne ekran humbet ndjeshem kur krahasohet me te njejten foto te stampuar). Tashi ceshtja eshte kjo: Do nje aparat qe ne ISO "njerezore" te shqyen ? Do nje objektiv UNIK ne bote dhe nga me cilesoret ne absolut me zoom optik 12X dhe me stabilizim OPTIK ? Do nje aparat qe sa e ndez e ke gati per te kapur nje moment te bukur ? Do nje aparat te cilit mund ti shtosh nje blic te fuqishem dhe te kesh rezultate vertete cilesore ? Do nje aparat qe e ka viewfinderin me mbulim 100% ? Do nje aparat te cilit ia rrotullon ekranin nga dhe si te duash ? Do nje aparat me kontrolle teresisht manuale, pa probleme pluhuri ne sensor te cilit mund ti shtosh aksesore cilesore ? Nqs po, atehere bli FZ50 .

Nqs pastaj do te blesh nje loder kauçuku qe ia kane vene emrin refleks dixhitale (te siguroj qe nuk afrohen fare me ndertimin, rezultatet, ndjesine, vleren fotografike te reflekseve analoge) atehere hidhi poshte parate per ndonje te tille...

PS: Edhe FZ50 ka face detection, quhet Modalità scena ---&gt;Ritratto. /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wink.gif

 

[tushi]

Re: Aparatet fotografik dixhital

<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Originally Posted By: m@sTe®mInD</div><div class="ubbcode-body">Me behet qejfi qi i paske ni bukur fort pordht e mia prej te riu... por ti si plak qe je, e ke marre si dicka personale ate qe kam shkruajtur une qepare ne lidhje me budallenjte qe blejne nje reflex 700 euro dhe pretendojne te bejne foto te bukura me ate lente 18-55 qe ka persiper ( /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/lol.gif ) dhe qe shesin pordhe vara vingo duke e mbajtur varur ne qafe 1 kile plastike. E thene ne menyre te kuptueshme prej teje: NUK TE REFEROHESHA TY!

Naten! </div></div>

/ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/lol.gif e forte kjo
Tonçe nuk asht se me shqetson shume vrojtimi jot po thjeshte mu duk forme komunikimi jo normale ne nji diskutim
sepse tek e fundit gjithsesi une do te vazhdoj te shes pordhe me pseudorefleksin tem deri sa ti konsumohet plotsisht kauçuku /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/shrug.gif bote e lire kjo apo jo

ndersa per ket shokun qi kerkon nji aparat te kisha keshillu qi te mos bazohesh ne vogelsina qi per efekte komerciale u bahet aq shume reklame si psh stabilizatori apo dridhja e bythve te sensorit per me hek pluhnin e ku di une
kto nuk i kane as aparate profesionale si D200 apo D300 te nikon qi shkojne deri ne 1800 €
edhe mos u nis nga ideja qi do ta marr se s'ban 10mgp e nelt sepse gabon, kompanite e fuqishme ngaqe e njohin trunin e njrezve edhe spekullojne ne kete drejtim
une ma mire do te kisha marre nji 6mgp si pentaxi 100d qi sikur te kishte kene ktu e dy vjet perpara me kte çmim do ta kisha ble patjeter, sesa nji FZ50 me 10mgp

pse do te thush ti
mu psh ça me duhet se sensori i FZ50 e dridh bythen e pentaxi jo ne nji kohe qi asht 10 here ma i vogel si siperfaqe e i duhet me mbajte gati dyfishin e pikselve
pra kuptoje vete ti se si mund te flasim per kualitet kur parametrat ndryshojne me nga 20 here, e bahet fjale per te njejtin çmim
si perfundim te keshilloj qi po deshte me ble kompakt mos harxho ma shume se 200€ e mos u ven randsi shume atyne pordhve komerciale me rigon
nks kerkon ma shume, merr nji dslr entry level qi mundesh me e kopletu avash avash me pajisje analoge qi tash i gjen me shume hesap edhe mbi te gjitha kane kualitet shume te mire

 

[Qerratai]

Re: Aparatet fotografik dixhital

Aparatin analog e kam mor tush, e s'me duhet nji pseudo-refleks per me msu si punohet ne manual, si behet llogaritja e perafruar e diafragmes apo kohes se shkrepjes me sy te lire, si impostohet blici ne baze te drites etj etj.

Po te sqaroj per disa gjera tush: Ne radhe te pare, sensori i FZ50 nuk eshte aq i vogel sa mendon ti sepse eshte 1/1"8. Se dyti, sensori ne fjale nuk e dredh aspak bythen sepse stabilizimi tek FZ50 ndodhet tek objektivi dhe jo tek sensori. Se treti, Pentax K10D dhe Pentax K100D (versioni i ri i quajtur SUPER) kane sensor bythe-dredhes /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif (e dije kete ?), pra e kane stabilizimin ne trup. Ai optiku ngelet sdq me efikas sesa ai i nje sensori te stabilizuar. Gjithashtu kete opsion, pra sensorin e stabilizuar, gje qe e ben cdo objektiv qe ti monton po ashtu te stabilizuar, e kane dhe aparate te tjera: Olympus E-1 dhe E-3, Sony Alpha a100 dhe a700 dhe ca reflex te tjera qe s'me vine ndermend tani. Te dy aparatet Olympus qe te permenda jane PROFESIONALE, me trupin ne magnez te tropikalizuar, me viefinder me mbulim 100% dhe me... me sensor te stabilizuar /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif . E di sa kushtojne vetem trupat ? 1800 euro kur kane dale ne treg (E-3 s'ka dale akoma por aq do kushtoje).

Persa i perket megapixelave, une e kam thene vene ne ca postime me perpara qe keto te fundit nuk kane rendesi nqs nuk jane cilesore, ashtu siç kane nga ana tjeter, nqs jane. Sensoret e Fuji-t jane nr1, si tek 6500fd si tek S5 Pro. Por edhe sensori i FZ50 nuk eshte per t'u hedhur poshte, kuptohet qe ka limitet e veta, por po te shohesh nje foto me ISO 100 apo 160/200, nuk do kuptosh dhe nuk do veresh asnje diference me nje Nikon D40X, dmth kutia jote plastike /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/pippiripi.gif (qe eshte versioni i ekzagjeruar i D40-es, me te njejtin sensor por me rezolucion 6mpx /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wink.gif ). Kjo vlen per shqyrtimin e fotove ne ekran, sepse ne stampime me permasa normale, nuk do veresh diferenca as me iso 800.


Paisjet analoge me kualitet shume te mire, kushtojne ne shumicen e rasteve me shtrenjte sesa vete aparati. Interesohu nje here sa kushton nje objektiv Canon i serise L (Luxury) apo ndonje DX VR nga Nikon, dhe do shohesh qe 40D, 400/350/300D, Nikon D40/50/70/80 kushtojne te gjitha ME PAK sesa objektivat vertete cilesore. Pra keshilla jote nuk ia vlen te merret parasysh sepse djali 400 euro e ka buxhetin dhe sikur ti shpenzoje per nje 350D (sepse vetem kete mund te bleje me aq para) me objektiv prej kauçuku 18-55 me diafragma VK, atehere do i hidhte poshte ato xhixha.


PS: Me lejo te te pyes perse do e nderrosh reflexin tend te blere para fare pak muajsh ? Nuk je i kenaqur e ? Cudi... se ketu po e mburr

 

[Qerratai]

Re: Aparatet fotografik dixhital

Tush, shife si i ke djegur dritat e "larta" ketu... e ke pjerdh qiellin me ate Nikonin tend refleks dixhital. Ndoshta ke gabuar ti... por s'besoj, eshte faji i Matrix Metering (pra llogaritjes se ekspozimit) qe perdor aparati jot.

Mos u nxef se te kam shok /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif

 

[tushi]

Re: Aparatet fotografik dixhital

<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Originally Posted By: m@sTe®mInD</div><div class="ubbcode-body">
Po te sqaroj per disa gjera tush: Ne radhe te pare, sensori i FZ50 nuk eshte aq i vogel sa mendon ti sepse eshte 1/1"8. Se dyti, sensori ne fjale nuk e dredh aspak bythen sepse stabilizimi tek FZ50 ndodhet tek objektivi dhe jo tek sensori.


PS: Me lejo te te pyes perse do e nderrosh reflexin tend te blere para fare pak muajsh ? Nuk je i kenaqur e ? Cudi... se ketu po e mburr </div></div>
Te flm per sqarimin mor bir po me sa shoh s'po din gja as pervedi /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/pippiripi.gif

sensori i FZ50 nuk asht 1x1,8 " se ashtu do te ishte ma i madh se ai i dslr profesionale po 1/1,8" (pra pjestim jo shumzim) dmth afro 0,5" katror
ose po ta llogaris me mm se te vjen ma mire
7,18x5,32= 38,19mm katror

ai pentaxi i dhjere e ka sensorin 23.5 x 15.7 =368,95 mm katror
pra 368,95/38,19= 9,66 here ma i vogel ne siperfaqe

tuj shumzu 9,66 me 10 e pjestu me 6 del 16,1 here ma shume hapsine ne dispozicion per nji piksel sesa FZ50
me me fal se ma siper thashe me tahmi 20 here

kurse per dridhje bythesh ta kam shkru ma nelt po se ke lexu mire, ishte fjala per vetpastrimin e sensorit prej pluhnit

per stabilizim une se kam shiku me vemendje po edhe ma mire qi e paska pentaxi, nji plus ma shume
une te thashe se nuk e kane aparate profesionale si d200 d300 qi edhe ti i ke levdu, pra nuk asht qeshtje me aq randsi


Kurse per aparatin se une jam plak tash e harroj shpejt /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/lol.gif a din me me kallxu se ku kam thane se do ta ndrroj apo marr nji tjeter
une pruna nji diskutim qi kam ba me nji person tjeter me pa se ça mendoni, po nuk te pyta si specialist
mundet qi te ka ardhe keq se nuk i vlersova si reale opinionet e tua por kur te jesh ma bindes do ta baj pa problem
per objektivat une i thashe nji te mire e jo ata profesional /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/tonguee.gif se ashtu çmimet e tyne s'kane fund

ps pse ti mendon se leica e zeiss qi kane tash shume kamera kompakte krahasohen me ndonji prej atyne objektivave qi permende ??

 

[tushi]

Re: Aparatet fotografik dixhital

aty mendoj se asht krejtsisht faji jem

kjo mund te ishte riparu sikur fotoja te mos ishte ba me Auto po me (P, S, A, M) edhe ktu do te kisha pas mundsi me rregullu Balancimin e se bardhes ne 6 tipe (ktu ambentin me diell direkt) ambjentesh e deri ne + -3 vlera

po ishte fillimi edhe instruksionin nuk e kisha as hap me e pa

shiko nji foto tjeter per me pa ma kjarte sesa i run vlerat kur ka kantraste te nalte dritet brenda nji fotoje (edhe kjo Auto po ne mode Peisazh pra me diafragem ma te vogel si hapje e shpejtsi ma te vogel, qi i run ma bukur detajet).

 

[tushi]

Re: Aparatet fotografik dixhital

D8el shiko se nuk jane krejt pa randsi ISO e nalta kur nuk ke trekamsh naten psh si te kjo fotoja ISO1600 200mm

 

[Qerratai]

Re: Aparatet fotografik dixhital

Tush, ku e pe shumezimin ti tek pershkrimi i sensorit te FZ50 ??? Une kam shkruajtur qe eshte pikerisht 1/1"8 ... (kam vu polshat gabimisht mes 1 dhe 8, por s'kam permendur shumezim). Jam dakord me pjesen tjeter, ate matematikoren dmth. Vetem mos harro qe cilesia e fotos varet sa nga objektivi po aq dhe nga sensori. Kete mund te ta konfirmoje cilido njeri qe merr vesh sadopak nga fotografia... Nje objektiv fantastik si ai i FZ50, kerkon detyrimisht nje sensor te vogel. Sikur te donin Canon apo Nikon apo cilado marke tjeter te krijonin nje objektiv njesoj si Leica Dc-Vario Elmarit qe ka te montuar FZ50-a, do ta benin 1 meter te gjate /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif


Objektivi i FZ20 psh, qe ka dale ne 2004, nuk ka konkurence... e ka hapjen f=2.8 ne te gjithe aksin fokal, dmth deri ne 420mm. Njef ndonje objektiv me f=2.8, 12X Zoom, ne gjatesine 420mm ? Nqs po, ma kallxo cili eshte.

Takohemi nje dite edhe bejme fotografi bashke, pastaj shofim rezultatet. Ti me Nikonin tend D40X (qe eshte ekzagjerim i D40) dhe une me FZ50 time /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif

 

[Dani83]

Re: Aparatet fotografik dixhital

Po per fujifilm S9600 e Nikon D40 ç’mendojne albforumistat tane /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif ?

 

[Qerratai]

Re: Aparatet fotografik dixhital

Fuji s6500fd eshte me i mire sesa 9600 dhe D50 eshte me e mire sesa D40 /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif

 

[Dani83]

Re: Aparatet fotografik dixhital

problemi i ketij stabilizatorit a sgjidhet me nje trikembesh te vogel????

nikon d40 sa x e ka zoomin e obiektivit standard me te cilin shitet???

Flm!

 

[Qerratai]

Re: Aparatet fotografik dixhital

Stabilizatori nuk eshte problem dhe trekembeshi nuk zgjidh gje. Trekembeshi ndalon aparatin ndersa stabilizatori optik "ngrin" edhe objektin njekohesisht.

Zoomi standard (objektiv 18-55) eshte 3X. Objektivi ne kit (standardi pra) me i mire qe jepet eshte ai i markes Pentax, pastaj vjen Nikon me nivel thuajse te njejte. Objektivat 18-55 Canon jane koooooooooooot fare, i quajne "plasticotti" /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif