Aparatet fotografik dixhital
- Thread starter DriniS
- Data e fillimit
Re: Aparatet fotografik dixhital
Sh bukur Drin /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wave.gif
P.S. Toncja s'te degjon se eshte ne Vlore e ka shume zhurme atje /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/bier.gif /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/eusa_boohoo.gif /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/eusa_clap.gif /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/eusa_dance.gif /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/yay.gif
Sh bukur Drin /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wave.gif
P.S. Toncja s'te degjon se eshte ne Vlore e ka shume zhurme atje /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/bier.gif /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/eusa_boohoo.gif /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/eusa_clap.gif /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/eusa_dance.gif /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/yay.gif
Re: Aparatet fotografik dixhital
Ka konkurence, sa te duash... e sapodala ne treg Canon 40D (goxha aparat) apo Nikon D200. Meqe te pelqen Nikon, atehere do beje mire te zgjidhje D200 dhe jo Fuji-m, sepse kjo e fundit eshte e bazuar teresisht tek aparati i markes Nikon, pervec sensorit qe eshte nje SuperCCD Fuji (super).
Une them te presesh edhe pak sepse sapo te dale D300 (planet tjeter ne krahasim me te gjitha keto mesiper) cmimet e D200 do ulen edhe me tej, ndoshta me 900 euro blen vetem trupin dhe te ngelen 400 euro te tjera per te blere nje lente te mire (Nikon do nxjerri te reja, me f=2.8 /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wink.gif ).
Ka konkurence, sa te duash... e sapodala ne treg Canon 40D (goxha aparat) apo Nikon D200. Meqe te pelqen Nikon, atehere do beje mire te zgjidhje D200 dhe jo Fuji-m, sepse kjo e fundit eshte e bazuar teresisht tek aparati i markes Nikon, pervec sensorit qe eshte nje SuperCCD Fuji (super).
Une them te presesh edhe pak sepse sapo te dale D300 (planet tjeter ne krahasim me te gjitha keto mesiper) cmimet e D200 do ulen edhe me tej, ndoshta me 900 euro blen vetem trupin dhe te ngelen 400 euro te tjera per te blere nje lente te mire (Nikon do nxjerri te reja, me f=2.8 /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wink.gif ).
Re: Aparatet fotografik dixhital
<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Originally Posted By: DriniS</div><div class="ubbcode-body">O Tonce, sa e bleve MSN-202? </div></div>
http://www.priceminister.com/offer/buy/57658150/Raynox-MSN-202-Lentille-Macro-Objectif.html#info
Numer 1 ne bote per aparatet fotografike jane Canon e Nikon, flas per amatoret se sigurisht per publikun e zakonshem te bleje nje Sony apo Fuji nuk ka shance te dalloje ndryshimin /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/devil.gif
Ah nje keshille per ata qe duan te blejne, prej kohesh ne forume te ndrushme organizohen "commande groupés" blerje ne grup qe kane per qellim grupimin e nje numri te caktuar bleresish ne menyre qe çmimi i blerjes te negocjohet si çmim shumice e te jete shume me atraktiv se ai qe afishohet ne dyqane /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wink.gif Keshtu qe kerkoni nga pak ne forumet e specializuara ne vendet qe jetoni, se ja vlen (ka raste qe shkohet deri ne 30% ulje per aparatura qe sapo kane dal ne treg /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/pippiripi.gif).
<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Originally Posted By: DriniS</div><div class="ubbcode-body">O Tonce, sa e bleve MSN-202? </div></div>
http://www.priceminister.com/offer/buy/57658150/Raynox-MSN-202-Lentille-Macro-Objectif.html#info
Numer 1 ne bote per aparatet fotografike jane Canon e Nikon, flas per amatoret se sigurisht per publikun e zakonshem te bleje nje Sony apo Fuji nuk ka shance te dalloje ndryshimin /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/devil.gif
Ah nje keshille per ata qe duan te blejne, prej kohesh ne forume te ndrushme organizohen "commande groupés" blerje ne grup qe kane per qellim grupimin e nje numri te caktuar bleresish ne menyre qe çmimi i blerjes te negocjohet si çmim shumice e te jete shume me atraktiv se ai qe afishohet ne dyqane /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wink.gif Keshtu qe kerkoni nga pak ne forumet e specializuara ne vendet qe jetoni, se ja vlen (ka raste qe shkohet deri ne 30% ulje per aparatura qe sapo kane dal ne treg /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/pippiripi.gif).
Re: Aparatet fotografik dixhital
Per aparate fotografike ka vetem 1 marke ne bote: LEICA. Besoj se ti MLK nuk e njeh.
Pastaj, e di ti qe amatoret = publikun e zakonshem ? Ke dashur te thuash profesionistet... sdq Sony dhe Fujifilm jane dy firmat qe furnizojne te gjitha keto markat e tjera me sensore. Kuptohet, Canon ka ndertuar ca te vetet (FF Cmos) por prodhuesit jane Sony dhe Fuji. Sony ka hyre fuqishem ne tregun DIXHITAL (duhet specifikuar mire kjo) qekur bleu Konica-Minolta, me gjithe staf teknik. FujiFilm dihet qe prodhon aparate shume shume cilesore, ne bashkepunim me Nikon.
Per aparate fotografike ka vetem 1 marke ne bote: LEICA. Besoj se ti MLK nuk e njeh.
Pastaj, e di ti qe amatoret = publikun e zakonshem ? Ke dashur te thuash profesionistet... sdq Sony dhe Fujifilm jane dy firmat qe furnizojne te gjitha keto markat e tjera me sensore. Kuptohet, Canon ka ndertuar ca te vetet (FF Cmos) por prodhuesit jane Sony dhe Fuji. Sony ka hyre fuqishem ne tregun DIXHITAL (duhet specifikuar mire kjo) qekur bleu Konica-Minolta, me gjithe staf teknik. FujiFilm dihet qe prodhon aparate shume shume cilesore, ne bashkepunim me Nikon.
Re: Aparatet fotografik dixhital
master, kur them amator ke te drejte se perdora nje shprehje frengjisht e ne shqip humbet sensin ne te cilin e kisha fjalen, pra doja te thoja "qeflinj" jo profesionist.
Nese flasim per gamme profesioniste ose me thene mytet e aparaturave athere para Leica do te rendisja Mamiya ose Hasselblad...Po sigurisht dhe çmimet nuk jane me per popullin. Hidh nje sy e shifi per artizanet e fotografise ne bote http://www.mamiya.com/.
Nejse ky eshte mendimi im, ndoshta ne kete forum ka njohes me te mire te fotografise dhe aparateve se sa une.
master, kur them amator ke te drejte se perdora nje shprehje frengjisht e ne shqip humbet sensin ne te cilin e kisha fjalen, pra doja te thoja "qeflinj" jo profesionist.
Nese flasim per gamme profesioniste ose me thene mytet e aparaturave athere para Leica do te rendisja Mamiya ose Hasselblad...Po sigurisht dhe çmimet nuk jane me per popullin. Hidh nje sy e shifi per artizanet e fotografise ne bote http://www.mamiya.com/.
Nejse ky eshte mendimi im, ndoshta ne kete forum ka njohes me te mire te fotografise dhe aparateve se sa une.
Re: Aparatet fotografik dixhital
Mamiyan dhe Hasselbladin i permenda bashke me Leica-n kur po shkruaja postimin, por pastaj hoqa dore ne baze te shijeve te mia personale. Une nuk mund te pohoj qe Mamiya dhe Hasselb. jane me perpara sesa Leica, thjeshte per faktin se perdorin dy formate te ndryshme. Leica eshte leader ne 35 mm dhe ne ndertimin e objektivave (haet me Zeiss ne kete fushe) ndersa Mamiya dhe Hasselblad dominojne te ashtuquajturin "format te mesem" (6x6).
Ndermjet Canon dhe Nikon, ka dominuar kjo e para, por tani me daljen e D300 dhe D3 (i mrekullueshem... por kushton 4500 euro vetem trupi /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif ) hegjemonia do kaloje ne anen e Nikon, e cila, siç i thashe dhe tushit, do nxjerre ne treg objektiva me f=2.8 dhe do te jene keta: 14-24, 24-80, 80-200, pra objektiva qe lejojne shume shume drite brenda, te mrekullueshem) Pra me 10.000 euro
, une do kenaqja endrren time duke blere Nikon D3 + objektiva qe mbulojne nga 14mm deri ne 200 (14-24+24-80+80-200... 5000 euro kushtojne keta te tre bashke).
Ja mbase kapim ndonje llotari te fuqishme /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif
Mamiyan dhe Hasselbladin i permenda bashke me Leica-n kur po shkruaja postimin, por pastaj hoqa dore ne baze te shijeve te mia personale. Une nuk mund te pohoj qe Mamiya dhe Hasselb. jane me perpara sesa Leica, thjeshte per faktin se perdorin dy formate te ndryshme. Leica eshte leader ne 35 mm dhe ne ndertimin e objektivave (haet me Zeiss ne kete fushe) ndersa Mamiya dhe Hasselblad dominojne te ashtuquajturin "format te mesem" (6x6).
Ndermjet Canon dhe Nikon, ka dominuar kjo e para, por tani me daljen e D300 dhe D3 (i mrekullueshem... por kushton 4500 euro vetem trupi /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif ) hegjemonia do kaloje ne anen e Nikon, e cila, siç i thashe dhe tushit, do nxjerre ne treg objektiva me f=2.8 dhe do te jene keta: 14-24, 24-80, 80-200, pra objektiva qe lejojne shume shume drite brenda, te mrekullueshem) Pra me 10.000 euro
, une do kenaqja endrren time duke blere Nikon D3 + objektiva qe mbulojne nga 14mm deri ne 200 (14-24+24-80+80-200... 5000 euro kushtojne keta te tre bashke).Ja mbase kapim ndonje llotari te fuqishme /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif
Re: Aparatet fotografik dixhital
Patjeter MLK, eshte edhe marka ajo qe ben nje aparat /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/lol.gif
Veç karakteristikat e perbejne pra, sepse jo te gjithe fotografojne ne te njejten menyre, jo te gjithe bejne te njejtin lloj fotografie, jo te gjithe duan te merren me post-processing ne PC, jo te gjithe hane buke me fotografi... etj etj. Fuji S5 Pro eshte me siguri nje nga protagonistet e tregut te aparateve fotografike dixhitale, por Nikon D200 eshte superior karshi Fuji-t (jo ne saje te markes). Tush, me ate cmim, une te keshilloj te blesh nje Pentax K10D, ulerime fare /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif
d8el, fuji s6500fd eshte aparati me i mire (jo DSLR) qe ka prodhuar kjo marke dhe ne kategorine e BRIDGE-ve (aparate me kontrolle manuale si DSLR dhe me zoom te larte) renditet e... dyta /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif . Nr1 eshte Panasonic FZ50, pastaj Fuji qe te pelqen ty dhe me pas vjen Sony DSC-R1 (qe kushton shume). Aparati qe ti ke qejf kushton me pak sesa 350 euro dhe ka cilesi te larte fotografike, jep pergjigje shume te mira kur fotografon me ISO te larta (fale sensorit SuperCCD Fuji) dhe e ka zoomin 10.7
Objektivi nuk ka shume deformime kromatike apo kendore, pra eshte cilesor. POR, per ne fotografet amatoriale, stabilizimi optik i aparatit eshte nje element vendimtar... dhe fatkeqesisht Fuji qe ti deshiron, nuk e ka. Kjo do te thote qe 60% e fotove te shkrepura me kohe relativisht te gjata ( 1/10, 1/20, 1/40 dhe 1/4, 1/5 etj etj) do te te dalin flu, pra te turbullta dhe jo te qarta, do duken si jashte fokusi. Panasonic ka vendosur ne te gjitha aparatet e veta sistemin MEGA O.I.S, me efikasi qe gjendet sot ne treg. Them se me 350 euro ti mund te blesh nje Panasonic FZ50 te perdorur por ne gjendje te mire, ne internet kuptohet. Por perseris, Fujifilm s6500fd eshte aparat SHUME I MIRE qe do te te jape goxha sodisfaksione.
Blerje dhe fotografi te mbara /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif
Patjeter MLK, eshte edhe marka ajo qe ben nje aparat /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/lol.gif
Veç karakteristikat e perbejne pra, sepse jo te gjithe fotografojne ne te njejten menyre, jo te gjithe bejne te njejtin lloj fotografie, jo te gjithe duan te merren me post-processing ne PC, jo te gjithe hane buke me fotografi... etj etj. Fuji S5 Pro eshte me siguri nje nga protagonistet e tregut te aparateve fotografike dixhitale, por Nikon D200 eshte superior karshi Fuji-t (jo ne saje te markes). Tush, me ate cmim, une te keshilloj te blesh nje Pentax K10D, ulerime fare /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif
d8el, fuji s6500fd eshte aparati me i mire (jo DSLR) qe ka prodhuar kjo marke dhe ne kategorine e BRIDGE-ve (aparate me kontrolle manuale si DSLR dhe me zoom te larte) renditet e... dyta /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif . Nr1 eshte Panasonic FZ50, pastaj Fuji qe te pelqen ty dhe me pas vjen Sony DSC-R1 (qe kushton shume). Aparati qe ti ke qejf kushton me pak sesa 350 euro dhe ka cilesi te larte fotografike, jep pergjigje shume te mira kur fotografon me ISO te larta (fale sensorit SuperCCD Fuji) dhe e ka zoomin 10.7
Objektivi nuk ka shume deformime kromatike apo kendore, pra eshte cilesor. POR, per ne fotografet amatoriale, stabilizimi optik i aparatit eshte nje element vendimtar... dhe fatkeqesisht Fuji qe ti deshiron, nuk e ka. Kjo do te thote qe 60% e fotove te shkrepura me kohe relativisht te gjata ( 1/10, 1/20, 1/40 dhe 1/4, 1/5 etj etj) do te te dalin flu, pra te turbullta dhe jo te qarta, do duken si jashte fokusi. Panasonic ka vendosur ne te gjitha aparatet e veta sistemin MEGA O.I.S, me efikasi qe gjendet sot ne treg. Them se me 350 euro ti mund te blesh nje Panasonic FZ50 te perdorur por ne gjendje te mire, ne internet kuptohet. Por perseris, Fujifilm s6500fd eshte aparat SHUME I MIRE qe do te te jape goxha sodisfaksione.
Blerje dhe fotografi te mbara /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif
Re: Aparatet fotografik dixhital
E drejte, prandaj nuk e bleva 6500fd per stabilizatorin optik.
Lexova qe 6500fd ka stabilizator imazhi, ç'kuptim ka?
Nese je profesionist ç'ndryshim ka?.. vibracionet ndjehen gjithesesi ne ekspozimet e gjata pa trikembesh, apo jo?
Panasonic fz50 si designe me duket teper interesant.
Po me ben te mendohem.
Kush mund te jene svantazhet e DMC fz50-es?
E drejte, prandaj nuk e bleva 6500fd per stabilizatorin optik.
Lexova qe 6500fd ka stabilizator imazhi, ç'kuptim ka?
Nese je profesionist ç'ndryshim ka?.. vibracionet ndjehen gjithesesi ne ekspozimet e gjata pa trikembesh, apo jo?
Panasonic fz50 si designe me duket teper interesant.
Po me ben te mendohem.
Kush mund te jene svantazhet e DMC fz50-es?
Re: Aparatet fotografik dixhital
Stabilizatori qe permendet per 6500fd, s'eshte tjeter gje veçse nje opsion i aparatit, qe rrit vlerat ISO ne momentin e shkrepjes... pra nqs me 100 ISO do te te duhej nje kohe prej 1/5 e sekondes ta zeme, nepermjet asaj hilesë qe behet nga aparati me rritjen e ISO, ate foto do ta shkrepje me 1/30 (dhe ISO 800 nga mbrapa). Ky lloj stabilizimi, qe ndikon rendshem ne cilesine e fotos, s'ka hiç lidhje me ate optikun. Optiku eshte stabilizimi i vertete, te tjerat... Por, sepse gjithnje ka nje POR, sensori qe mban s6500fd eshte SHUME CILESOR (ne ISO te larta ndoshta, eshte me i mire sesa ai i Panasonic DMC FZ50). Une sdq, them qe ky fakt nuk justifikon zgjedhjen e ketij aparati prej teje, nqs ke mundesi reale qe te blesh FZ50.
Tani po te flas per aparatin tim. Dizajni ne radhe te pare, eshte shume cilesor. Aparatin e ndjen te forte dhe te rende ne duar, peshon me shume sesa disa DSLR dhe ka ergonomi me te mire sesa disa te tjera. Ne radhe te dyte, objektivi qe monton FZ50 nuk ka rivale, eshte thjeshte PERFEKT, lejon plot drite edhe ne maksimumin e zoomit, eshte i stabilizuar optikisht dhe ka kontrolle manuale per zoom dhe fokus (ca do me shume ? /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif ). Se treti, ekrani dhe viewfinder-i i FZ50 jane te pakten 3 here me cilesore sesa ata te s6500fd (dhe me te mire se cdo tjeter brigde); ekranin e rrotullon si te duash, nga te duash, sa te duash. Cilesia e viewfinderit eshte edhe me e larte se ajo e ekranit LCD (te dy lcd jane, por viewfinderi ka rezolucion 230.000 pixel, ndersa ekrani "vetem" 207.000 pixel /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif ). FZ50 eshte nje aparat qe mund t'a perdoresh ne cdo lloj zhanri fotografik, me sodisfaksion madje. Nuk eshte shume e thjeshte qe te mesosh t'a perdoresh, por duke lexuar manualin dhe duke bere prova, me kete aparat fotografohet PLOT QEJF
.
Dizavantazhet (svantazhet eshte fjale italiane d8el /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/pippiripi.gif ) jane keto: Ne fotot me ISO te larte, 6500fd jep rezultate me te mira (*) dhe, objektivi i saj eshte nje 28-300 mm ekuivalent, pra ti fiton ne kend te gjere ne krahasim me FZ50, por humbet ne teleobjektiv, pra ne "zoomin maksimal" te aparatit. Asgje tjeter per t'u thene.
(*) Fotot e FZ50, nqs perpunohen me Photoshop dhe plugine per heqjen e zhurmes (Une te keshilloj NoiseNinja) jane po aq cilesore sa ato qe ben s6500fd-ja, kete t'a them per eksperience te drejtperdrejte /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif
Stabilizatori qe permendet per 6500fd, s'eshte tjeter gje veçse nje opsion i aparatit, qe rrit vlerat ISO ne momentin e shkrepjes... pra nqs me 100 ISO do te te duhej nje kohe prej 1/5 e sekondes ta zeme, nepermjet asaj hilesë qe behet nga aparati me rritjen e ISO, ate foto do ta shkrepje me 1/30 (dhe ISO 800 nga mbrapa). Ky lloj stabilizimi, qe ndikon rendshem ne cilesine e fotos, s'ka hiç lidhje me ate optikun. Optiku eshte stabilizimi i vertete, te tjerat... Por, sepse gjithnje ka nje POR, sensori qe mban s6500fd eshte SHUME CILESOR (ne ISO te larta ndoshta, eshte me i mire sesa ai i Panasonic DMC FZ50). Une sdq, them qe ky fakt nuk justifikon zgjedhjen e ketij aparati prej teje, nqs ke mundesi reale qe te blesh FZ50.
Tani po te flas per aparatin tim. Dizajni ne radhe te pare, eshte shume cilesor. Aparatin e ndjen te forte dhe te rende ne duar, peshon me shume sesa disa DSLR dhe ka ergonomi me te mire sesa disa te tjera. Ne radhe te dyte, objektivi qe monton FZ50 nuk ka rivale, eshte thjeshte PERFEKT, lejon plot drite edhe ne maksimumin e zoomit, eshte i stabilizuar optikisht dhe ka kontrolle manuale per zoom dhe fokus (ca do me shume ? /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif ). Se treti, ekrani dhe viewfinder-i i FZ50 jane te pakten 3 here me cilesore sesa ata te s6500fd (dhe me te mire se cdo tjeter brigde); ekranin e rrotullon si te duash, nga te duash, sa te duash. Cilesia e viewfinderit eshte edhe me e larte se ajo e ekranit LCD (te dy lcd jane, por viewfinderi ka rezolucion 230.000 pixel, ndersa ekrani "vetem" 207.000 pixel /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif ). FZ50 eshte nje aparat qe mund t'a perdoresh ne cdo lloj zhanri fotografik, me sodisfaksion madje. Nuk eshte shume e thjeshte qe te mesosh t'a perdoresh, por duke lexuar manualin dhe duke bere prova, me kete aparat fotografohet PLOT QEJF
. Dizavantazhet (svantazhet eshte fjale italiane d8el /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/pippiripi.gif ) jane keto: Ne fotot me ISO te larte, 6500fd jep rezultate me te mira (*) dhe, objektivi i saj eshte nje 28-300 mm ekuivalent, pra ti fiton ne kend te gjere ne krahasim me FZ50, por humbet ne teleobjektiv, pra ne "zoomin maksimal" te aparatit. Asgje tjeter per t'u thene.
(*) Fotot e FZ50, nqs perpunohen me Photoshop dhe plugine per heqjen e zhurmes (Une te keshilloj NoiseNinja) jane po aq cilesore sa ato qe ben s6500fd-ja, kete t'a them per eksperience te drejtperdrejte /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/smile.gif
Re: Aparatet fotografik dixhital
<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Originally Posted By: m@sTe®mInD</div><div class="ubbcode-body">O t'kan rrejt mar tush /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif , se nuk asht ma e mir as se D200 as sesa 40D, ne pergjithesi them. Me i marr karakteristikat veç e veç, prape e fundit del. </div></div>
po mire ti ku e din se nuk asht kshtu
a ke ba/pa krahasime fotosh mes ktyne tre tipeve ??
kur don me krahasu diçka me nji tjeter njeri niset gjithmone nga ato qi i interesojne atij
psh mu nuk me intereson liveview, ket e kane edhe aparatet trelekshe qysh ne kohen e pordhes
apo 6-7 foto ne sek, me intereson ma shume kualiteti i fotove
e me sa kam pa online jo vetem qi nuk krahasohet me 40d po afrohet shume me canon 5d e kalon per pak nikon d200
per ket shokun mendoj se ma mire te zgjedhin nji dslr te perdorun sesa te tresin pare me kamera kompakte
te zgjedhin mes nikon, canon, pentax e te pakten ka mundsi manovrimi ne te ardhmen me ate pafundsi objektivash qi jane ne dispozicion
apo te presin e ta blejne te ri
psh me 600 Euro merr nji nikon d40x
apo canon 400d me 650
apo pentax k10d qi thote Tonçja me 750 edhe asht me te vertete i mire
por kij parasysh ça te blesh bleje ne nji firme e vazhdo aty edhe me lentet
<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Originally Posted By: m@sTe®mInD</div><div class="ubbcode-body">O t'kan rrejt mar tush /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/laugh.gif , se nuk asht ma e mir as se D200 as sesa 40D
, ne pergjithesi them. Me i marr karakteristikat veç e veç, prape e fundit del. </div></div>po mire ti ku e din se nuk asht kshtu
a ke ba/pa krahasime fotosh mes ktyne tre tipeve ??
kur don me krahasu diçka me nji tjeter njeri niset gjithmone nga ato qi i interesojne atij
psh mu nuk me intereson liveview, ket e kane edhe aparatet trelekshe qysh ne kohen e pordhes
apo 6-7 foto ne sek, me intereson ma shume kualiteti i fotove
e me sa kam pa online jo vetem qi nuk krahasohet me 40d po afrohet shume me canon 5d e kalon per pak nikon d200
per ket shokun mendoj se ma mire te zgjedhin nji dslr te perdorun sesa te tresin pare me kamera kompakte
te zgjedhin mes nikon, canon, pentax e te pakten ka mundsi manovrimi ne te ardhmen me ate pafundsi objektivash qi jane ne dispozicion
apo te presin e ta blejne te ri
psh me 600 Euro merr nji nikon d40x
apo canon 400d me 650
apo pentax k10d qi thote Tonçja me 750 edhe asht me te vertete i mire
por kij parasysh ça te blesh bleje ne nji firme e vazhdo aty edhe me lentet
Re: Aparatet fotografik dixhital
se itash pashe ate limitin e buxhetit
shiko pentax k100d me 18-55 me 440 €
pentax K100d
se itash pashe ate limitin e buxhetit
shiko pentax k100d me 18-55 me 440 €
pentax K100d
Re: Aparatet fotografik dixhital
Ok mar tush, kur e ke menien t'mushme pse rrin e pyt kot ? Merr Fujin dhe kenaqu... por nga zgjedhjet e tua te koheve te fundit, do deduktohet qe nuk di ta besh fort mire kete gje (pra te zgjedhesh) /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wink.gif
Aparatet kompakte nuk jane tretje paresh... tretje paresh eshte te blesh nje aparat reflex kur pastaj s'ke bythe me ble nje objektiv qe ta meritoje kete emer. Fotografia eshte pasion dhe FZ50 ime jep rezultate te shkelqyera ne duart e nje amatori si puna ime... ne duart e nje profesionisti me siguri do rezultonte shume me efikas. Fotografi ka shume me shume rendesi sesa mjeti qe ai perdor /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wink.gif Rolin kryesore ne cilesine (jo bukurine artistike) te aparateve e luan ne radhe te pare OBJEKTIVI, pastaj sensori, pastaj karakteristikat e mira. FZ50 ka objektiv qe ne boten reflex NUK EKZISTON, sensorin e ka mjaft te mire dhe karakteristikat po ashtu. Qe te krijosh nje reflex te ngjashme duhen se paku 2500$... bejini vete llogarite. S'besoj te kete njeri ketu mes nesh qe te ushqehet duke punuar si fotograf.
PS: Patjeter qe kam pare fotot e tyre, dal vivo, jo n'ajer, perndryshe nuk do shprehesha ashtu, se s'jam agjent shitjesh as i Nikon, as i Canon dhe as i Pentax. Fuji ne fund te fundit eshte nje aparat me 6mpx, Nikon 12, Pentax K10D dhe Canon 40D 10mpx. Pra qe ketu s'krahasohen. (Pixelat s'kane rendesi kur s'kane as kualitet, por ne modelet qe ia kalojne Fujit, kane shume kualitet).
Ok mar tush, kur e ke menien t'mushme pse rrin e pyt kot ? Merr Fujin dhe kenaqu... por nga zgjedhjet e tua te koheve te fundit, do deduktohet qe nuk di ta besh fort mire kete gje (pra te zgjedhesh) /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wink.gif
Aparatet kompakte nuk jane tretje paresh... tretje paresh eshte te blesh nje aparat reflex kur pastaj s'ke bythe me ble nje objektiv qe ta meritoje kete emer. Fotografia eshte pasion dhe FZ50 ime jep rezultate te shkelqyera ne duart e nje amatori si puna ime... ne duart e nje profesionisti me siguri do rezultonte shume me efikas. Fotografi ka shume me shume rendesi sesa mjeti qe ai perdor /ubb/images/%%GRAEMLIN_URL%%/wink.gif Rolin kryesore ne cilesine (jo bukurine artistike) te aparateve e luan ne radhe te pare OBJEKTIVI, pastaj sensori, pastaj karakteristikat e mira. FZ50 ka objektiv qe ne boten reflex NUK EKZISTON, sensorin e ka mjaft te mire dhe karakteristikat po ashtu. Qe te krijosh nje reflex te ngjashme duhen se paku 2500$... bejini vete llogarite. S'besoj te kete njeri ketu mes nesh qe te ushqehet duke punuar si fotograf.
PS: Patjeter qe kam pare fotot e tyre, dal vivo, jo n'ajer, perndryshe nuk do shprehesha ashtu, se s'jam agjent shitjesh as i Nikon, as i Canon dhe as i Pentax. Fuji ne fund te fundit eshte nje aparat me 6mpx, Nikon 12, Pentax K10D dhe Canon 40D 10mpx. Pra qe ketu s'krahasohen. (Pixelat s'kane rendesi kur s'kane as kualitet, por ne modelet qe ia kalojne Fujit, kane shume kualitet).