Re: "Anti Trust"
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
Qe ti bejme me konrete gjerat, nese nje kompani qe merret me importin e naftes, e ne bilancet e saj deklaron 30% te mallit te blere ne dogana (pjesa tjeter futet kondrabande) dhe 30% te te ardhurave ne bilancet vjetore, beji sa te duash studim tregut ske se si ta akuzosh per trust ne treg!
Tregu shqiptar nuk ka kontrata aq te sofistikuara sa ato perendimore me qellim instalimin e trusteve, ne pjesen me te madhe te tyre, mjafton te jesh mik ose ortaku i kryeministrit apo ministrit te finacave e kjo ka vlere me teper se nje kontrate e shkruar. /pf/images/graemlins/laugh.gif
Ps. Evropa nuk e quan dominance po monopol ne treg /pf/images/graemlins/laugh.gif
[/ QUOTE ]
si fillim ca gjera duhen sqaru.
trust eshte common law koncept- anglosakson (pra jo roman europian) ku, qe ti bi shkurt, nje prone mbahet nga personi me titull legal per te miren e te tjereve.
nga ky koncept lindi the trust per te cilin po flaim, kur kompanite e nje industrie, per te minimizu konkurrencen i vendosen te gjitha aksionet ne nje bord administrimi per te miren e te gjithe aksionereve.
por duke pat si objekt zvogelimin e konkurrences (kur ne ate kohe para 200 e kusur vjeteve Rokfeleri ishte shume i fuqishem) u nxorr ligji antitrust. pra kur flasim per antitrust flaism per ligj. trust si terminologji nuk perdoret dhe aq, por nenkupton kartelet, qe jane ilegale monoplet oligopolet, mergers etj. kurse antitrust eshte ligji qe kap ato marreveshje qe kufizojne konkurrencen nga ana e trusteve.
europa, dhe shqiperia ka ligj konkurrence, qe eshte ekuivalent i antitrust (sherman act), prandaj eshte me sakte te perdorim keta terma. e permenda ne postin e pare qe ligji i konkurrences (EU dhe shqiperi) nuk flet per trust por per "pozite dominuese". mirepo pozita dominuese nuk kufizon konkurrencen ne vetvete, por ABUZIMI me poziten dominuese e kufizon ate.
pra, abuzim me poziten dominuese ne europe eshte antitrust ne usa.
monopol me dominance nuk jane njesoj, sepse mund te kesh pozite dominante por nuk je monopol, sepse pozite dominante mund te fitohet edhe me 10-15% te tregut, kurse monopol nenkupton, me teper, 1 sigurues, ose 1 aktor qe ka fuqi te tille mbi cmimet etj, pra perqindje mjaft e larte e e tregut.
te instalosh trust (apo kartel me mire ne gjuhen e sotme) nuk ka nevoje per kontrate te sofistikuar, bile dhe kontrate gojore mjafto, edhe pse shqiperia lidh kontrata mjaft te sofistikume)
tani tek shembulli jot eshte e paqarte se sa perqind te tregut zoteron kjo kompani, apo sa perqind te tregut perben kjo 30% qe deklaron. me kaq te dhena sa ke dhene ti normalisht qe nuk e akuzon dot per abuzim te pozites dominuese, sepse duhet vleresu ne fillim qe eshte dominante dhe nqse eshte, dhe ka dyshime se ka bere ato qe thu ti, organi i koknkurrence (duke analizu tregun dhe te tjerat qe thashe ne postin e mesiperm) athere investigon kete kompani. Pra kete te drejte e ka autoriteti i konkurrences.
pra ne thelb ti pyete: si kapet hajduti kur hajduti nuk deklaron veten.
