A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
- Thread starter AskushiuS
- Data e fillimit
Misha Maisky
Primus registratum
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
Prona duhet t'i kthehet pa asnje kusht pronarit, vetem keshtu mund te kete nje dite "shtet te ligjit".
Prona duhet t'i kthehet pa asnje kusht pronarit, vetem keshtu mund te kete nje dite "shtet te ligjit".
Misha Maisky
Primus registratum
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
Prona duhet t'i kthehet pa asnje kusht pronarit, vetem keshtu mund te kete nje dite "shtet te ligjit".
Prona duhet t'i kthehet pa asnje kusht pronarit, vetem keshtu mund te kete nje dite "shtet te ligjit".
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
kete e pranuam te gjithe ne (me duket se nuk ke lezuar gje fare me lart <img src="/pf/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> )
kush jane pronaret po diskutojme ketu
te lutem mos u pergjigj pa lexuar shkrimet e meparshme
kete e pranuam te gjithe ne (me duket se nuk ke lezuar gje fare me lart <img src="/pf/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> )
kush jane pronaret po diskutojme ketu
te lutem mos u pergjigj pa lexuar shkrimet e meparshme
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
kete e pranuam te gjithe ne (me duket se nuk ke lezuar gje fare me lart <img src="/pf/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> )
kush jane pronaret po diskutojme ketu
te lutem mos u pergjigj pa lexuar shkrimet e meparshme
kete e pranuam te gjithe ne (me duket se nuk ke lezuar gje fare me lart <img src="/pf/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> )
kush jane pronaret po diskutojme ketu
te lutem mos u pergjigj pa lexuar shkrimet e meparshme
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
Ke te drejte, edhe une jam i mendimit qe produkte te tilla te tipit hibrid nuk jane shume shpresedhenese persa i perket fryteve qe ne te gjithe deshirojme te japin ne te ardhmen... Por te keqen ne kete mes une nuk e shoh aq tek drafti i paraqitur nga OSBE-ja, sesa tek mandati dhe roli qe pati grupi i eksperteve qe u mor me hartimin e tij. Kjo pasi ky mandat ishte i kufizuar ne menyre precize jo ne hartimin e nje drafti te ri, sic e kam thene edhe ne postimin tim te meparshem, por ne shkrirjen sa te ishte e mundur ne nje te dy drafteve aktuale, te qeverise dhe te opozites. Dhe kjo ishte vertet nje gje teper teper e veshtire, pasi te dy keto drafte qendrojne aq arg njeri-tjetrit, sa s'ka burre nene qe t'i shkrinte ne nje te vetem dhe me produktin perfundimtar te kenaqeshin te dyja palet, ishte nje "mission impossible" . E keqja e dhenies se ketij mandati teper te kufizuar eshte faj i politikes shqiptare, dhe ketu fus te gjithe spektrin politik, duke filluar qe nga Kryeministri e Kryetari i Kuvendit dhe deri tek Berisha e Mediu (packa se ky i fundit ben sot te paditurin per ate konsensus qe dha ketu e disa muaj me pare ne lidhje me kete mandat gjysmak qe ju dha grupit hartues). Se sa ja arriti kesaj drafti i OSBE-se, kjo eshte per t'u diskutuar.Fillimisht postuar nga FOLAGA CHE BATTE:
[qb] OK Hermes, jam dakord me ty por gjithsesi koha do ta tregoje qe çeshtja e zgjidhjes se prones ne Shqiperi eshte nje çeshtje qe e ka zgjidhjen vetem me propozime shqiptare.
Sigurisht qe ishime NE SHQIPTARET (te cilet nuk jane shume si ne, pasi çeshtjet qe ti permend nuk eshte se kane kaluar me referendum por nga qeveritaret tane - per deshtimin e te cileve jemi duke folur perdite) qe kerkuam ndihme por projektligje te llojit qe (si e permend ti me lart) jane perpjekje per te shkrire dy projekte ne nje, eshte vertetuar shume here qe nuk qullosin gje, sepse dalin si sajesa te deformuara ligjore.
Megjithate ne Shqiperi kane hyre aq shume kasnece OSBE-je sa tashti duket se nuk do shpetojme me dot prej tyre.
Le te presim rrjedhen e ngjarjeve mbi kete pike [/qb]
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
Ke te drejte, edhe une jam i mendimit qe produkte te tilla te tipit hibrid nuk jane shume shpresedhenese persa i perket fryteve qe ne te gjithe deshirojme te japin ne te ardhmen... Por te keqen ne kete mes une nuk e shoh aq tek drafti i paraqitur nga OSBE-ja, sesa tek mandati dhe roli qe pati grupi i eksperteve qe u mor me hartimin e tij. Kjo pasi ky mandat ishte i kufizuar ne menyre precize jo ne hartimin e nje drafti te ri, sic e kam thene edhe ne postimin tim te meparshem, por ne shkrirjen sa te ishte e mundur ne nje te dy drafteve aktuale, te qeverise dhe te opozites. Dhe kjo ishte vertet nje gje teper teper e veshtire, pasi te dy keto drafte qendrojne aq arg njeri-tjetrit, sa s'ka burre nene qe t'i shkrinte ne nje te vetem dhe me produktin perfundimtar te kenaqeshin te dyja palet, ishte nje "mission impossible" . E keqja e dhenies se ketij mandati teper te kufizuar eshte faj i politikes shqiptare, dhe ketu fus te gjithe spektrin politik, duke filluar qe nga Kryeministri e Kryetari i Kuvendit dhe deri tek Berisha e Mediu (packa se ky i fundit ben sot te paditurin per ate konsensus qe dha ketu e disa muaj me pare ne lidhje me kete mandat gjysmak qe ju dha grupit hartues). Se sa ja arriti kesaj drafti i OSBE-se, kjo eshte per t'u diskutuar.Fillimisht postuar nga FOLAGA CHE BATTE:
[qb] OK Hermes, jam dakord me ty por gjithsesi koha do ta tregoje qe çeshtja e zgjidhjes se prones ne Shqiperi eshte nje çeshtje qe e ka zgjidhjen vetem me propozime shqiptare.
Sigurisht qe ishime NE SHQIPTARET (te cilet nuk jane shume si ne, pasi çeshtjet qe ti permend nuk eshte se kane kaluar me referendum por nga qeveritaret tane - per deshtimin e te cileve jemi duke folur perdite) qe kerkuam ndihme por projektligje te llojit qe (si e permend ti me lart) jane perpjekje per te shkrire dy projekte ne nje, eshte vertetuar shume here qe nuk qullosin gje, sepse dalin si sajesa te deformuara ligjore.
Megjithate ne Shqiperi kane hyre aq shume kasnece OSBE-je sa tashti duket se nuk do shpetojme me dot prej tyre.
Le te presim rrjedhen e ngjarjeve mbi kete pike [/qb]
Misha Maisky
Primus registratum
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
Ore Gene, ti me thua lexo perpara se te shkruash dhe une po te them se shkruajta pasi lexova dhe nuk doja te perseris gjera qe shume nga parafolsit shkruajten.
Nuk me duket aspak e drejte ajo qe thua: kush eshte pronari? Si mer kush eshte pronari?! ajo dihet se kush eshte pronari, ne arkivar e Turqise te Zogut dhe te Enverit (per fat te mire nje nga krimet qe nuk beri) ekzistojne me nje perpikmeri te habitshme, dhe nuk hyn fare ne kete mes legjitimiteti qe kerkon ti. Cfare legjitimiteti kerkon ti mbas 1944 kur Enveri ja mori me dhunen token dhe ja shperndahu per pak kohe fshatarit sa me e rrejte duke ja marre perseri. Sipas llogjikes tende edhe pronaret e sotem nuk kane legjitimitet, sepse jemi dakord te gjithe qe ne Shqiperi nuk ekziston shteti i kligjit, dhe se ata i kane bere pasurite ne rruge te dyshimta.
Duhet ta dish se italjanet kur pushtuan Sh. 39-43 nuk shtetezuan toka apo pallate, ato blene dhe moren me qira duke zbatuar ligjin qe ishte ne fuqi. Nuk ka nevoje te shkosh deri ne vitin 1500 me gjet zanafillen se kush eshte pronari, prona u njoh nga shteti i pare shqipetare, qe per mendimin tim nuk ishte ai i I. Qemalit por ai i Zogut, megjithese kjo nuk ka rendesi. Mesa di une asnje nga pushtuesit apo qeverite qe udhehoqen Sh nuk mori apo zaptoi toka, pra i ngel vetem Enverit. Shkurt muhabeti Gene legjitimiteti i vetem eshte objektiviteti i ligjit dhe pike, pastaj se si aplikohet ai eshte gje tjeter. Tung
Ore Gene, ti me thua lexo perpara se te shkruash dhe une po te them se shkruajta pasi lexova dhe nuk doja te perseris gjera qe shume nga parafolsit shkruajten.
Nuk me duket aspak e drejte ajo qe thua: kush eshte pronari? Si mer kush eshte pronari?! ajo dihet se kush eshte pronari, ne arkivar e Turqise te Zogut dhe te Enverit (per fat te mire nje nga krimet qe nuk beri) ekzistojne me nje perpikmeri te habitshme, dhe nuk hyn fare ne kete mes legjitimiteti qe kerkon ti. Cfare legjitimiteti kerkon ti mbas 1944 kur Enveri ja mori me dhunen token dhe ja shperndahu per pak kohe fshatarit sa me e rrejte duke ja marre perseri. Sipas llogjikes tende edhe pronaret e sotem nuk kane legjitimitet, sepse jemi dakord te gjithe qe ne Shqiperi nuk ekziston shteti i kligjit, dhe se ata i kane bere pasurite ne rruge te dyshimta.
Duhet ta dish se italjanet kur pushtuan Sh. 39-43 nuk shtetezuan toka apo pallate, ato blene dhe moren me qira duke zbatuar ligjin qe ishte ne fuqi. Nuk ka nevoje te shkosh deri ne vitin 1500 me gjet zanafillen se kush eshte pronari, prona u njoh nga shteti i pare shqipetare, qe per mendimin tim nuk ishte ai i I. Qemalit por ai i Zogut, megjithese kjo nuk ka rendesi. Mesa di une asnje nga pushtuesit apo qeverite qe udhehoqen Sh nuk mori apo zaptoi toka, pra i ngel vetem Enverit. Shkurt muhabeti Gene legjitimiteti i vetem eshte objektiviteti i ligjit dhe pike, pastaj se si aplikohet ai eshte gje tjeter. Tung
Misha Maisky
Primus registratum
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
Ore Gene, ti me thua lexo perpara se te shkruash dhe une po te them se shkruajta pasi lexova dhe nuk doja te perseris gjera qe shume nga parafolsit shkruajten.
Nuk me duket aspak e drejte ajo qe thua: kush eshte pronari? Si mer kush eshte pronari?! ajo dihet se kush eshte pronari, ne arkivar e Turqise te Zogut dhe te Enverit (per fat te mire nje nga krimet qe nuk beri) ekzistojne me nje perpikmeri te habitshme, dhe nuk hyn fare ne kete mes legjitimiteti qe kerkon ti. Cfare legjitimiteti kerkon ti mbas 1944 kur Enveri ja mori me dhunen token dhe ja shperndahu per pak kohe fshatarit sa me e rrejte duke ja marre perseri. Sipas llogjikes tende edhe pronaret e sotem nuk kane legjitimitet, sepse jemi dakord te gjithe qe ne Shqiperi nuk ekziston shteti i kligjit, dhe se ata i kane bere pasurite ne rruge te dyshimta.
Duhet ta dish se italjanet kur pushtuan Sh. 39-43 nuk shtetezuan toka apo pallate, ato blene dhe moren me qira duke zbatuar ligjin qe ishte ne fuqi. Nuk ka nevoje te shkosh deri ne vitin 1500 me gjet zanafillen se kush eshte pronari, prona u njoh nga shteti i pare shqipetare, qe per mendimin tim nuk ishte ai i I. Qemalit por ai i Zogut, megjithese kjo nuk ka rendesi. Mesa di une asnje nga pushtuesit apo qeverite qe udhehoqen Sh nuk mori apo zaptoi toka, pra i ngel vetem Enverit. Shkurt muhabeti Gene legjitimiteti i vetem eshte objektiviteti i ligjit dhe pike, pastaj se si aplikohet ai eshte gje tjeter. Tung
Ore Gene, ti me thua lexo perpara se te shkruash dhe une po te them se shkruajta pasi lexova dhe nuk doja te perseris gjera qe shume nga parafolsit shkruajten.
Nuk me duket aspak e drejte ajo qe thua: kush eshte pronari? Si mer kush eshte pronari?! ajo dihet se kush eshte pronari, ne arkivar e Turqise te Zogut dhe te Enverit (per fat te mire nje nga krimet qe nuk beri) ekzistojne me nje perpikmeri te habitshme, dhe nuk hyn fare ne kete mes legjitimiteti qe kerkon ti. Cfare legjitimiteti kerkon ti mbas 1944 kur Enveri ja mori me dhunen token dhe ja shperndahu per pak kohe fshatarit sa me e rrejte duke ja marre perseri. Sipas llogjikes tende edhe pronaret e sotem nuk kane legjitimitet, sepse jemi dakord te gjithe qe ne Shqiperi nuk ekziston shteti i kligjit, dhe se ata i kane bere pasurite ne rruge te dyshimta.
Duhet ta dish se italjanet kur pushtuan Sh. 39-43 nuk shtetezuan toka apo pallate, ato blene dhe moren me qira duke zbatuar ligjin qe ishte ne fuqi. Nuk ka nevoje te shkosh deri ne vitin 1500 me gjet zanafillen se kush eshte pronari, prona u njoh nga shteti i pare shqipetare, qe per mendimin tim nuk ishte ai i I. Qemalit por ai i Zogut, megjithese kjo nuk ka rendesi. Mesa di une asnje nga pushtuesit apo qeverite qe udhehoqen Sh nuk mori apo zaptoi toka, pra i ngel vetem Enverit. Shkurt muhabeti Gene legjitimiteti i vetem eshte objektiviteti i ligjit dhe pike, pastaj se si aplikohet ai eshte gje tjeter. Tung
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
ok misha tani hyre ne diskutim vertet
pra, sipas teje, pronaret legjitim ishin ata qe ishin te njohur si te tille nga pushtuesi turk dhe me pas u njohen edhe nga rregjimi (ne kuptimin sistemi) i mbreterise sepse vetem ligjet e tyre ishin te drejta????
tani te marr nje shembull abstrakt mbi objektivitetin e ligjit
nje shtet i pushtuar me nje qeveri te vene nga pushtuaesi (psh ne ceceni nga ruset) ka sot disa toka ne pronesi publike
hartoet e miratohet nje ligj qe i jep te drejten kujtdo te bleje keto toka ne ankand ne menyre te barabarte dhe te drejte (deri ketu nuk kemi kundershtime apo jo?)
paralelisht hartoen e miratohen nje sere ligjesh te vogla qe i japin te drejten disa "qytetareve te preferuar" (paktikisht bashkepunetoret e sistemit - se nuk ka si te jete ndryshe) te drejten te financohen me kredi apo ne ndonje menyre tjeter nga banka shteterore per blerejen e ketyre tokave
kur largohet pushtuesi (mendo tani serbet ne kosove apo komunizmin ne shqiperi), shteti i ri perpiqet te vendose drejtesi
a duhet te marre parasysh vetem ligjin mbi pronen e shitjen (qe ishte nje ligj mese i drejte) apo duhet te marre parasysh edhe cfare ndodhi nderkohe dhe si ishte i orientuar (si eshte i orientaur zakonsht) shteti pushtues???
mendoj se ky arsyetim na con ne te njejtin perfundim (gjykohet sistemi ne teresi)
tani kthehemi ne rastin tone
histoirkisht dihet (dhe mund te veretohet sa here te duam) qe pushtuesi otoman ndoqi nje politike te ruajtjes se marredhenieve te mira me pronatet e tokave kudo qe vajti dhe i ndihmoi ti shtonin ato (mund edhe te diskutojme vertetesine e ketij mendimi)
qe ketu pronaret e asaj kohe fillojme e humbin legjitimitetin ne pergjithesi (pastaj mund te bejme perjashtime sa te duash - psh nje pronar tokash qe nuk u kthye ne musliman por mbeti i krishtere e gjithsesi mbajti e shtoi pronat e tij verteton se nuk kishte lidhje me preferencen turke)
ps. per pronat aktuale mund e duhen bere hetime te qarta se si jane fituar dhe nese jane bere shkelje te ligjit (ligjit tone demokratik e te pranuar nga ne), atehere keta nuk mund te quhen fare pronare sepse prona fitohet VETEM duke u bazuar nje ligj (nuk mjafton tapia perfundimtare nese veretetohet se, psh, eshte shkelur nje ligj gjate shit - blerjes)
ok misha tani hyre ne diskutim vertet
pra, sipas teje, pronaret legjitim ishin ata qe ishin te njohur si te tille nga pushtuesi turk dhe me pas u njohen edhe nga rregjimi (ne kuptimin sistemi) i mbreterise sepse vetem ligjet e tyre ishin te drejta????
tani te marr nje shembull abstrakt mbi objektivitetin e ligjit
nje shtet i pushtuar me nje qeveri te vene nga pushtuaesi (psh ne ceceni nga ruset) ka sot disa toka ne pronesi publike
hartoet e miratohet nje ligj qe i jep te drejten kujtdo te bleje keto toka ne ankand ne menyre te barabarte dhe te drejte (deri ketu nuk kemi kundershtime apo jo?)
paralelisht hartoen e miratohen nje sere ligjesh te vogla qe i japin te drejten disa "qytetareve te preferuar" (paktikisht bashkepunetoret e sistemit - se nuk ka si te jete ndryshe) te drejten te financohen me kredi apo ne ndonje menyre tjeter nga banka shteterore per blerejen e ketyre tokave
kur largohet pushtuesi (mendo tani serbet ne kosove apo komunizmin ne shqiperi), shteti i ri perpiqet te vendose drejtesi
a duhet te marre parasysh vetem ligjin mbi pronen e shitjen (qe ishte nje ligj mese i drejte) apo duhet te marre parasysh edhe cfare ndodhi nderkohe dhe si ishte i orientuar (si eshte i orientaur zakonsht) shteti pushtues???
mendoj se ky arsyetim na con ne te njejtin perfundim (gjykohet sistemi ne teresi)
tani kthehemi ne rastin tone
histoirkisht dihet (dhe mund te veretohet sa here te duam) qe pushtuesi otoman ndoqi nje politike te ruajtjes se marredhenieve te mira me pronatet e tokave kudo qe vajti dhe i ndihmoi ti shtonin ato (mund edhe te diskutojme vertetesine e ketij mendimi)
qe ketu pronaret e asaj kohe fillojme e humbin legjitimitetin ne pergjithesi (pastaj mund te bejme perjashtime sa te duash - psh nje pronar tokash qe nuk u kthye ne musliman por mbeti i krishtere e gjithsesi mbajti e shtoi pronat e tij verteton se nuk kishte lidhje me preferencen turke)
ps. per pronat aktuale mund e duhen bere hetime te qarta se si jane fituar dhe nese jane bere shkelje te ligjit (ligjit tone demokratik e te pranuar nga ne), atehere keta nuk mund te quhen fare pronare sepse prona fitohet VETEM duke u bazuar nje ligj (nuk mjafton tapia perfundimtare nese veretetohet se, psh, eshte shkelur nje ligj gjate shit - blerjes)
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
ok misha tani hyre ne diskutim vertet
pra, sipas teje, pronaret legjitim ishin ata qe ishin te njohur si te tille nga pushtuesi turk dhe me pas u njohen edhe nga rregjimi (ne kuptimin sistemi) i mbreterise sepse vetem ligjet e tyre ishin te drejta????
tani te marr nje shembull abstrakt mbi objektivitetin e ligjit
nje shtet i pushtuar me nje qeveri te vene nga pushtuaesi (psh ne ceceni nga ruset) ka sot disa toka ne pronesi publike
hartoet e miratohet nje ligj qe i jep te drejten kujtdo te bleje keto toka ne ankand ne menyre te barabarte dhe te drejte (deri ketu nuk kemi kundershtime apo jo?)
paralelisht hartoen e miratohen nje sere ligjesh te vogla qe i japin te drejten disa "qytetareve te preferuar" (paktikisht bashkepunetoret e sistemit - se nuk ka si te jete ndryshe) te drejten te financohen me kredi apo ne ndonje menyre tjeter nga banka shteterore per blerejen e ketyre tokave
kur largohet pushtuesi (mendo tani serbet ne kosove apo komunizmin ne shqiperi), shteti i ri perpiqet te vendose drejtesi
a duhet te marre parasysh vetem ligjin mbi pronen e shitjen (qe ishte nje ligj mese i drejte) apo duhet te marre parasysh edhe cfare ndodhi nderkohe dhe si ishte i orientuar (si eshte i orientaur zakonsht) shteti pushtues???
mendoj se ky arsyetim na con ne te njejtin perfundim (gjykohet sistemi ne teresi)
tani kthehemi ne rastin tone
histoirkisht dihet (dhe mund te veretohet sa here te duam) qe pushtuesi otoman ndoqi nje politike te ruajtjes se marredhenieve te mira me pronatet e tokave kudo qe vajti dhe i ndihmoi ti shtonin ato (mund edhe te diskutojme vertetesine e ketij mendimi)
qe ketu pronaret e asaj kohe fillojme e humbin legjitimitetin ne pergjithesi (pastaj mund te bejme perjashtime sa te duash - psh nje pronar tokash qe nuk u kthye ne musliman por mbeti i krishtere e gjithsesi mbajti e shtoi pronat e tij verteton se nuk kishte lidhje me preferencen turke)
ps. per pronat aktuale mund e duhen bere hetime te qarta se si jane fituar dhe nese jane bere shkelje te ligjit (ligjit tone demokratik e te pranuar nga ne), atehere keta nuk mund te quhen fare pronare sepse prona fitohet VETEM duke u bazuar nje ligj (nuk mjafton tapia perfundimtare nese veretetohet se, psh, eshte shkelur nje ligj gjate shit - blerjes)
ok misha tani hyre ne diskutim vertet
pra, sipas teje, pronaret legjitim ishin ata qe ishin te njohur si te tille nga pushtuesi turk dhe me pas u njohen edhe nga rregjimi (ne kuptimin sistemi) i mbreterise sepse vetem ligjet e tyre ishin te drejta????
tani te marr nje shembull abstrakt mbi objektivitetin e ligjit
nje shtet i pushtuar me nje qeveri te vene nga pushtuaesi (psh ne ceceni nga ruset) ka sot disa toka ne pronesi publike
hartoet e miratohet nje ligj qe i jep te drejten kujtdo te bleje keto toka ne ankand ne menyre te barabarte dhe te drejte (deri ketu nuk kemi kundershtime apo jo?)
paralelisht hartoen e miratohen nje sere ligjesh te vogla qe i japin te drejten disa "qytetareve te preferuar" (paktikisht bashkepunetoret e sistemit - se nuk ka si te jete ndryshe) te drejten te financohen me kredi apo ne ndonje menyre tjeter nga banka shteterore per blerejen e ketyre tokave
kur largohet pushtuesi (mendo tani serbet ne kosove apo komunizmin ne shqiperi), shteti i ri perpiqet te vendose drejtesi
a duhet te marre parasysh vetem ligjin mbi pronen e shitjen (qe ishte nje ligj mese i drejte) apo duhet te marre parasysh edhe cfare ndodhi nderkohe dhe si ishte i orientuar (si eshte i orientaur zakonsht) shteti pushtues???
mendoj se ky arsyetim na con ne te njejtin perfundim (gjykohet sistemi ne teresi)
tani kthehemi ne rastin tone
histoirkisht dihet (dhe mund te veretohet sa here te duam) qe pushtuesi otoman ndoqi nje politike te ruajtjes se marredhenieve te mira me pronatet e tokave kudo qe vajti dhe i ndihmoi ti shtonin ato (mund edhe te diskutojme vertetesine e ketij mendimi)
qe ketu pronaret e asaj kohe fillojme e humbin legjitimitetin ne pergjithesi (pastaj mund te bejme perjashtime sa te duash - psh nje pronar tokash qe nuk u kthye ne musliman por mbeti i krishtere e gjithsesi mbajti e shtoi pronat e tij verteton se nuk kishte lidhje me preferencen turke)
ps. per pronat aktuale mund e duhen bere hetime te qarta se si jane fituar dhe nese jane bere shkelje te ligjit (ligjit tone demokratik e te pranuar nga ne), atehere keta nuk mund te quhen fare pronare sepse prona fitohet VETEM duke u bazuar nje ligj (nuk mjafton tapia perfundimtare nese veretetohet se, psh, eshte shkelur nje ligj gjate shit - blerjes)
Misha Maisky
Primus registratum
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
pra, sipas teje, pronaret legjitim ishin ata qe ishin te njohur si te tille nga pushtuesi turk dhe me pas u njohen edhe nga rregjimi (ne kuptimin sistemi) i mbreterise sepse vetem ligjet e tyre ishin te drejta????
----Natyrisht qe po, po ta veshtrosh ne kendin tend e vetmja zgjidhje eshte komunizmi, eshte si pyetja kush ka lind perpara pula apo veza.-------
tani te marr nje shembull abstrakt mbi objektivitetin e ligjit
nje shtet i pushtuar me nje qeveri te vene nga pushtuaesi (psh ne ceceni nga ruset) ka sot disa toka ne pronesi publike
hartoet e miratohet nje ligj qe i jep te drejten kujtdo te bleje keto toka ne ankand ne menyre te barabarte dhe te drejte (deri ketu nuk kemi kundershtime apo jo?)
paralelisht hartoen e miratohen nje sere ligjesh te vogla qe i japin te drejten disa "qytetareve te preferuar" (paktikisht bashkepunetoret e sistemit - se nuk ka si te jete ndryshe) te drejten te financohen me kredi apo ne ndonje menyre tjeter nga banka shteterore per blerejen e ketyre tokave kur largohet pushtuesi (mendo tani serbet ne kosove apo komunizmin ne shqiperi), shteti i ri perpiqet te vendose drejtesi
a duhet te marre parasysh vetem ligjin mbi pronen e shitjen (qe ishte nje ligj mese i drejte) apo duhet te marre parasysh edhe cfare ndodhi nderkohe dhe si ishte i orientuar (si eshte i orientaur zakonsht) shteti pushtues???
mendoj se ky arsyetim na con ne te njejtin perfundim (gjykohet sistemi ne teresi)
----------Shembulli me duket se nuk hyn shume, se pari kur u pushtuam nga turqit shteti nuk ekzistonte, se dyti asnje fuqi e huaj qe na pushtoi nuk i mori pronen asaj qe mund ta quajme "shtresa e pasur" e popullsise. Persa i perket Kosoves, çeshtja eshe me e nderlikuar dhe tipollogjija nuk eshte e njejte me ate qe ndodhi ne Sh.------------
tani kthehemi ne rastin tone
histoirkisht dihet (dhe mund te veretohet sa here te duam) qe pushtuesi otoman ndoqi nje politike te ruajtjes se marredhenieve te mira me pronatet e tokave kudo qe vajti dhe i ndihmoi ti shtonin ato (mund edhe te diskutojme vertetesine e ketij mendimi) qe ketu pronaret e asaj kohe fillojme e humbin legjitimitetin ne pergjithesi (pastaj mund te bejme perjashtime sa te duash - psh nje pronar tokash qe nuk u kthye ne musliman por mbeti i krishtere e gjithsesi mbajti e shtoi pronat e tij verteton se nuk kishte lidhje me preferencen turke)
----------Siç thashe me larte mosekzistenca e shtetit len rruge per interpretime dhe abuzime, megjithate ndryshimi themelor i konceptit te prones eshte qe nese ne ato kohera ka shume mundesi qe te jene bere padrejtesira por, ne rastin e Enverit, kemi te bejme me nje grabitje te legalizuar dhe sistematike te prones private nga nje force politike qe u vetequajt "shtet".-----------
ps. per pronat aktuale mund e duhen bere hetime te qarta se si jane fituar dhe nese jane bere shkelje te ligjit (ligjit tone demokratik e te pranuar nga ne), atehere keta nuk mund te quhen fare pronare sepse prona fitohet VETEM duke u bazuar nje ligj (nuk mjafton tapia perfundimtare nese veretetohet se, psh, eshte shkelur nje ligj gjate shit - blerjes)
---------ne kete paragraf gjenden elemente per nje teme me vete--------
pra, sipas teje, pronaret legjitim ishin ata qe ishin te njohur si te tille nga pushtuesi turk dhe me pas u njohen edhe nga rregjimi (ne kuptimin sistemi) i mbreterise sepse vetem ligjet e tyre ishin te drejta????
----Natyrisht qe po, po ta veshtrosh ne kendin tend e vetmja zgjidhje eshte komunizmi, eshte si pyetja kush ka lind perpara pula apo veza.-------
tani te marr nje shembull abstrakt mbi objektivitetin e ligjit
nje shtet i pushtuar me nje qeveri te vene nga pushtuaesi (psh ne ceceni nga ruset) ka sot disa toka ne pronesi publike
hartoet e miratohet nje ligj qe i jep te drejten kujtdo te bleje keto toka ne ankand ne menyre te barabarte dhe te drejte (deri ketu nuk kemi kundershtime apo jo?)
paralelisht hartoen e miratohen nje sere ligjesh te vogla qe i japin te drejten disa "qytetareve te preferuar" (paktikisht bashkepunetoret e sistemit - se nuk ka si te jete ndryshe) te drejten te financohen me kredi apo ne ndonje menyre tjeter nga banka shteterore per blerejen e ketyre tokave kur largohet pushtuesi (mendo tani serbet ne kosove apo komunizmin ne shqiperi), shteti i ri perpiqet te vendose drejtesi
a duhet te marre parasysh vetem ligjin mbi pronen e shitjen (qe ishte nje ligj mese i drejte) apo duhet te marre parasysh edhe cfare ndodhi nderkohe dhe si ishte i orientuar (si eshte i orientaur zakonsht) shteti pushtues???
mendoj se ky arsyetim na con ne te njejtin perfundim (gjykohet sistemi ne teresi)
----------Shembulli me duket se nuk hyn shume, se pari kur u pushtuam nga turqit shteti nuk ekzistonte, se dyti asnje fuqi e huaj qe na pushtoi nuk i mori pronen asaj qe mund ta quajme "shtresa e pasur" e popullsise. Persa i perket Kosoves, çeshtja eshe me e nderlikuar dhe tipollogjija nuk eshte e njejte me ate qe ndodhi ne Sh.------------
tani kthehemi ne rastin tone
histoirkisht dihet (dhe mund te veretohet sa here te duam) qe pushtuesi otoman ndoqi nje politike te ruajtjes se marredhenieve te mira me pronatet e tokave kudo qe vajti dhe i ndihmoi ti shtonin ato (mund edhe te diskutojme vertetesine e ketij mendimi) qe ketu pronaret e asaj kohe fillojme e humbin legjitimitetin ne pergjithesi (pastaj mund te bejme perjashtime sa te duash - psh nje pronar tokash qe nuk u kthye ne musliman por mbeti i krishtere e gjithsesi mbajti e shtoi pronat e tij verteton se nuk kishte lidhje me preferencen turke)
----------Siç thashe me larte mosekzistenca e shtetit len rruge per interpretime dhe abuzime, megjithate ndryshimi themelor i konceptit te prones eshte qe nese ne ato kohera ka shume mundesi qe te jene bere padrejtesira por, ne rastin e Enverit, kemi te bejme me nje grabitje te legalizuar dhe sistematike te prones private nga nje force politike qe u vetequajt "shtet".-----------
ps. per pronat aktuale mund e duhen bere hetime te qarta se si jane fituar dhe nese jane bere shkelje te ligjit (ligjit tone demokratik e te pranuar nga ne), atehere keta nuk mund te quhen fare pronare sepse prona fitohet VETEM duke u bazuar nje ligj (nuk mjafton tapia perfundimtare nese veretetohet se, psh, eshte shkelur nje ligj gjate shit - blerjes)
---------ne kete paragraf gjenden elemente per nje teme me vete--------
Misha Maisky
Primus registratum
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
pra, sipas teje, pronaret legjitim ishin ata qe ishin te njohur si te tille nga pushtuesi turk dhe me pas u njohen edhe nga rregjimi (ne kuptimin sistemi) i mbreterise sepse vetem ligjet e tyre ishin te drejta????
----Natyrisht qe po, po ta veshtrosh ne kendin tend e vetmja zgjidhje eshte komunizmi, eshte si pyetja kush ka lind perpara pula apo veza.-------
tani te marr nje shembull abstrakt mbi objektivitetin e ligjit
nje shtet i pushtuar me nje qeveri te vene nga pushtuaesi (psh ne ceceni nga ruset) ka sot disa toka ne pronesi publike
hartoet e miratohet nje ligj qe i jep te drejten kujtdo te bleje keto toka ne ankand ne menyre te barabarte dhe te drejte (deri ketu nuk kemi kundershtime apo jo?)
paralelisht hartoen e miratohen nje sere ligjesh te vogla qe i japin te drejten disa "qytetareve te preferuar" (paktikisht bashkepunetoret e sistemit - se nuk ka si te jete ndryshe) te drejten te financohen me kredi apo ne ndonje menyre tjeter nga banka shteterore per blerejen e ketyre tokave kur largohet pushtuesi (mendo tani serbet ne kosove apo komunizmin ne shqiperi), shteti i ri perpiqet te vendose drejtesi
a duhet te marre parasysh vetem ligjin mbi pronen e shitjen (qe ishte nje ligj mese i drejte) apo duhet te marre parasysh edhe cfare ndodhi nderkohe dhe si ishte i orientuar (si eshte i orientaur zakonsht) shteti pushtues???
mendoj se ky arsyetim na con ne te njejtin perfundim (gjykohet sistemi ne teresi)
----------Shembulli me duket se nuk hyn shume, se pari kur u pushtuam nga turqit shteti nuk ekzistonte, se dyti asnje fuqi e huaj qe na pushtoi nuk i mori pronen asaj qe mund ta quajme "shtresa e pasur" e popullsise. Persa i perket Kosoves, çeshtja eshe me e nderlikuar dhe tipollogjija nuk eshte e njejte me ate qe ndodhi ne Sh.------------
tani kthehemi ne rastin tone
histoirkisht dihet (dhe mund te veretohet sa here te duam) qe pushtuesi otoman ndoqi nje politike te ruajtjes se marredhenieve te mira me pronatet e tokave kudo qe vajti dhe i ndihmoi ti shtonin ato (mund edhe te diskutojme vertetesine e ketij mendimi) qe ketu pronaret e asaj kohe fillojme e humbin legjitimitetin ne pergjithesi (pastaj mund te bejme perjashtime sa te duash - psh nje pronar tokash qe nuk u kthye ne musliman por mbeti i krishtere e gjithsesi mbajti e shtoi pronat e tij verteton se nuk kishte lidhje me preferencen turke)
----------Siç thashe me larte mosekzistenca e shtetit len rruge per interpretime dhe abuzime, megjithate ndryshimi themelor i konceptit te prones eshte qe nese ne ato kohera ka shume mundesi qe te jene bere padrejtesira por, ne rastin e Enverit, kemi te bejme me nje grabitje te legalizuar dhe sistematike te prones private nga nje force politike qe u vetequajt "shtet".-----------
ps. per pronat aktuale mund e duhen bere hetime te qarta se si jane fituar dhe nese jane bere shkelje te ligjit (ligjit tone demokratik e te pranuar nga ne), atehere keta nuk mund te quhen fare pronare sepse prona fitohet VETEM duke u bazuar nje ligj (nuk mjafton tapia perfundimtare nese veretetohet se, psh, eshte shkelur nje ligj gjate shit - blerjes)
---------ne kete paragraf gjenden elemente per nje teme me vete--------
pra, sipas teje, pronaret legjitim ishin ata qe ishin te njohur si te tille nga pushtuesi turk dhe me pas u njohen edhe nga rregjimi (ne kuptimin sistemi) i mbreterise sepse vetem ligjet e tyre ishin te drejta????
----Natyrisht qe po, po ta veshtrosh ne kendin tend e vetmja zgjidhje eshte komunizmi, eshte si pyetja kush ka lind perpara pula apo veza.-------
tani te marr nje shembull abstrakt mbi objektivitetin e ligjit
nje shtet i pushtuar me nje qeveri te vene nga pushtuaesi (psh ne ceceni nga ruset) ka sot disa toka ne pronesi publike
hartoet e miratohet nje ligj qe i jep te drejten kujtdo te bleje keto toka ne ankand ne menyre te barabarte dhe te drejte (deri ketu nuk kemi kundershtime apo jo?)
paralelisht hartoen e miratohen nje sere ligjesh te vogla qe i japin te drejten disa "qytetareve te preferuar" (paktikisht bashkepunetoret e sistemit - se nuk ka si te jete ndryshe) te drejten te financohen me kredi apo ne ndonje menyre tjeter nga banka shteterore per blerejen e ketyre tokave kur largohet pushtuesi (mendo tani serbet ne kosove apo komunizmin ne shqiperi), shteti i ri perpiqet te vendose drejtesi
a duhet te marre parasysh vetem ligjin mbi pronen e shitjen (qe ishte nje ligj mese i drejte) apo duhet te marre parasysh edhe cfare ndodhi nderkohe dhe si ishte i orientuar (si eshte i orientaur zakonsht) shteti pushtues???
mendoj se ky arsyetim na con ne te njejtin perfundim (gjykohet sistemi ne teresi)
----------Shembulli me duket se nuk hyn shume, se pari kur u pushtuam nga turqit shteti nuk ekzistonte, se dyti asnje fuqi e huaj qe na pushtoi nuk i mori pronen asaj qe mund ta quajme "shtresa e pasur" e popullsise. Persa i perket Kosoves, çeshtja eshe me e nderlikuar dhe tipollogjija nuk eshte e njejte me ate qe ndodhi ne Sh.------------
tani kthehemi ne rastin tone
histoirkisht dihet (dhe mund te veretohet sa here te duam) qe pushtuesi otoman ndoqi nje politike te ruajtjes se marredhenieve te mira me pronatet e tokave kudo qe vajti dhe i ndihmoi ti shtonin ato (mund edhe te diskutojme vertetesine e ketij mendimi) qe ketu pronaret e asaj kohe fillojme e humbin legjitimitetin ne pergjithesi (pastaj mund te bejme perjashtime sa te duash - psh nje pronar tokash qe nuk u kthye ne musliman por mbeti i krishtere e gjithsesi mbajti e shtoi pronat e tij verteton se nuk kishte lidhje me preferencen turke)
----------Siç thashe me larte mosekzistenca e shtetit len rruge per interpretime dhe abuzime, megjithate ndryshimi themelor i konceptit te prones eshte qe nese ne ato kohera ka shume mundesi qe te jene bere padrejtesira por, ne rastin e Enverit, kemi te bejme me nje grabitje te legalizuar dhe sistematike te prones private nga nje force politike qe u vetequajt "shtet".-----------
ps. per pronat aktuale mund e duhen bere hetime te qarta se si jane fituar dhe nese jane bere shkelje te ligjit (ligjit tone demokratik e te pranuar nga ne), atehere keta nuk mund te quhen fare pronare sepse prona fitohet VETEM duke u bazuar nje ligj (nuk mjafton tapia perfundimtare nese veretetohet se, psh, eshte shkelur nje ligj gjate shit - blerjes)
---------ne kete paragraf gjenden elemente per nje teme me vete--------
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
pse thua qe zgjidhja e vetme eshte komunizmi?
pse thua - kendveshtirimi yt?
a ke ti ndonje kendveshtirim tjeter?
nuk po te marr vesh nese e legjitimon apo jo pushtimin turk (ishte pushtim apo jo?)
a jane bere padrejtesira po jo gjate pushtimit turk?
ne diskutimet e mia e kam trajtuar periudhen e diktatures njelloj si pushtuesit e huaj dhe kam bere te njejtijn arsyetim per te gjitha
perfunidi im deri ketu eshte i njejte me pikenisjen - nuk e di akoma se kush mund te quhet pronar i ligjshem (ne fakt i ligjshem ne 1990 ishte shteti - sipas ligjit) e i drejte (kete po diskutojme ketu - qe e ka fituar me djerse e jo te vaforizuar nga njeri apo tjetri pushtues apo diktator)
nuk po me ndihmon te arrij ne nje perfundim
gjithkush do te thote se eshte e drejte njera apo tjetra periudhe sipas bindjes politike apo sipas interesit
ti me ndihmo te arsyetoj - pse duhet te themi se pronaret e ligjshem ne nje moment te caktuar(momenti qe propozon ti) jane ata qe kane te drejte te jene pronare perseri???
a egziston vertet nje periudhe ne te cilen toka kishte pronarin e duhet te kishte pa i bere padrejtesi asnje shqipetari tjeter ne nje menyre apo ne nje tjeter???
une them se nje periudhe e tille nuk mund te identifikohet
ti si thua?
pse thua qe zgjidhja e vetme eshte komunizmi?
pse thua - kendveshtirimi yt?
a ke ti ndonje kendveshtirim tjeter?
nuk po te marr vesh nese e legjitimon apo jo pushtimin turk (ishte pushtim apo jo?)
a jane bere padrejtesira po jo gjate pushtimit turk?
ne diskutimet e mia e kam trajtuar periudhen e diktatures njelloj si pushtuesit e huaj dhe kam bere te njejtijn arsyetim per te gjitha
perfunidi im deri ketu eshte i njejte me pikenisjen - nuk e di akoma se kush mund te quhet pronar i ligjshem (ne fakt i ligjshem ne 1990 ishte shteti - sipas ligjit) e i drejte (kete po diskutojme ketu - qe e ka fituar me djerse e jo te vaforizuar nga njeri apo tjetri pushtues apo diktator)
nuk po me ndihmon te arrij ne nje perfundim
gjithkush do te thote se eshte e drejte njera apo tjetra periudhe sipas bindjes politike apo sipas interesit
ti me ndihmo te arsyetoj - pse duhet te themi se pronaret e ligjshem ne nje moment te caktuar(momenti qe propozon ti) jane ata qe kane te drejte te jene pronare perseri???
a egziston vertet nje periudhe ne te cilen toka kishte pronarin e duhet te kishte pa i bere padrejtesi asnje shqipetari tjeter ne nje menyre apo ne nje tjeter???
une them se nje periudhe e tille nuk mund te identifikohet
ti si thua?
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
pse thua qe zgjidhja e vetme eshte komunizmi?
pse thua - kendveshtirimi yt?
a ke ti ndonje kendveshtirim tjeter?
nuk po te marr vesh nese e legjitimon apo jo pushtimin turk (ishte pushtim apo jo?)
a jane bere padrejtesira po jo gjate pushtimit turk?
ne diskutimet e mia e kam trajtuar periudhen e diktatures njelloj si pushtuesit e huaj dhe kam bere te njejtijn arsyetim per te gjitha
perfunidi im deri ketu eshte i njejte me pikenisjen - nuk e di akoma se kush mund te quhet pronar i ligjshem (ne fakt i ligjshem ne 1990 ishte shteti - sipas ligjit) e i drejte (kete po diskutojme ketu - qe e ka fituar me djerse e jo te vaforizuar nga njeri apo tjetri pushtues apo diktator)
nuk po me ndihmon te arrij ne nje perfundim
gjithkush do te thote se eshte e drejte njera apo tjetra periudhe sipas bindjes politike apo sipas interesit
ti me ndihmo te arsyetoj - pse duhet te themi se pronaret e ligjshem ne nje moment te caktuar(momenti qe propozon ti) jane ata qe kane te drejte te jene pronare perseri???
a egziston vertet nje periudhe ne te cilen toka kishte pronarin e duhet te kishte pa i bere padrejtesi asnje shqipetari tjeter ne nje menyre apo ne nje tjeter???
une them se nje periudhe e tille nuk mund te identifikohet
ti si thua?
pse thua qe zgjidhja e vetme eshte komunizmi?
pse thua - kendveshtirimi yt?
a ke ti ndonje kendveshtirim tjeter?
nuk po te marr vesh nese e legjitimon apo jo pushtimin turk (ishte pushtim apo jo?)
a jane bere padrejtesira po jo gjate pushtimit turk?
ne diskutimet e mia e kam trajtuar periudhen e diktatures njelloj si pushtuesit e huaj dhe kam bere te njejtijn arsyetim per te gjitha
perfunidi im deri ketu eshte i njejte me pikenisjen - nuk e di akoma se kush mund te quhet pronar i ligjshem (ne fakt i ligjshem ne 1990 ishte shteti - sipas ligjit) e i drejte (kete po diskutojme ketu - qe e ka fituar me djerse e jo te vaforizuar nga njeri apo tjetri pushtues apo diktator)
nuk po me ndihmon te arrij ne nje perfundim
gjithkush do te thote se eshte e drejte njera apo tjetra periudhe sipas bindjes politike apo sipas interesit
ti me ndihmo te arsyetoj - pse duhet te themi se pronaret e ligjshem ne nje moment te caktuar(momenti qe propozon ti) jane ata qe kane te drejte te jene pronare perseri???
a egziston vertet nje periudhe ne te cilen toka kishte pronarin e duhet te kishte pa i bere padrejtesi asnje shqipetari tjeter ne nje menyre apo ne nje tjeter???
une them se nje periudhe e tille nuk mund te identifikohet
ti si thua?
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
A egziston vertet nje periudhe ne te cilen toka kishte pronarin........?
Besoj se ti po flet per token si ""PLANET"",nejse..
Atehere kemi 4 mundesi ne 4 periudha :
1. Nga 1912 deri ne kohen e ardhjes ne fuqi te mretit Zog.
2.Gjate qendrimit te tij ne fron.
(heqim dhe periudhen e luftes)
3.Diktatura komuniste.
4.Demokracia:
Pak me e zgjeruar kjo (1991-2003)
T`ia lejme Nanos dhe Berishes te na i ndaje per hak te qefit te tyre.
Athere nuk na mbetet gje tjeter vecse te bazohemi te dokumentacini i pronarve.
Ai pronar qe ka dokumentacionin me te vjeter dhe me te rregullt,ai per mua eshte pronari legjitim.
PRA ME PAK FJALE TAPITE QE KANE QENE NE FUQI
GJATE PERIUDHES SE MRETIT ZOG....
A egziston vertet nje periudhe ne te cilen toka kishte pronarin........?
Besoj se ti po flet per token si ""PLANET"",nejse..
Atehere kemi 4 mundesi ne 4 periudha :
1. Nga 1912 deri ne kohen e ardhjes ne fuqi te mretit Zog.
2.Gjate qendrimit te tij ne fron.
(heqim dhe periudhen e luftes)
3.Diktatura komuniste.
4.Demokracia:
Pak me e zgjeruar kjo (1991-2003)
T`ia lejme Nanos dhe Berishes te na i ndaje per hak te qefit te tyre.
Athere nuk na mbetet gje tjeter vecse te bazohemi te dokumentacini i pronarve.
Ai pronar qe ka dokumentacionin me te vjeter dhe me te rregullt,ai per mua eshte pronari legjitim.
PRA ME PAK FJALE TAPITE QE KANE QENE NE FUQI
GJATE PERIUDHES SE MRETIT ZOG....
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
A egziston vertet nje periudhe ne te cilen toka kishte pronarin........?
Besoj se ti po flet per token si ""PLANET"",nejse..
Atehere kemi 4 mundesi ne 4 periudha :
1. Nga 1912 deri ne kohen e ardhjes ne fuqi te mretit Zog.
2.Gjate qendrimit te tij ne fron.
(heqim dhe periudhen e luftes)
3.Diktatura komuniste.
4.Demokracia:
Pak me e zgjeruar kjo (1991-2003)
T`ia lejme Nanos dhe Berishes te na i ndaje per hak te qefit te tyre.
Athere nuk na mbetet gje tjeter vecse te bazohemi te dokumentacini i pronarve.
Ai pronar qe ka dokumentacionin me te vjeter dhe me te rregullt,ai per mua eshte pronari legjitim.
PRA ME PAK FJALE TAPITE QE KANE QENE NE FUQI
GJATE PERIUDHES SE MRETIT ZOG....
A egziston vertet nje periudhe ne te cilen toka kishte pronarin........?
Besoj se ti po flet per token si ""PLANET"",nejse..
Atehere kemi 4 mundesi ne 4 periudha :
1. Nga 1912 deri ne kohen e ardhjes ne fuqi te mretit Zog.
2.Gjate qendrimit te tij ne fron.
(heqim dhe periudhen e luftes)
3.Diktatura komuniste.
4.Demokracia:
Pak me e zgjeruar kjo (1991-2003)
T`ia lejme Nanos dhe Berishes te na i ndaje per hak te qefit te tyre.
Athere nuk na mbetet gje tjeter vecse te bazohemi te dokumentacini i pronarve.
Ai pronar qe ka dokumentacionin me te vjeter dhe me te rregullt,ai per mua eshte pronari legjitim.
PRA ME PAK FJALE TAPITE QE KANE QENE NE FUQI
GJATE PERIUDHES SE MRETIT ZOG....
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
Me kete qeveri cdo gje behet lemsh, se ashtu u pelqen atyre dhe sigurisht, ne lidhje me ceshtjen e prones cdo gje do behet pa prekur interesat e tyre.
Prona i duhet kthyer sic i eshte marre pronarit nga diktatura dhe nuk do shume mend.
Se nuk e ben qeveria jone kete pune ashtu sic duhet, se do te bej gallate ne pronen e te tjereve atehere kjo eshte pune tjeter.
Vendi yne shume i dashur nuk ka per te ecur asnjehere ne kete menyre....e me kete drejtim te korruptuar.... <img src="/pf/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Me kete qeveri cdo gje behet lemsh, se ashtu u pelqen atyre dhe sigurisht, ne lidhje me ceshtjen e prones cdo gje do behet pa prekur interesat e tyre.
Prona i duhet kthyer sic i eshte marre pronarit nga diktatura dhe nuk do shume mend.
Se nuk e ben qeveria jone kete pune ashtu sic duhet, se do te bej gallate ne pronen e te tjereve atehere kjo eshte pune tjeter.
Vendi yne shume i dashur nuk ka per te ecur asnjehere ne kete menyre....e me kete drejtim te korruptuar.... <img src="/pf/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Re: A duhet kundershtuar projektligji i hartuar nga OSBE per kthimin e PRONAVE ????
Me kete qeveri cdo gje behet lemsh, se ashtu u pelqen atyre dhe sigurisht, ne lidhje me ceshtjen e prones cdo gje do behet pa prekur interesat e tyre.
Prona i duhet kthyer sic i eshte marre pronarit nga diktatura dhe nuk do shume mend.
Se nuk e ben qeveria jone kete pune ashtu sic duhet, se do te bej gallate ne pronen e te tjereve atehere kjo eshte pune tjeter.
Vendi yne shume i dashur nuk ka per te ecur asnjehere ne kete menyre....e me kete drejtim te korruptuar.... <img src="/pf/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Me kete qeveri cdo gje behet lemsh, se ashtu u pelqen atyre dhe sigurisht, ne lidhje me ceshtjen e prones cdo gje do behet pa prekur interesat e tyre.
Prona i duhet kthyer sic i eshte marre pronarit nga diktatura dhe nuk do shume mend.
Se nuk e ben qeveria jone kete pune ashtu sic duhet, se do te bej gallate ne pronen e te tjereve atehere kjo eshte pune tjeter.
Vendi yne shume i dashur nuk ka per te ecur asnjehere ne kete menyre....e me kete drejtim te korruptuar.... <img src="/pf/images/graemlins/frown.gif" alt="" />