Do ta mbanit per shok nje gay homoseksual?

[Universal]

Per nje femer do ishte i vlefshem,por jo per meshkujt.

 

[odeon]

Rrezik i madh, nuk rrezikoj dot kaq shume....

 

[Aki]

Per nje femer do ishte i vlefshem,por jo per meshkujt.

Ca rendesie ka gjinia?
Nese mund te kete raport shoqeror mes nje mashkulli dhe femre, pse mos te kete mes nje mashkulli hetero dhe homo? Pse ata skane fare kritere dhe gjuajne te gjithe meshkujt? Absurde...

 

[h3o]

Ca rendesie ka gjinia?
Nese mund te kete raport shoqeror mes nje mashkulli dhe femre, pse mos te kete mes nje mashkulli hetero dhe homo? Pse ata skane fare kritere dhe gjuajne te gjithe meshkujt? Absurde...

Kan kodet e tyre kur gjuajne. T pakten me sa kam pare.

 

[Universal]

Ca rendesie ka gjinia?
Nese mund te kete raport shoqeror mes nje mashkulli dhe femre, pse mos te kete mes nje mashkulli hetero dhe homo? Pse ata skane fare kritere dhe gjuajne te gjithe meshkujt? Absurde...

Te ishte tema per femrat do te pergjigjesha ndersa per keta qenie te urryeshme eshte e kote te diskutosh.

 

[Aki]

S'ka te beje me meshkuj, femra apo homoseksual, po qenie njerezore, qe te gjithe Universal.

 

[joetisti_]

Pa dashur te ofendoj dike. Ose mbase vend per te ofenduar s'do te kishte aspak, por le te themi qe dua te bej nje pyetje dhe ne fakt s'kam asnje tendence negative duke bere pyetjen:
A mund te jete qe ata qe jane shume mbrojtes te homoseksualeve jane edhe vete pak, apo tamam homoseksuale?

Nga ana tjeter mendoj se mbrojtja e tyre ne menyre kaq "te dhunshme" me shume i diskriminon sesa i mbron. Sepse duke i mbrojtur kaq vend e pa vend duket sikur ata konsiderohen si me nje te mete. Kur ne fakt s'kane asnje te mete.
Shok ose shoqe... Une do te duhej te rrija si neper gjemba dhe te kisha kujdes kur thoja nje mendim timin qe do te ishte ne disfavor te sesi ai/ajo e mendon, sepse ose s'do te doja te ndihej keq, ose e sigurt do te me largohej. Pra per c'shoqeri flasim? Per meshire? As ai/ajo vete s'do ta donte kete.

 

[katsune]

Pa dashur te ofendoj dike. Ose mbase vend per te ofenduar s'do te kishte aspak, por le te themi qe dua te bej nje pyetje dhe ne fakt s'kam asnje tendence negative duke bere pyetjen:
A mund te jete qe ata qe jane shume mbrojtes te homoseksualeve jane edhe vete pak, apo tamam homoseksuale?

ne te vertete theksin tek homoseksualiteti e vendosin ata qe behen diskriminues ndaj personave homoseksuale, ndersa pjesa tjeter eshte kunder diskriminimit dhe po thote pikerisht qe nuk ka perse te ndikoje orientimi seksual tek pranimi i nje qenieje njerezore si te barabarte me ata qe kane nje orientim tjeter seksual.

pergjigja e pyetjes qe ti shtron eshte jo, sepse eshte njesoj si te thuash: meqenese edukatorja kujdeset per femijet, edhe edukatorja eshte femije. ose meqenese burri kujdeset per gruan, edhe burri eshte grua. e kupton edhe ti qe nuk ka kuptim nje gje e tille, apo jo?
gjithsesi, c'rendesi kishte kjo pyetje?

Nga ana tjeter mendoj se mbrojtja e tyre ne menyre kaq "te dhunshme" me shume i diskriminon sesa i mbron. Sepse duke i mbrojtur kaq vend e pa vend duket sikur ata konsiderohen si me nje te mete. Kur ne fakt s'kane asnje te mete.
Shok ose shoqe... Une do te duhej te rrija si neper gjemba dhe te kisha kujdes kur thoja nje mendim timin qe do te ishte ne disfavor te sesi ai/ajo e mendon, sepse ose s'do te doja te ndihej keq, ose e sigurt do te me largohej. Pra per c'shoqeri flasim? Per meshire? As ai/ajo vete s'do ta donte kete.

me vjen mire qe ti e pranon qe homoseksualet nuk kane asnje te mete vetem per faktin qe jane homoseksuale, por ja qe ka plot te tjere qe nuk e mendojne si ti fatkeqesisht. pervec kesaj nje homoseksual nis te kuptoje qe eshte i tille zakonisht ne moshen e adoleshences, atehere kur edhe arrin pjekurine seksuale. ose me mire te themi, edhe me pare ne femijeri ai/ajo kupton qe eshte ndryshe nga femijet e tjere, por behet teresisht i/e vetedijshem per kete gjate adoleshences. adoleshenca eshte edhe mosha me delikate dhe me e brishte per disa, e jo te gjithe e kane forcen per te perballuar perbuzjen dhe urrejtjen nga shoqeria (eshte fakt qe per kete arsye shume te rinj kane kryer vetevrasje). e nese nga nje ane keta persona duhet te durojne urrejtjen, nga ana tjeter eshte e rendesishme per ta qe te behen te vetedijshem qe nuk ka asgje qe nuk shkon brenda tyre. eshte e rendesishme te ruhet njerezorja, sepse nese e perbuzim kete, atehere c'kuptim do kishte jeta pastaj?

 

[abs]

...nje baba (rreth moshes 33) tha; "nese fmija im bahet gay e vras!"

 

[joetisti_]

ne te vertete theksin tek homoseksualiteti e vendosin ata qe behen diskriminues ndaj personave homoseksuale, ndersa pjesa tjeter eshte kunder diskriminimit dhe po thote pikerisht qe nuk ka perse te ndikoje orientimi seksual tek pranimi i nje qenieje njerezore si te barabarte me ata qe kane nje orientim tjeter seksual.

pergjigja e pyetjes qe ti shtron eshte jo, sepse eshte njesoj si te thuash: meqenese edukatorja kujdeset per femijet, edhe edukatorja eshte femije. ose meqenese burri kujdeset per gruan, edhe burri eshte grua. e kupton edhe ti qe nuk ka kuptim nje gje e tille, apo jo?
gjithsesi, c'rendesi kishte kjo pyetje?



me vjen mire qe ti e pranon qe homoseksualet nuk kane asnje te mete vetem per faktin qe jane homoseksuale, por ja qe ka plot te tjere qe nuk e mendojne si ti fatkeqesisht. pervec kesaj nje homoseksual nis te kuptoje qe eshte i tille zakonisht ne moshen e adoleshences, atehere kur edhe arrin pjekurine seksuale. ose me mire te themi, edhe me pare ne femijeri ai/ajo kupton qe eshte ndryshe nga femijet e tjere, por behet teresisht i/e vetedijshem per kete gjate adoleshences. adoleshenca eshte edhe mosha me delikate dhe me e brishte per disa, e jo te gjithe e kane forcen per te perballuar perbuzjen dhe urrejtjen nga shoqeria (eshte fakt qe per kete arsye shume te rinj kane kryer vetevrasje). e nese nga nje ane keta persona duhet te durojne urrejtjen, nga ana tjeter eshte e rendesishme per ta qe te behen te vetedijshem qe nuk ka asgje qe nuk shkon brenda tyre. eshte e rendesishme te ruhet njerezorja, sepse nese e perbuzim kete, atehere c'kuptim do kishte jeta pastaj?

Rendesi ka qe te kuptova. Ndonese vetem per veten mund ta thuash me siguri. Sa per shembujt qe more nuk me duken tamam te perputhshem. Mund te jem edhe i gabuar, por ne kete rast do duhej te ishte dicka si: njerezit shkojne ne kishe, por s'do te thote se besojne. Apo, une shkoj ne stadium, por s'do te thote se me pelqen futbolli.
Sigurisht qe ka raste, por te thuash "s'do te thote", nuk e merr dot per baze.
Dua te them se me arsyetimin qe perdore del qe perderisa edhe une edhe ti jemi jo homoseksuale, vetem ti je dashamirese, une jo (S'di a me merr dicka per ters, por duke gjykuar aftesine tende nuk besoj.)

Por sigurisht duhej te ishte ashtu sic ti thua. Vetem qe une shpjegova se behet fjale per shqiptare qe me fjale te tjera do te thote "njerez qe u detyruan per nje kohe te gjate qe t'i urrenin".

 

[katsune]

Qe shoqeria shqiptare ka probleme te renda ne perceptimet e gjerave dhe ne sjellje, kushdo qofshin shkaqet qe e kane cuar ne kete pike, kjo eshte e dukshme dhe dihet tashme. Por ceshtja eshte se ketu behet fjale per jete njerezish. Si i behet? Deri ku arrin kulmi i tolerimit dhe i mirekuptimit?

 

[h3o]

Qe shoqeria shqiptare ka probleme te renda ne perceptimet e gjerave dhe ne sjellje, kushdo qofshin shkaqet qe e kane cuar ne kete pike, kjo eshte e dukshme dhe dihet tashme. Por ceshtja eshte se ketu behet fjale per jete njerezish. Si i behet? Deri ku arrin kulmi i tolerimit dhe i mirekuptimit?

Broken spo e kuptoj tere kete ceshtje.
Behet pyetja do pranonit nje shok te tille.
Ata qe thone jo kane arsyet e tyre qe mund te lind nga kultura ku jane rritur paragjykimet, shoqeria etj etj.
Me se normale.
Ata qe thone po kane arsyet e tyre pse po.
Si i zgjedhim shoket secili ka qejfet e veta opnionet e veta. Nje person qe ty te pelqen mua sme pelqen ose e kunderta. Pra eshte e drejta e individit te zgjedhi ate qe i ngjit muhabeti/shoqeria.
Pra shoqeria eshte nje spektrum me individ te ndryshem kshu qe nuk eshte aq bardh e zi sa mund te duket ne fillim.
Kshu qe priten pergjigje po edhe jo.
As qe mund te akuzosh pjesen tjeter se ka problem te tille.
Kuptohet kjo jo-ja mos te kthehet ne diskriminim apo fyerje etj etj.

Shkurt, bukur e troq, spyes kend ke zgjedh shok/shoqe e cilat jane kriteret e mia per shoqerin time. E kjo eshte e drejta ime.

 

[katsune]

Broken spo e kuptoj tere kete ceshtje.
Behet pyetja do pranonit nje shok te tille.
Ata qe thone jo kane arsyet e tyre qe mund te lind nga kultura ku jane rritur paragjykimet, shoqeria etj etj.
Me se normale.
Ata qe thone po kane arsyet e tyre pse po.
Si i zgjedhim shoket secili ka qejfet e veta opnionet e veta. Nje person qe ty te pelqen mua sme pelqen ose e kunderta. Pra eshte e drejta e individit te zgjedhi ate qe i ngjit muhabeti/shoqeria.
Pra shoqeria eshte nje spektrum me individ te ndryshem kshu qe nuk eshte aq bardh e zi sa mund te duket ne fillim.
Kshu qe priten pergjigje po edhe jo.
As qe mund te akuzosh pjesen tjeter se ka problem te tille.
Kuptohet kjo jo-ja mos te kthehet ne diskriminim apo fyerje etj etj.

Shkurt, bukur e troq, spyes kend ke zgjedh shok/shoqe e cilat jane kriteret e mia per shoqerin time. E kjo eshte e drejta ime.

Une po diskutoja konceptet, shkaqet dhe pasojat e demshme te nje menyre te tille te menduari, jo te drejtat per te patur mundesi te zgjedhesh apo jo shoket si deshiron, sepse do ishte absurde ta beja kete. Ti mund te zgjohesh nje dite te bukur e te thuash 'ata qe kane hunden e madhe nuk i duroj dot dhe nuk i pranoj si shoke per kete arsye', por nuk eshte per t'u cuditur nese dikush tjeter ve ne dukje absurditetin e ketij mendimi. Ky ishte nje shembull banal, sepse ne rastin e homoseksualeve komentet zakonisht jane 'kafshe', 'monstra', 'njerez te peshtire dhe te degjeneruar', vetem per faktin se kane nje orientim seksual tjeter. E une po thoja qe eshte e neveritshme te lexosh apo te degjosh komente qe e portretizojne nje gay si nje kafshe ne periudhen e riprodhimit, por nuk dua te perseris veten edhe njehere.

 

[Balahk]

Keto shoket/shoqet gay qe jane te deklaruar,qe njihen.keto po i shmangim,nese nuk i duam rreth vetes.por atyre shokeve/shoqeve si hitleri,si me i heq qafet?

 

[h3o]

Une po diskutoja konceptet, shkaqet dhe pasojat e demshme te nje menyre te tille te menduari, jo te drejtat per te patur mundesi te zgjedhesh apo jo shoket si deshiron, sepse do ishte absurde ta beja kete. Ti mund te zgjohesh nje dite te bukur e te thuash 'ata qe kane hunden e madhe nuk i duroj dot dhe nuk i pranoj si shoke per kete arsye', por nuk eshte per t'u cuditur nese dikush tjeter ve ne dukje absurditetin e ketij mendimi. Ky ishte nje shembull banal, sepse ne rastin e homoseksualeve komentet zakonisht jane 'kafshe', 'monstra', 'njerez te peshtire dhe te degjeneruar', vetem per faktin se kane nje orientim seksual tjeter. E une po thoja qe eshte e neveritshme te lexosh apo te degjosh komente qe e portretizojne nje gay si nje kafshe ne periudhen e riprodhimit, por nuk dua te perseris veten edhe njehere.

Kjo gje shifet si nje ves qe denohej nga shoqeria kultura jone.
Tani mud ta gjykosh qe kultura apo menyra jone e te menduarit eshte e gabuar apo absurde. Varet me ca kendveshtrim e shef. Ne planin evolucionar eshte anomali, nuk sjell perparsi per llojin.
Ne planin moral qe e kemi trazheguar nga kultura prape shifet si ves etj etj.

 

[katsune]

Kjo gje shifet si nje ves qe denohej nga shoqeria kultura jone.
Tani mud ta gjykosh qe kultura apo menyra jone e te menduarit eshte e gabuar apo absurde. Varet me ca kendveshtrim e shef. Ne planin evolucionar eshte anomali, nuk sjell perparsi per llojin.
Ne planin moral qe e kemi trazheguar nga kultura prape shifet si ves etj etj.

Nuk po thua asgje te re, qe eshte keshtu per shoqerine shqiptare pergjithesisht dihet. Por edhe njehere, diskutimi ishte ne planin e nocioneve.
Nuk eshte evolucionar? E atehere, duhet te diskriminohen edhe ata qe jane sterile? Per me teper qe nje gay ka nje organ seksual qe funksionon, e biologjikisht eshte me evolucionar se nje steril. Nuk po flisja as per moralin, morali eshte budallallek ne ndryshim te vazhdueshem, i panevojshem.

 

[gurax]

Ne planin evolucionar eshte anomali, nuk sjell perparsi per llojin.

Ne fakt me e vertete eshte e kunderta. Arsyetimet e rradhes jane te ngjashme me: "Si ka mundesi qe sjellja altruiste te jete pozitive per llojin". Nje shoqeri me nje homoseksual, rrit ne menyre te ndjeshme propaganden dhe ekspozimin vetjak perkundrejt seksit te kundert, ne formen "duke futur mik ate shokun/shoqen gay qe t'i thote asaj goces/cunit fjale te mire per mua." Ne teresi, shancet per ciftezimin vetjak me personin e interesuar per te cilit eshte futur miku jane me te larta sesa pa influencen e mikut gay. Qe do te thote me teper pasardhes. Dhe si rrjedhim, ne te mire te llojit.

 

[h3o]

Nuk po thua asgje te re, qe eshte keshtu per shoqerine shqiptare pergjithesisht dihet. Por edhe njehere, diskutimi ishte ne planin e nocioneve.
Nuk eshte evolucionar? E atehere, duhet te diskriminohen edhe ata qe jane sterile? Per me teper qe nje gay ka nje organ seksual qe funksionon, e biologjikisht eshte me evolucionar se nje steril. Nuk po flisja as per moralin, morali eshte budallallek ne ndryshim te vazhdueshem, i panevojshem.

Steriliteti ne shumicen e rasteve nuk eshte zgjedhje.

 

[gurax]

Homoseksualiteti eshte?

 

[Balahk]

me shume shqetesohen e vrasin trurin per nje gay qe ne fund te fundit eshte zgjedhja tij,dhe gezon shendet te plote fizik,se lodhen apo interesohen per nje dawn etj etj qe nuk jane te zotet e vetes edhe qe kane nevoje per perkujdesje gjth jetes.