Re: Turqia dhe Bashkimi Europian!
</font><blockquote><font class="small">Citim:</font><hr />
...Islamizmi, me definicionin dhe kuptimin që i jepet në perëndim, është frenues i turizmit. Po ashtu, deri në njëfarë niveli, ai është frenues i bashkëpunimit ekonomik apo futjes së kapitalit të ri në Turqi. Në këtë pikë, ndërhyrja e ushtarakëve në drejtimin e shtetit është pozitiv pasi ka një shkallëzim të mëtejshëm të pushtetit që në vetvete përkthehet në demokraci. Pra kur vendimet merren në bashkëveprim të dy linjave deri diku të kundërta (laike dhe fetare) kjo kontribuon në rritjen e demokracisë së një vendi.
[/ QUOTE ]
Vertete, ne nje kuptim esencial, apo ideal, Islamizmi eshte fretues i konceptit perendimor te turizmit, dhe normalisht ne te gjitha fete gjendet mosaprovim per nje koncept te tille, por konkretisht, Islamizmi nuk po i behet kurrfare pengese kryeminiztrit Erdogan, nje musliman aktiv, te investoje ne turizem. Kjo pasi Islami, merr para sysh kushtet shoqerore politike ne te cilat aplikohet, dhe pranon kompromise me realitetin, kur ai nuk eshte pjekur per te pranuar idealen. Konkretisht logjika e turizmit eshte logjike tregu, dhe tregu nuk pyet shume se per cfare koncepti mbi turizmin behet fjale. Pikerisht edhe kryeministri, si nje islamik me mend ne koke, si njeri i moderuar, ka kuptuar se ekonomija kerkon investim dhe secili ndjek konceptin e vet mbi turizmin. Erdogani u ofron perendimoreve turizem, pasi i duhen parate e tyre, pastaj, se me cfare te mbathurash dalin ata ne plazh eshte pune e tyre.
Me pak fjale, Islamizmi mund te jete frenues lidhur me perhapjen e konceptit perendimor te turizmit, por jo frenues i investimeve ne turizem, pasi ceshtja e menyres se si e shfrytezon turizmin njeri apo tjetri eshte ceshtje individuale.
Jam dakort me konceptin tend te bashkepunimit te linjes laike me ate fetare ne Turqi, por jo me futjen e hundeve te ushtrise. Linja laike ka menyren e vet se si merr pjese ne qeverisje, sic jane partite politike, etj, cdo lloj organizmi qe mund te shtrije ndikimin e vet ne institucionet shteterore. Ne rastin kur ushtria kercenon me grusht shteti, kjo nuk eshte aspak demokratike, madje as kushtetuese.
Pikerisht, nje nga verejtjet e BE-se ndaj standardeve te Turqise eshte edhe pakesimi i kompetencave te ushtrise ne qeverisje, gje qe po forcon pozitat e Erdoganit konkretisht.
Perfundimisht, ajo qe une mendoj se ka ndikuar kryesisht fakti i drejtimit te Turqise nga nje parti Islamike, ka te beje se me ardhjen e Erdoganit ne pushtet i eshte prere ne nje nivel mjaft te kenaqshem rruga e korrupsionit, i ili e pat zhytur Turqine, nje vend me resurse te tilla goxha te fuqishme, ne nje krize te thelle ekonomike. Ndersa sot, eleminimi ne nivele te tilla te korrupsionit, ka bere qe ti hapet rruga zhvillimit. Kjo ka bere edhe qe Erdogani ne Turqi te fitoje nje mbeshtetje te tille te fuqishme.
