Gjykata e Lartë: Vendimi që pushoi çështjen Mediu
Zbardhet praktika ligjore që hoqi nga përgjegjësia ligjore për tragjedinë e Gërdecit ish-ministrin e Mbrojtjes</p>
Gjykata e Lartë ka zbardhur pas 17 ditësh vendimin e pushimit të çështjes ndaj deputetit Fatmir Mediu. Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë ka qenë i dyzuar në lidhje me këtë vendim, pasi ish-ministri i Mbrojtjes, i marrë i pandehur për tragjedinë e Gërdecit, ka fituar vetëm me një votë. Votimi ka dalë tre me dy, ndërsa në favor të Mediut kanë votuar gjyqtarët Besnik Imeraj, Ardian Nuni dhe Majlinda Andrea. Vendimi i shumicës argumenton se i pandehuri, i sjellë për gjykim nga prokuroria, pas zgjedhjeve të qershorit të këtij viti, ka fituar mandatin e deputetit dhe njëkohësisht edhe imunitetin, çka e pengon prokurorinë dhe gjykatën të hetojnë dhe gjykojnë këtë person, pa marrë më parë “leje” nga Parlamenti. Vendimi i firmosur nga vetëm tre gjyqtarë parashtron se heqja e imunitetit në legjislaturën e kaluar nuk mund ti shtrijë efektet te Parlamenti i ri, dhe përderisa Parlamenti nuk ka votuar heqjen e imunitetit atëherë çështja duhet të pushohet.</p>
VENDIMI NË EMËR TË REPUBLIKËS SË SHQIPËRISË</p>
Gjykata e Lartë, në datën 14.09.2009 mori në shqyrtim në seancë gjyqësore me dyer të hapura çështjen penale të juridiksionit fillestar Nr.6 datë 13.03.2009 me:</p>
KËRKUES:</p>
Prokuroria e Përgjithshme, e përfaqësuar nga prokurorët Sokol Stojani, Arqilea Koça, Kujtim Luli, Alfred Progonati e Arben Dollapaj, me autorizimin Nr.781/565 dt.04.05.2009.</p>
I PANDEHUR:</p>
1. Fatmir Mediu, gjykuar në mungesë, i mbrojtur nga av.Ardian Visha e Petrit Serjani. I akuzuar në bazë të N.248-25 K.P., 70/2 e 2 -25 i K.P.Ushtarak. Përpara fillimit të shqyrtimit gjyqësor, palëve në gjykim iu kërkua nëse kishin kërkesa paraprake dhe nga mbrojtësit e të pandehurit Fatmir Mediu u paraqit një memo datë 09.09.2009, e cila parashtronte faktin se ky i pandehur, prej datës 01.08.2009 është zgjedhur deputet i Kuvendit të Shqipërisë, rrethanë kjo që për mbrojtjen nuk lejon vazhdimin e procedimit ndaj të mbrojturit prej tyre.</p>
Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë, pasi shqyrtoi kërkesat paraprake të paraqitura nga mbrojtësit e të pandehurit Fatmir Mediu, sipas të cilëve fakti që ky i pandehur është zgjedhur deputet në legjislaturen e XVIII të Kuvendit të Shqipërisë nuk lejon vazhdimin e procedimit penal në ngarkim të tij; përfaqësuesit e organit të akuzës, të cilët kërkuan vazhdimin e gjykimit me arsyetimin se Kuvendi i Shqipërisë ka dhënë autorizim për procedim për të pandehurin Fatmir Mediu, dhe si shqyrtoi në tërësi çështjen:</p>
VËREN</p>
Në datën 13.03.2009, në regjistrin themeltar të Gjykatës së Lartë, është regjistruar çështja penale që i përket procedimit penal Nr.3 i vitit 2008, i Prokurorisë së Përgjithshme, në të cilën ndodhet kërkesa për gjykimin e akuzave penale në ngarkim të të pandehurit Fatmir Mediu etj.</p>
Me vendimin e datës 22.05.2009 Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë ka vendosur shpalljen e moskompetencës së Gjykatës së Lartë për gjykimin e akuzave penale në ngarkim të të pandehurve pa imunitet dhe dërgimin e çështjes në ngarkim të tyre për kompetencë në Gjykatën e Shkallës së Parë Tiranë. Po sipas këtij vendimi, Kolegji Penal vendosi të vazhdojë gjykimin e të pandehurit Fatmir Mediu nga Gjykata e Lartë për shkakun se ai ishte subjekt i gjykimit të akuzave penale nga ky Kolegj konform dispozitës së nenit 141/1 të Kushtetutës së R. Shqipërisë. Në seancën gjyqësore të datës 14.09.2009, mbrojtësit e të pandehurit Fatmir Mediu pretenduan se prej datës 01.08.2009, i mbrojturi prej tyre është zgjedhur deputet në legjislaturën XVIII të Kuvendit të Shqipërisë, fakt të cilin e provuan duke paraqitur si prova:</p>
-Vërtetim nr. 11 datë 11.09.2009 i Kuvendit të Shqipërisë, sipas të cilit z. Fatmir Mediu është deputet i legjislaturës së XVIII të K. Shqipërisë.</p>
-Vërtetim nr.4095 date 11.09.2009, sipas të cilit me vendimin nr.602 date 01.08.2009, z. Fatmir Mediu është deputet i zgjedhur i subjektit zgjedhor Partia Republikane e Shqipërisë në zonën zgjedhore Qarku Tiranë.</p>
Sipas pretendimeve të mbrojtësve të të pandehurit, mbas zgjedhjes së të pandehurit Fatmir Mediu deputet, organi i prokurorisë nuk ka paraqitur kërkesë për autorizim në Kuvendin e Shqipërisë. Gjithashtu dhe nga ana e Kuvendit nuk është lëshuar autorizim për të lejuar ndjekjen penale ndaj të pandehurit Fatmir Mediu, pasi ai ka marrë mandatin e deputetit. Përfaqësuesit e organit të akuzës, lidhur me këtë kërkesë paraprake të paraqitur nga mbrojtësit e të pandehurit, pretenduan se rrethana e re e paraqitur prej tyre, pra fakti që i pandehuri Fatmir Mediu është zgjedhur deputet i legjislaturës së XVIII të Kuvendit të Shqipërisë nuk përbën asnjë pengesë për gjykatën që të vazhdojë gjykimin e çështjes në ngarkim të tij. Këtë ata e bazojnë në faktin se me shkresën nr.185 datë 16.06.2008 të Kuvendit të Shqipërisë është dhënë autorizim për ndjekjen penale të të pandehurit Fatmir Mediu.</p>
Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë çmon se zgjedhja e të pandehurit Fatmir Mediu, deputet i Kuvendit të Shqipërisë në datën 01.08.2009 dhe mungesa e një autorizimi për procedim të Kuvendit të Shqipërisë për këtë person pas mandatimit si deputet, është një prej rrethanave ligjore të parashikuara nga neni 290/1-e të K.Pr.Penale, në bazë të të cilit ndjekja penale e filluar në ngarkim të të pandehurit Fatmir Mediu nuk mund të vazhdojë.</p>
Rezulton se mbi bazën e kërkesës së organit të akuzës, Kuvendi i Shqipërisë, me vendimin nr.185, datë 16.06.2008 ka vendosur: “Dhënien e autorizimit për fillimin e ndjekjes penale ndaj deputetit Fatmir Mediu, kërkuar nga Prokurori i Përgjithshëm. Ky vendim hyn në fuqi menjëherë”.</p>
Pas marrjes së këtij autorizimi si detyrim procedural që buron nga përmbajtja e nenit 288 të K.Pr.Penale, nga ana e Prokurorisë së Përgjithshme Fatmir Mediu është marrë si i pandehur dhe në përfundim të hetimit ai është dërguar për gjykim në Gjykatën e Lartë, pasi ishte një prej subjekteve, që në zbatim të kërkesave të nenit 75/b-2 të K.Pr.Penale, gjykohet prej Gjykatës së Lartë si shkallë e parë. Gjykata e Lartë, pasi konstatoi se nuk kishte pengesë ligjore për të gjykuar të pandehurin Fatmir Mediu, gjykim i cili është vazhdim i ndjekjes penale të filluar nga organi i akuzës dhe të lejuar nga Kuvendi i Shqipërisë me autorizimin e dhënë në datën 16.06.2008, filloi procedurat e shqyrtimit gjyqësor të çështjes. Në seancën gjyqësore të datës 14.09.2009, pasi nga mbrojtësit e të pandehurit u paraqitën prova sipas të cilave i pandehuri Fatmir Mediu, pas datës 01.08.2009 ka marrë mandatin e deputetit të Kuvendit të Shqipërisë, Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë arriti në përfundimin se kjo rrethanë e re është ndalim për këtë Kolegj që të vazhdojë ndjekjen penale në ngarkim të të pandehurit Fatmir Mediu. Ky ndalim, para së gjithash, rrjedh nga përmbajtja e dispozitës së nenit 73/2 të Kushtetutës së Shqipërisë ku në mënyrë të shprehur parashikohet se: “Deputeti nuk mund të ndiqet penalisht pa autorizimin e Kuvendit. Autorizimi kërkohet edhe në rastin kur ai do të arrestohet”.</p>
Sipas kësaj dispozite kushtetuese, një person nuk mund të ndiqet penalisht nëse ai provon ekzistencën e dy kushteve. Së pari, që ai është i zgjedhur deputet i Kuvendit të Shqipërisë dhe së dyti, që Kuvendi nuk ka lëshuar autorizim për ndjekjen penale të tij.</p>
Në vështrim të nenit 73 të Kushtetutës Kolegji Penal vlerëson se deputetët marrin një mandat politik dhe ushtrojnë funksionin e tyre, brenda afatit ligjor. Me mandatin e deputetit ka lidhje edhe statusi i tij. Element i rëndësishëm i këtij statusi, ndër të tjera, është imuniteti parlamentar që përfshin papërgjegjshmërinë penale dhe paprekshmërinë penale të deputetit. E para ka të bëjë me papërgjegjshmërinë parlamentare, pra lidhur me veprimtarinë e tij si anëtar i Kuvendit, në ushtrim të funksionit të tij, ndërsa paprekshmëria penale ka të bëjë me paprekshmërinë parlamentare.</p>
Për rastin në shqyrtim kemi të bëjmë me institutin e imunitetit në lidhje me paprekshmërinë parlamentare (ose paprekshmërinë penale),
Ky artikull eshte marre nga: http://www.albaniasite.net/?p=23410. Per me shume artikuj te ngjashem vizitoni: http://www.albaniasite.net/?p=23410
Zbardhet praktika ligjore që hoqi nga përgjegjësia ligjore për tragjedinë e Gërdecit ish-ministrin e Mbrojtjes</p>
Gjykata e Lartë ka zbardhur pas 17 ditësh vendimin e pushimit të çështjes ndaj deputetit Fatmir Mediu. Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë ka qenë i dyzuar në lidhje me këtë vendim, pasi ish-ministri i Mbrojtjes, i marrë i pandehur për tragjedinë e Gërdecit, ka fituar vetëm me një votë. Votimi ka dalë tre me dy, ndërsa në favor të Mediut kanë votuar gjyqtarët Besnik Imeraj, Ardian Nuni dhe Majlinda Andrea. Vendimi i shumicës argumenton se i pandehuri, i sjellë për gjykim nga prokuroria, pas zgjedhjeve të qershorit të këtij viti, ka fituar mandatin e deputetit dhe njëkohësisht edhe imunitetin, çka e pengon prokurorinë dhe gjykatën të hetojnë dhe gjykojnë këtë person, pa marrë më parë “leje” nga Parlamenti. Vendimi i firmosur nga vetëm tre gjyqtarë parashtron se heqja e imunitetit në legjislaturën e kaluar nuk mund ti shtrijë efektet te Parlamenti i ri, dhe përderisa Parlamenti nuk ka votuar heqjen e imunitetit atëherë çështja duhet të pushohet.</p>
VENDIMI NË EMËR TË REPUBLIKËS SË SHQIPËRISË</p>
Gjykata e Lartë, në datën 14.09.2009 mori në shqyrtim në seancë gjyqësore me dyer të hapura çështjen penale të juridiksionit fillestar Nr.6 datë 13.03.2009 me:</p>
KËRKUES:</p>
Prokuroria e Përgjithshme, e përfaqësuar nga prokurorët Sokol Stojani, Arqilea Koça, Kujtim Luli, Alfred Progonati e Arben Dollapaj, me autorizimin Nr.781/565 dt.04.05.2009.</p>
I PANDEHUR:</p>
1. Fatmir Mediu, gjykuar në mungesë, i mbrojtur nga av.Ardian Visha e Petrit Serjani. I akuzuar në bazë të N.248-25 K.P., 70/2 e 2 -25 i K.P.Ushtarak. Përpara fillimit të shqyrtimit gjyqësor, palëve në gjykim iu kërkua nëse kishin kërkesa paraprake dhe nga mbrojtësit e të pandehurit Fatmir Mediu u paraqit një memo datë 09.09.2009, e cila parashtronte faktin se ky i pandehur, prej datës 01.08.2009 është zgjedhur deputet i Kuvendit të Shqipërisë, rrethanë kjo që për mbrojtjen nuk lejon vazhdimin e procedimit ndaj të mbrojturit prej tyre.</p>
Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë, pasi shqyrtoi kërkesat paraprake të paraqitura nga mbrojtësit e të pandehurit Fatmir Mediu, sipas të cilëve fakti që ky i pandehur është zgjedhur deputet në legjislaturen e XVIII të Kuvendit të Shqipërisë nuk lejon vazhdimin e procedimit penal në ngarkim të tij; përfaqësuesit e organit të akuzës, të cilët kërkuan vazhdimin e gjykimit me arsyetimin se Kuvendi i Shqipërisë ka dhënë autorizim për procedim për të pandehurin Fatmir Mediu, dhe si shqyrtoi në tërësi çështjen:</p>
VËREN</p>
Në datën 13.03.2009, në regjistrin themeltar të Gjykatës së Lartë, është regjistruar çështja penale që i përket procedimit penal Nr.3 i vitit 2008, i Prokurorisë së Përgjithshme, në të cilën ndodhet kërkesa për gjykimin e akuzave penale në ngarkim të të pandehurit Fatmir Mediu etj.</p>
Me vendimin e datës 22.05.2009 Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë ka vendosur shpalljen e moskompetencës së Gjykatës së Lartë për gjykimin e akuzave penale në ngarkim të të pandehurve pa imunitet dhe dërgimin e çështjes në ngarkim të tyre për kompetencë në Gjykatën e Shkallës së Parë Tiranë. Po sipas këtij vendimi, Kolegji Penal vendosi të vazhdojë gjykimin e të pandehurit Fatmir Mediu nga Gjykata e Lartë për shkakun se ai ishte subjekt i gjykimit të akuzave penale nga ky Kolegj konform dispozitës së nenit 141/1 të Kushtetutës së R. Shqipërisë. Në seancën gjyqësore të datës 14.09.2009, mbrojtësit e të pandehurit Fatmir Mediu pretenduan se prej datës 01.08.2009, i mbrojturi prej tyre është zgjedhur deputet në legjislaturën XVIII të Kuvendit të Shqipërisë, fakt të cilin e provuan duke paraqitur si prova:</p>
-Vërtetim nr. 11 datë 11.09.2009 i Kuvendit të Shqipërisë, sipas të cilit z. Fatmir Mediu është deputet i legjislaturës së XVIII të K. Shqipërisë.</p>
-Vërtetim nr.4095 date 11.09.2009, sipas të cilit me vendimin nr.602 date 01.08.2009, z. Fatmir Mediu është deputet i zgjedhur i subjektit zgjedhor Partia Republikane e Shqipërisë në zonën zgjedhore Qarku Tiranë.</p>
Sipas pretendimeve të mbrojtësve të të pandehurit, mbas zgjedhjes së të pandehurit Fatmir Mediu deputet, organi i prokurorisë nuk ka paraqitur kërkesë për autorizim në Kuvendin e Shqipërisë. Gjithashtu dhe nga ana e Kuvendit nuk është lëshuar autorizim për të lejuar ndjekjen penale ndaj të pandehurit Fatmir Mediu, pasi ai ka marrë mandatin e deputetit. Përfaqësuesit e organit të akuzës, lidhur me këtë kërkesë paraprake të paraqitur nga mbrojtësit e të pandehurit, pretenduan se rrethana e re e paraqitur prej tyre, pra fakti që i pandehuri Fatmir Mediu është zgjedhur deputet i legjislaturës së XVIII të Kuvendit të Shqipërisë nuk përbën asnjë pengesë për gjykatën që të vazhdojë gjykimin e çështjes në ngarkim të tij. Këtë ata e bazojnë në faktin se me shkresën nr.185 datë 16.06.2008 të Kuvendit të Shqipërisë është dhënë autorizim për ndjekjen penale të të pandehurit Fatmir Mediu.</p>
Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë çmon se zgjedhja e të pandehurit Fatmir Mediu, deputet i Kuvendit të Shqipërisë në datën 01.08.2009 dhe mungesa e një autorizimi për procedim të Kuvendit të Shqipërisë për këtë person pas mandatimit si deputet, është një prej rrethanave ligjore të parashikuara nga neni 290/1-e të K.Pr.Penale, në bazë të të cilit ndjekja penale e filluar në ngarkim të të pandehurit Fatmir Mediu nuk mund të vazhdojë.</p>
Rezulton se mbi bazën e kërkesës së organit të akuzës, Kuvendi i Shqipërisë, me vendimin nr.185, datë 16.06.2008 ka vendosur: “Dhënien e autorizimit për fillimin e ndjekjes penale ndaj deputetit Fatmir Mediu, kërkuar nga Prokurori i Përgjithshëm. Ky vendim hyn në fuqi menjëherë”.</p>
Pas marrjes së këtij autorizimi si detyrim procedural që buron nga përmbajtja e nenit 288 të K.Pr.Penale, nga ana e Prokurorisë së Përgjithshme Fatmir Mediu është marrë si i pandehur dhe në përfundim të hetimit ai është dërguar për gjykim në Gjykatën e Lartë, pasi ishte një prej subjekteve, që në zbatim të kërkesave të nenit 75/b-2 të K.Pr.Penale, gjykohet prej Gjykatës së Lartë si shkallë e parë. Gjykata e Lartë, pasi konstatoi se nuk kishte pengesë ligjore për të gjykuar të pandehurin Fatmir Mediu, gjykim i cili është vazhdim i ndjekjes penale të filluar nga organi i akuzës dhe të lejuar nga Kuvendi i Shqipërisë me autorizimin e dhënë në datën 16.06.2008, filloi procedurat e shqyrtimit gjyqësor të çështjes. Në seancën gjyqësore të datës 14.09.2009, pasi nga mbrojtësit e të pandehurit u paraqitën prova sipas të cilave i pandehuri Fatmir Mediu, pas datës 01.08.2009 ka marrë mandatin e deputetit të Kuvendit të Shqipërisë, Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë arriti në përfundimin se kjo rrethanë e re është ndalim për këtë Kolegj që të vazhdojë ndjekjen penale në ngarkim të të pandehurit Fatmir Mediu. Ky ndalim, para së gjithash, rrjedh nga përmbajtja e dispozitës së nenit 73/2 të Kushtetutës së Shqipërisë ku në mënyrë të shprehur parashikohet se: “Deputeti nuk mund të ndiqet penalisht pa autorizimin e Kuvendit. Autorizimi kërkohet edhe në rastin kur ai do të arrestohet”.</p>
Sipas kësaj dispozite kushtetuese, një person nuk mund të ndiqet penalisht nëse ai provon ekzistencën e dy kushteve. Së pari, që ai është i zgjedhur deputet i Kuvendit të Shqipërisë dhe së dyti, që Kuvendi nuk ka lëshuar autorizim për ndjekjen penale të tij.</p>
Në vështrim të nenit 73 të Kushtetutës Kolegji Penal vlerëson se deputetët marrin një mandat politik dhe ushtrojnë funksionin e tyre, brenda afatit ligjor. Me mandatin e deputetit ka lidhje edhe statusi i tij. Element i rëndësishëm i këtij statusi, ndër të tjera, është imuniteti parlamentar që përfshin papërgjegjshmërinë penale dhe paprekshmërinë penale të deputetit. E para ka të bëjë me papërgjegjshmërinë parlamentare, pra lidhur me veprimtarinë e tij si anëtar i Kuvendit, në ushtrim të funksionit të tij, ndërsa paprekshmëria penale ka të bëjë me paprekshmërinë parlamentare.</p>
Për rastin në shqyrtim kemi të bëjmë me institutin e imunitetit në lidhje me paprekshmërinë parlamentare (ose paprekshmërinë penale),
Ky artikull eshte marre nga: http://www.albaniasite.net/?p=23410. Per me shume artikuj te ngjashem vizitoni: http://www.albaniasite.net/?p=23410