Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

Keni ndonje mendim ne lidhje me diskutimin e Blerit?


<ul type="square">
[*]Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë
[/list]

"Të bashkuar me vendosmërinë tonë, kjo është politika progresive as dhe jo politika të djathta duhet të drejtojnë vendet tona në të ardhmen". Në konferencën per qeverisjen progresive marrin pjesë kryeministra, presidentë, te majte nga 30 vende anëmbanë botës. Për të rishikuar politikat progresive dhe të riformulojnë ndryshimet e nevojshme në botën e shekullit 21.

Kryeministri britanik Toni Bleir dhe ish presidenti amerikan Bill Klinton hapën konferencën me debatin për një qeverisje progresive. Kjo konferencë që zhvillohet nga 11-13 korrik në Londër, krahas një konference që mbahet në shkollën ekonomike të Londrës synon të gjejë rrugën për modernizimin e së majtës, e cilësuar si rruga e tretë as e djathtë, por as e majtë, por të përqafojmë një axhendë progresive të socialdemokracisë. Kjo konferencë synon të japë përgjigjen sfidave ndeshet bota e shekullit 21 dhe veçanërisht qeveritë e majta dhe po kështu forcat e majtë në opozitë që synojnë e luftojnë të vijnë në pushtet përmes politikave progresive të mundësive për të gjithë në një shtet modern social. Liderët e majtë janë mbledhur për të rishikuar politikat progresive dhe të riformulojnë ndryshimet e nevojshme në botën e shekullit 21. "Të bashkuar me vendosmërinë tonë, kjo është politika progresive as dhe jo politika të djathta duhet të drejtojnë vendet tona në të ardhmen", theksoi Bleir. Ne jemi mbledhur së bashku - vazhdoi ai, - në momendin e një sfide të madhe. Një Evropë e re e bashkuar me 25 anëtarë. Në Kankun në shtator të këtij viti ne do të mblidhemi si për të luftuar varfërinë në botë dhe hapjen e tregjeve tona për to. Dhe kjo është e vështirë në botën ekonomike të sotme. Në Gjermani Partia Socialdemokrate në pushtet ka ndërmarrë sfidat ashtu sikurse kancelari Shrëder argumenton: "Në qoftë se ne dështojmë për të modernizuar veten tonë, forcat e pakontrolluara të tregut do të na modernizojnë ne dhe liria do të pakësohet dhe do të jetë një luks vetëm për pakicën dhe jo shumicën".



<ul type="square">
[*]Misioni historik i së majtës - Mundësi për të gjithë
[/list]

Liverpul- Toni Bler në fjalën e mbajtur ne Liverpul pak ditë më parë shpalli misionin e Laburistëve të Rinj për të qeverisur për një progress afatgjatë të Britanisë. Fillimisht ai u ndal ne nevojen per vendosjen e themeleve te reja të politikës Laburste gjate mandatit të pare, duke shpalosur me tej objektivat që Laburistët i kane vënë vetes për periudhën e ardhshme pas gjashtë vjetësh në pushtet, ne reformat që duhet të kryhen, të cilat janë domosdoshmëri në shekullin e 21.

Të qënurit në pushtet i bën Laburistët të jenë në fokusin e publikut për ndryshimet e bëra, prandaj dhe duhet të spjegojmë se cfare jemi duke bërë, gjë që nuk e bëjmë gjithmonë. Në disa raste spjegimet janë teknokratike ose manaxheriale dhe ndodh që edhe brenda partisë dhe për publikun nuk janë të qarta arsyet qe diktojnë nevojën e reformës.

Qëllimi i reformës është ekzaktësisht të vëmë ne veprim vlerat Laburiste. Kjo do të thotë që të zgjerohen mundësitë për t'i dhënë një cilësi të lartë kujdesit shëndetësor dhe arsimimit që nuk mbështetet në pasuritë, por në nevojat. Kjo është shumë e qartë, një drejtësi sociale në një botë të ndryshuar. Ajo që laburistët trasheguan më 1997 nga Torët ishte jo thjesht një shërbim publik i uritur për investime, por nje sherbim publik që kishte dy degëzime. Kjo do të thotë se cilido që kishte para, mund te merrte nje sherbim shendetësor jashtë Sistemit Kombetar të Shëndetit apo në shkollat e private. Ata mendonin se kjo ishte rruga për cilësi dhe një shërbim që u përshtatej atyre si konsumatorë.

Mandati dytë i Laburistëve në pushtet lidhet me përpjekjet për t'i bërë shërbimet publike dhe asistencën sociale një bazë për siguri dhe mundësi për të gjithe në botën moderne dhe jo thjesht nje rrjet të sigurtë për ata që nuk kanë mundësi të dalin jashtë tyre.

Ne konceptin laburist të modernizimit të sherbimeve publike e sociale kjo do të thotë zgjerimin i sherbimit monolit që u shkon për shtat të gjithëve. Në fakt koncepti modern i Laburistëve për shërbimet publike e sociale do të thotë nje diversitet i mundësive, lloje të ndryshme shkollash, lloje të ndryshme ofertash të kujdesit shëndetësor. Kjo do të thotë fleksibilitet i punës, kjo do të thotë se zgjedhja është ne dorën e prindërve apo pacientit. Me fjalë të tjera kjo do të thotë kërkim i cilësisë dhe i sherbimit të orientuar tek konsumi të jetë në dorën e shumicës dhe jo të një pakice. Reformimi i Sistemit të vjetër Kombëtar të Shëndetit do të thotë që t'i japësh me shumë lirshmeri spitaleve publike nga qeveria qendrore, në mënyrë që ata të mund t'u përgjigjen ne menyre më efektive deshirave dhe nevojave të komuniteteve lokale. Laburistët besojmë më shume tek decentralizimi që komunitetet lokale te kenë më shumë fuqi në trajtimin e problemeve te sherbimeve publike në rajonet e tyre. Në këtë mënyrë Sistemit Kombetar te Shendetit nuk do t'i duhet më të kontrollojë çdo pikë e çdo presje me departamentin Shëndetit në Londër. Qëllimi i kësaj reforme është që të rrënjosim vendosmerine e ketij sistemi kombëtar të shëndetit në komunitet se ai u sherben dhe jep njerëzve që trajtohen atje mës hume liri për t'u trajtuar dhe për ta kontrolluar këtë trajtim. Dhe reputacioni i Laburitëve do të dëmtohej në qofte se qeveria dështon në zbatim e kësaj reforme ne kujdesin për shëndetin publik.

Nga i njejti synim Laburistët udhëhiqen dhe ne çështjen e pensioneve apo taksave te regjistrimit në shkolla. Duhen lidhur pensionet me të ardhurat dhe meqënëse ka pensionistë me të ardhura të ndryshme Qeveria Laburiste duhet të ndihmojë ata që kanë më kanë më pak të ardhura. Kjo është arsyeja që Laburistë i kanë dhënë një ndihmë shtesë atyre pensionistëve që kanë më shumë nevojë. Duke filluar që nga vjeshta e këtij viti formula e re Kreditimit të Pensioneve do të ndihmojë miliona pensionistë me një shtese vjetore prej 400 stërlinash. Dhe kjo për faktin se ata që kanë më shumë nevojë meritojnë më shumë, dhe ata që jetojnë më gjatë kanë nevojë të ndihmohen nga ata që punojnë.

Duke i konsideruar universitetet si një pronë jetike për Britanë e Madhe, Bler thekson se arsimimi do të përcaktojë begatine ekonomike të vendit. Për këtë arsye Laburistët punojnë për më shumë studente ne universitete dhe i mbështesin ata. Bler paraqet shifra se 20-30 vjet me parë, kur vetë ai ishte student vetëm 7 % e nxënësve e fëmijëve shkonin në universitet. Sot kjo shifër në Britani është mbi 40%, ndërkohë që fondet në ndihmë të studentëve kanë rënë me 30 % gjatë 20 vjetëve te fundit, periudhë që përkon me qeverisjen konservatore. Po kështu dhe lektorët e universiteteve janë paguar varfërisht. Kjo sipas laburisteve nuk është e ndershme dhe nuk përfaqëson drejtësi sociale, që ështe dhe misioni historik i tyre, ndërkohë të ardhurat e të diplomuarve nepër universitete janë 30-40 për qind me të mëdha se punonjësve të pa diplomuar. Bler spjegon se heqja e menjëhershme e takasave te regjistrimit në universitete do t'u shkaktonte atyre nje humbje te menjëhershme prej 500 milionë stelinash ne vit dhe nje shkurtim të numrit të studentëve me 100 mijë. Kjo do të thotë nje renie e numrit të studentëve në më pak se 500 mijë në vitin 2010. Sipas Laburistëve nuk është ndershme dhe drejtësi sociale për fëmijët e familjeve te varfëra punëtore, të cilët nuk mund të paguajnë taksat e larta te regjistrimit në universitete. Keta fëmijë e lënë shkollën dhe futen në punë, paguajnë taksa për t'u dhënë një arsim falas në universitet fëmijëve te familjeve të mesme. Pra kjo është nje politikë arsimore që racionon ne vend që t'i zgjerojë mundësitë e vazhdimit nga të gjithe studentët e aftë. Formula që rekomandojnë laburistët është që askush të mos paguajë taksën e regjistrimit paraprakisht, por ta paguajne atë pas diplomimit, përmes ssitemit të taksave. Në këtë mënyrë numri i studentëve do të rritet, të ardhurat e universiteteve nuk pakësohen dhe universitetet mbesin një pasuri e madhe kombëtare
 

Olta

Forumium praecox
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

Fillimisht postuar nga Klinton:
[*]Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

A eshte i majte blair?
 

komino

Valoris scriptorum
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

po
blair eshte i majte ashtu si klinton

me sakte, progesiste
 

AnaBlue

Forumium maestatis
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

Te majte jane komunistet apo jo? Nga doli Clinton komunist? :confused:
Komunistet "u zhduken" nga Amerika qe ne vitet 50 nga periudha e McCarthyism.
 

komino

Valoris scriptorum
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

po
dhe te djathtet jane nazi-fashistet?!

vetem keta jane ne amerike????????????'

para pak kohesh u be diku (ne angli me duket) nje takim i progresiteve ku moren pjese te majtet e reformuar te gjithe botes perfshi blair klinton etj
 

AnaBlue

Forumium maestatis
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

Demokratet jane te qendres, kurse republikanet jane qender te djathte. Partia komuniste e socialiste ne Amerike eshte shume e vogel dhe numuri i anetareve te tyre jane te paperfillshem.
 

komino

Valoris scriptorum
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

ana edhe njehere

i majte nuk do te thote vetem komunist
dhe i djathte nuk do te thote vetem fashist

klinton mori pjese ne ate konference - te majte progresiste bashke me blair e shume te tjere

tani, ti mund ta quash cfare te daush, por ai e shprehu qarte pozicionin e vet - e majta progresiste
 

Olta

Forumium praecox
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

Fillimisht postuar nga gene:
[QB] po
blair eshte i majte ashtu si klinton

me sakte, progesiste

pyetja qe ironike pasi te dy i kane bere reformat e djathta, (po te kesh interes ti numeroj une),
e njejta gje ndodh edhe ne shqiperi ku partia socialiste i ka bere reformat si me qene e djathte extreme apo jo?
 

komino

Valoris scriptorum
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

me fal nuk e kapa ironine

mendoj se kur bejme dallimet i majte- i djathte, kemi parasysh idologjite themelore nga ku ato nisen

i majte niset nga ideja (e perpunuar e riperpunuar me pas aq sa humb vlere) e nje ekonomie sociale (tregu apo te centralizuar) ku mireqenia sociale eshte fillimi e ajo terheq zhvillimin e ekonomise - karakterizohet nga kujdesi per punetorin

nje ideologji e djathte niset nga ideja (edhe kjo e perpunuar e riperpunuar sa ka humbur kuptim) se zhvillimi i biznesit (dhe me te i kapitalistit) do sjelle ne afatin e gjate edhe mireqenie sociale - karakterizohet nga kujdesi per biznesin.
mos harrojme se edhe e djathta extreme eshte per centralizimin e ekonomise ne duar te shtetit (kujto hitlerin apo musolinin - me IRI)


pra, te dyja rruget duhet te cojne ne mireqenie sociale, ecin paralele e ndonjehere ngaterrohen gjate perpunimit te ideologjive mbase sepse e kerkon momenti


marrim shembullin anglez

konsevatore - mbrojne interesat e kapitalisteve ish aristokrate te cilet duhet te drejtojne ekonomine por edhe shtetin

laburiste (partia e punes se anglise)- niset (po vetem kaq) nga idete e mbrojtjes se interesit te punetoreve (dikur ishin shume) dhe nga ketu lind programi i zhvillimit qe mund te ndihmoje shume biznesin por ne kendveshtrimin e ruajtjes se vendeve te punes e jo maximizimit te fitimit te kapitalistit


keto teorikisht pasi praktikisht ideologjite jane zgjedhur gjithone andej nga ka me teper vota
 

Olta

Forumium praecox
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

gene,
jam shume dakort me ato qe shkruan ti, megjithate kam disa paqartesira:

digjojme shume shpesh nocionin "pareto eficient" dhe nuk di nese ky perputhet me ideologjine e djathte apo te majte apo nese eshte nje ide baze e kapitalizmit tashme e pranuar nga te gjithe,

gjithashtu pervecse qe partite shkojne nga fryn era dihet qe kur ne nje shtet ekzistojne vetem dy parti te forta konkuruse ato dikur do te kene programe perafersisht te njejta,

a ka ndodhur kjo gje ne angli apo ne amerike??
 

jula

Primus registratum
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

Nocioni i V.Pareto mund te aplikohet ne qeverisjen konkrete e majte/e djathte, nuk kuptoj c'e lidh me "ideologjine e majte/e djathte". Ideologjia permban nje pjese irracionale te parrokshme nga eficenca dhe konflikti social nenkupton nje mungese bashkpunimi qe nuk parashikon ekuiliber te Nash. :confused:
 

Olta

Forumium praecox
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

J.,
sapo lexova mesazhin tend te e majta dhe e djathta nga neo dhe pash qe perputhej me mendimet e mia por ne kete rast nuk kuptoj se c'do te thuash,
mesa di une ndryshimi eshte qe te majtet mireqenien e harritur ne menyre pareto eficiente e shperndajne pak a shume ne te gjithe popullesine per te harritur mireqenien sociale, kurse te djathtet e lene ate ne duart e biznesit per ta forcuar ate edhe me,
me shkruaj nqs mendon se e kam gabim.

p.s.: ndoshta nuk duhet te kisha perdorur fjalen ideologji por kisha parasysh perkufizimin e genes pak me larte.
 

jula

Primus registratum
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

Olta, une nuk mendoj se e ke gabim, une mendoj se e kane gabim. Ajo cka thua vlen vetem teorikisht. E majta dhe e djathta nuk pretendohet te mbeten akoma tek konflikti Marx/Smith, por te pakten te frymezohen nga konflikti "Chicago boys"/John Rawls.
Marrim kete te fundit. Cila qeveri progresiste mund te deklaroje (dhe te mos behet barcalete) se shkalla e mireqenies se shoqerise duhet te tentoje permiresimin e kushteve te shtreses me te dobet te nenshtetasve?..........Po jep shenja renieje dhe modeli i vetem i sukseshem, ai i Europes Veriore.
Duke lene menjane ekstemet (per fat te mire), baza elektorale e se majtes dhe se djathtes eshte pothuajse e njejta. Ky eshte faktori kryesor pse edhe politikat ekonomike kane ndryshime gjithmone e me minimale. Vendin e tyre e zene ndryshime ne fusha "te tjera": politike e jashtme, politike e emigracionit, politike shoqerore/kulturore, libertarizem.....
 

komino

Valoris scriptorum
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

olta
ka shume mundesi qe te gabohem une (e them vertet) por me sa di, termi - pareto eficent - i referohet funksionimit te tregut.

nqs eshte vertet keshtu, atehere mund te themi se te gjitha forcat politike (qe pranojne ekonomine e tregut-dmth jo extremet) synojne dicka te tille (funksionimin perfekt te tregut)

une jam dakort me sa u tha me siper se dallimi qendron faktikisht tek programi rishperndarjes se pasurise kombetare (qe krijohet nga biznesi e i merret nga taxat)

dilema eshte:
sherbime sociale vs ndihme per bizneset (qe te krijojne vende pune)


J.

te gjitha qeverite (forcat politike) deklarojne se synojne permiresimin e kushteve te jeteses se klasave te dobeta (qe te marrin edhe votat e tyre). problemi eshte se SI
-e majta si ai hajduti i famshem - "i marrim te pasurve e i japim te varferve" pra me sherbime sociale
-e djathta duke ndihmuar biznesin te zhvillohet qe te krijoje vende pune


si thashe me lart, nga ketu nisemi por gjerat ngaterrohen shpesh gjate rruges

psh

-pa shkolla falas (e majte) nuk mund te kete shume teknike e punetore te specializuar qe te zhvillojne me tej bizneset (e djathte)
-pa zhvillimin e biznesit (e djathte) nuk mund te kete te ardhura nga taxat per sherbimet sociale (shkollat falas) (e majte)


i takon zgjedhesit te dalloje momentin e duhur per te votuar majtas apo djathtas
praktikisht duhet te kemi nje rotacion ne qeveri

psh
pasi te jene zhvilluar bizneset (qe kane vjele te gjithe burimet e krijuara-sidomos njerezore), duhet votuar majtas qe te vilen perseri bizneset per te krijuar burime njerzore te specializuara

dhe pastaj duhet votaur djathtas qe te shfrytezohen burimet e krijuara nga e majta ...

tani,
per te mos u larguar nga pushteti, e njejta force politike vepron here majtas e here djathtas sipas momentit.

ky arsyetim do na conte ne nje sistem momoparti qe ben gjithka dhe - nqs qeniet njerzore do te ishin teresisht racionale dhe te perballonin ca me shume kompleksitet ne arsyetim- nuk do te ishte dicka e gabuar dhe nuk do te egzistonin me e majta apo e djathta
problemi eshte racionaliteti i kufizuar dhe nevoja per qartesi ne zgjedhje
votoj majtas sepse.....
votoj djathtas sepse.......
 

Olta

Forumium praecox
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

kjo puna e rotacionit mu duk interesante (ndoshta mund te me sygjerosh ndonje liber ne lidhje me kete ceshtje), vetem nuk di se si zgjedhesit mund te jene kaq te ditur dhe kaq racional ku ne sistemin demokraci padituria e popullit eshte quajtur racionale dhe e domosdoshme per funksionimin e tij,
detyra jone eshte te punojme per te konsumuar, te konsumojme per te punuar dhe voten ta japim sipas interesit tone te ngushte individual, :shrug:
 

komino

Valoris scriptorum
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

dhe faktikisht ke te drejte, zgjedhesit nuk jane aq racionale sa duhet per te kuptuar dhe sidomos per te kuptuar ne te njejtim moment se kush duhet votuar per legjislaturen e ardhshme
kete mungese racionaliteti shfrytezojne shume politikane dhe shume shpesh
eshte e vertete qe sejcili duhet te shohe interesin personal por eshte e vertete gjìthashtu se ne afatin e gjate, interesi personal i shumices se zgjedhesve perputhet (dhe per kete quhet interes i popullit - qe,pak a shume, perbehet nga kjo shumice e zgjedhesve)

psh
une qe po mbroj kete teori, nuk e di aktualisht nese ne shqiperi duhet votuar e majta apo e djathta dhe jo vetem kaq por une nuk jam i sigurt ne idenifikimin e sejciles prej tyre ne spektrin politik shqipetar (te fala rotacionit :wave: ) por di qe ineresi im personal afatgjate perpudhet me zhvillimin ekonomik te shqiperise ne shume aspekte
ineresi afatgjate i nje biznesmeni qe prodhon duke shfrytezuar fuqine punetore te lire, nuk perputhet me interesin tim sepse ai nuk do qe te rriten rrogat (po sa jane keta biznesmene e sa vota kane?????)

analiza dhe identifikimi i alternatives me te pershtatshme eshte teorikisht profesioni i opinionisteve (ja ku ia gjetem dhe vlerat sociale /pf/images/graemlins/laugh.gif ), dhe elektorati (qe lexon gazetat) krijon besim tek njeri apo tjetri opinionist

ps. ideja e rotacionit ishte origjinale (shpresoj qe ky fakt te mos pragjykoje vleresimin /pf/images/graemlins/laugh.gif ) dhe sherbente vetem per te na drejtuar ne kuptimin e nevojes se egzistences se dallueshme te se majtes e se djathtes
 

Guest
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

Fillimisht postuar nga AnaBlue:
[qb] Te majte jane komunistet apo jo? Nga doli Clinton komunist? :confused:
Komunistet "u zhduken" nga Amerika qe ne vitet 50 nga periudha e McCarthyism. [/qb]
ca po flet o lal?? http://www.cpusa.org dhe hajde duku ketu!

Gjeneral, mos guxo ta perserisesh!
 

asim

Primus registratum
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

Fillimisht postuar nga gene:
[qb] ana edhe njehere

i majte nuk do te thote vetem komunist
dhe i djathte nuk do te thote vetem fashist

klinton mori pjese ne ate konference - te majte progresiste bashke me blair e shume te tjere

tani, ti mund ta quash cfare te daush, por ai e shprehu qarte pozicionin e vet - e majta progresiste [/qb]
te gjitha partit e qendres se majt jan te majta.kjo do te thot se ke e majta hyn te gjitha partit qe nga partia komuniste m-l e deri ke socialdemokratet.pastaj kemi partit liberale dhe centriste qe jan parti te qendres.qe per mua jan parti qe nuk e din nga te ja mbajn.kurse partit e djathta jan te qendres se djatht deri ne eksrem te te djatht si partia e npd ne gjermani.kurse partia demokratike amerikane eshte parti e djatht por me afer qendre se djatht se parta repuplikane qe eshte me larg qendre se djatht.por partia demokratike amerikane ka shum marrdhenie te mira dhe mbeshtje nga partit e majta evropiane se sa nga e djathta evrpiane.por kjo nuk do te thot se partia demkratike amerikane eshte parti e majt.
 

Klinton

Primus registratum
Re: Bler: Kurrë mos harrojmë - E majta ndryshon historinë

Politika e Blerit eshte shume konstruktive dhe fjalimi i tij do behet realitet mbas disa dekadash.
Ne bote ose ne shume shtete ideohet nepermjet nje kapitalizem shume te eger dhe te pameshirshem.
Evropa si vendi i pare ne bote per progres dhe alterantiva mireqenie(Evropa ka pasur dhe ka shume filozofe, shkencetare,psikologe, perparimtare, dmth njerez te ketyre lendeve)perllogariten ndryshime drastike ne te ardhmen.
Kerkohet nje politike e mesme qe nuk infulencohet aspak nga kapitalizmi i eger por edhe nga komunizmi fondamental, gjoja per paqe dhe mireqenie te perbashket.
Deri me sot problemet me te medha per bashkimin e Evropes, jane shtetet potenciale si Gjermania, Franca, Anglia, Austria, Italia, Suedia etj qe neqoftese nuk do te zgjidhen ndermjet tyre, atehere Evropa nuk mund te bashkohet dhe te arríhet krijimi i nje USE.
Politika e Blerit eshte e qarte por problemi eshte se kush do te jete udheheqesi i federates se USE?
 
Top