22 të pandehur, kërkojnë ricopëzimin e procesit
Procesi gjyqësor në ngarkim të 28 të pandehurve të akuzuar si përgjegjës për tragjedinë e Gërdecit, është hapur dje pas disa zvarritjeve të njëpasnjëshme hapjes së seancës së parë. Gjithsesi sërish avokatët e disa prej të pandehurve kërkuan copëzimin në dysh të dosjes.</p>
Këta të fundit, duket se nuk janë mjaftuar me ndarjen e dosjes së ish-ministrit të Mbrojtjes, Fatmir Mediu, mos legjitimimit të familjarëve të viktimave në këtë proces gjyqësor, si dhe ndarjen e proceseve civile nga ato penale dhe pezullimin e tyre. Dje ata parashtruan një kërkesë tjetër për ndarjen e dosjes, për 22 prej të pandehurve që nuk akuzohen për vrasje, nga 28 të tillë në total që ka procesi.</p>
Kështu, mbrojtësit ligjorë të të pandehurve për të cilët u kërkua ndarja e dosjes, kërkuan që ata të gjykohen veçmas nga të pandehurit e akuzuar për “vrasjet” e shkaktuara nga shpërthimi i punishtes së demontimit të fishekëve e predhave në ish-repartin e tankeve më 15 mars të 2008.</p>
Kjo ndarje do të thotë, se nëse ndahet dosja, të pandehurit, Mihal Delijorgji, Ylli Pinari, Dritan Minxhozi dhe Sokol Ngjeçi, të gjykohen veç nga pjesa tjetër që kanë akuzën e vrasjes. Vetëm dy prej 28 të pandehurve të kësaj dosjeje, në fjalën e tyre para gjykatës u shprehën se “nuk kishin kërkesa paraprake për këtë fazë gjykimi”.</p>
Gjykata, pasi dëgjoi pretendimet e palëve dhe administroi seancën gjyqësore për rreth tre orë, vendosi të ndërpresë shqyrtimin gjyqësor deri në mëngjesin e javës që vjen, për tu shprehur me vendim në lidhje me kërkesat e avokatëve dhe kundërshtimet e prokurorisë në lidhje me këto kërkesa.</p>
Të pranishëm në sallën e gjyqit që ndodhet në katin e parë të Gjykatës së Shkallës së Parë në kryeqytet, kishin preferuar të paraqiten vetë shtatë të pandehur, ndërsa, 20 të pandehurit e tjerë nuk preferuan të paraqiten në seancën e pestë gjyqësore që zhvillohet pranë kësaj gjykate, ku kryesues i treshes gjykuese është Ridvan Hado.</p>
Gjithashtu, i vetmi fakt që ra në sy mëngjesin e djeshëm, ishte kërkesa e avokatit mbrojtës të Ylli Pinarit, i cili kërkoi nga Gjykata të zhvillojë seancat gjyqësore me dyer të mbyllura për shkak të sekretit shtetërore, që përbën vetë puna e tyre në Ministrinë e Mbrojtjes. Kërkesë, kjo që sipas gjykatës nuk mund të shqyrtohet pasi “nuk jemi në fazën e këtyre kërkesave”.</p>
Argumentimi i avokatëve</p>
Sipas pretendimeve të avokatëve që kërkuan ndarjen e çështjes, argumentet për këtë veprim janë disa, si për shkak se të pandehurit ushtarakë dhe civilë nuk kanë lidhje me të pandehurit e arrestuar për “vrasje”, akuzat e kryera nuk kanë lidhje me shpërthimin dhe për shkak të ekonomisë gjyqësore të mos zvarritjes së seancave gjyqësore për mungesë të avokatëve.</p>
Kundërshtimi i prokurorëve</p>
Përfaqësuesit e akuzës, në fjalën e tyre kundërshtuan këto kërkesa të avokatëve, duke i kërkuar Gjykatës të mos i pranojë kërkesat e avokatëvë të 22 të të pandehurve, pasi janë të pa bazuara në Kodin e Procedurës Penale.</p>
“Institucioni i akuzës, nuk pranon veçimin e çështjeve me marrëveshje me të pandehurit apo avokatët për ekonomi gjyqësore. Nuk mund të ndahet procedimi, pasi janë në një procedim të vetëm dhe kanë lidhje me njëri-tjetrin vetë të pandehurit.</p>
Gjithashtu, kërkojmë nga gjykata të mos pranojë kërkesën e avokatëve të 22 të pandehurve, pasi ndarja e çështjes mund të sjellë pasoja në vërtetimin e fakteve dhe provueshmërisë së saj në seancat gjyqësore të ndara veçmas”-tha ndër të tjera përfaqësuesi i akuzës, prokurori Altin Dumani.</p>
Gjykata:
Procesi do vijojë ditë pas dite</p>
TIRANË- Treshja gjykues e tragjedisë së Gërdecit, pritet të respektojë kërkesën e anëtarëve të Këshillit të Lartë të Drejtësisë, të cilët në mbledhjen e fundit kërkuan nga gjyqtarët që proceset gjyqësore të zhvillohen pa ndërprerje, për çdo ditë. “Sapo të fillojë procesi gjyqësor, mbarimi i kërkesave paraprake dhe do të fillojnë seancat gjyqësore të pandërprerë për çdo ditë.</p>
Edhe nëse mungoni ju, kemi marrë katër avokatë kryesisht të cilët po njihen me dosjen, që në çdo rast mungese të caktohen ata në këtë dosje penale”,-iu drejtua kryesuesi i treshesh gjykuese gjyqtari Ridvan Hado, avokatëve mbrojtës të cilët ngritën shqetësimin se gjyqi do të zvarritet për shkak se janë shumë mbrojtës.</p>
Deklarimi i kryesuesit të seancës Hado nuk kaloi në vesh të shurdhër, duke sjellë reagimin e disa avokatëve mbrojtës, të cilët nën zë u shprehen “se nuk mund të zhvillosh gjyqin pa ndërprerë pasi kemi edhe procese të tjera penale që kemi në mbrojtje”,- thanë ata.</p>
Ndarja e çështjeve
Neni 93
1. Ndarja e çështjeve vendoset edhe kryesisht, vetëm kur nuk
dëmtohet vërtetimi i fakteve, në këto raste:
a) kur për një a më shumë të pandehur ose për një a më shumë akuza është vendosur pezullimi i procedimit;
b) kur një a më shumë të pandehur nuk janë paraqitur në gjyq për shkak të pavlefshmërisë së aktit të thirrjes, të padijenisë pa faj për aktin e thirrjes ose për shkak të pengesave të ligjshme;
c) kur një a më shumë mbrojtës nuk janë paraqitur në gjyq për shkak të moslajmërimit ose për shkak të pengesave të ligjshme;
ç) kur për një a më shumë të pandehur ose për një a më shumë akuza hetimi gjyqësor është i plotë, kurse për të pandehurit e tjerë ose për akuzat e tjera është e nevojshme të kryhen veprime të tjera.
2. Përveç rasteve të parashikuara nga paragrafi 1 ndarja mund të vendoset edhe me marrëveshje të palëve, kur gjykata e çmon të dobishme për qëllimet e shpejtësisë së gjykimit.(Shekulli)</p>
Ky artikull eshte marre nga: http://www.albaniasite.net/?p=23241. Per me shume artikuj te ngjashem vizitoni: http://www.albaniasite.net/?p=23241
Procesi gjyqësor në ngarkim të 28 të pandehurve të akuzuar si përgjegjës për tragjedinë e Gërdecit, është hapur dje pas disa zvarritjeve të njëpasnjëshme hapjes së seancës së parë. Gjithsesi sërish avokatët e disa prej të pandehurve kërkuan copëzimin në dysh të dosjes.</p>
Këta të fundit, duket se nuk janë mjaftuar me ndarjen e dosjes së ish-ministrit të Mbrojtjes, Fatmir Mediu, mos legjitimimit të familjarëve të viktimave në këtë proces gjyqësor, si dhe ndarjen e proceseve civile nga ato penale dhe pezullimin e tyre. Dje ata parashtruan një kërkesë tjetër për ndarjen e dosjes, për 22 prej të pandehurve që nuk akuzohen për vrasje, nga 28 të tillë në total që ka procesi.</p>
Kështu, mbrojtësit ligjorë të të pandehurve për të cilët u kërkua ndarja e dosjes, kërkuan që ata të gjykohen veçmas nga të pandehurit e akuzuar për “vrasjet” e shkaktuara nga shpërthimi i punishtes së demontimit të fishekëve e predhave në ish-repartin e tankeve më 15 mars të 2008.</p>
Kjo ndarje do të thotë, se nëse ndahet dosja, të pandehurit, Mihal Delijorgji, Ylli Pinari, Dritan Minxhozi dhe Sokol Ngjeçi, të gjykohen veç nga pjesa tjetër që kanë akuzën e vrasjes. Vetëm dy prej 28 të pandehurve të kësaj dosjeje, në fjalën e tyre para gjykatës u shprehën se “nuk kishin kërkesa paraprake për këtë fazë gjykimi”.</p>
Gjykata, pasi dëgjoi pretendimet e palëve dhe administroi seancën gjyqësore për rreth tre orë, vendosi të ndërpresë shqyrtimin gjyqësor deri në mëngjesin e javës që vjen, për tu shprehur me vendim në lidhje me kërkesat e avokatëve dhe kundërshtimet e prokurorisë në lidhje me këto kërkesa.</p>
Të pranishëm në sallën e gjyqit që ndodhet në katin e parë të Gjykatës së Shkallës së Parë në kryeqytet, kishin preferuar të paraqiten vetë shtatë të pandehur, ndërsa, 20 të pandehurit e tjerë nuk preferuan të paraqiten në seancën e pestë gjyqësore që zhvillohet pranë kësaj gjykate, ku kryesues i treshes gjykuese është Ridvan Hado.</p>
Gjithashtu, i vetmi fakt që ra në sy mëngjesin e djeshëm, ishte kërkesa e avokatit mbrojtës të Ylli Pinarit, i cili kërkoi nga Gjykata të zhvillojë seancat gjyqësore me dyer të mbyllura për shkak të sekretit shtetërore, që përbën vetë puna e tyre në Ministrinë e Mbrojtjes. Kërkesë, kjo që sipas gjykatës nuk mund të shqyrtohet pasi “nuk jemi në fazën e këtyre kërkesave”.</p>
Argumentimi i avokatëve</p>
Sipas pretendimeve të avokatëve që kërkuan ndarjen e çështjes, argumentet për këtë veprim janë disa, si për shkak se të pandehurit ushtarakë dhe civilë nuk kanë lidhje me të pandehurit e arrestuar për “vrasje”, akuzat e kryera nuk kanë lidhje me shpërthimin dhe për shkak të ekonomisë gjyqësore të mos zvarritjes së seancave gjyqësore për mungesë të avokatëve.</p>
Kundërshtimi i prokurorëve</p>
Përfaqësuesit e akuzës, në fjalën e tyre kundërshtuan këto kërkesa të avokatëve, duke i kërkuar Gjykatës të mos i pranojë kërkesat e avokatëvë të 22 të të pandehurve, pasi janë të pa bazuara në Kodin e Procedurës Penale.</p>
“Institucioni i akuzës, nuk pranon veçimin e çështjeve me marrëveshje me të pandehurit apo avokatët për ekonomi gjyqësore. Nuk mund të ndahet procedimi, pasi janë në një procedim të vetëm dhe kanë lidhje me njëri-tjetrin vetë të pandehurit.</p>
Gjithashtu, kërkojmë nga gjykata të mos pranojë kërkesën e avokatëve të 22 të pandehurve, pasi ndarja e çështjes mund të sjellë pasoja në vërtetimin e fakteve dhe provueshmërisë së saj në seancat gjyqësore të ndara veçmas”-tha ndër të tjera përfaqësuesi i akuzës, prokurori Altin Dumani.</p>
Gjykata:
Procesi do vijojë ditë pas dite</p>
TIRANË- Treshja gjykues e tragjedisë së Gërdecit, pritet të respektojë kërkesën e anëtarëve të Këshillit të Lartë të Drejtësisë, të cilët në mbledhjen e fundit kërkuan nga gjyqtarët që proceset gjyqësore të zhvillohen pa ndërprerje, për çdo ditë. “Sapo të fillojë procesi gjyqësor, mbarimi i kërkesave paraprake dhe do të fillojnë seancat gjyqësore të pandërprerë për çdo ditë.</p>
Edhe nëse mungoni ju, kemi marrë katër avokatë kryesisht të cilët po njihen me dosjen, që në çdo rast mungese të caktohen ata në këtë dosje penale”,-iu drejtua kryesuesi i treshesh gjykuese gjyqtari Ridvan Hado, avokatëve mbrojtës të cilët ngritën shqetësimin se gjyqi do të zvarritet për shkak se janë shumë mbrojtës.</p>
Deklarimi i kryesuesit të seancës Hado nuk kaloi në vesh të shurdhër, duke sjellë reagimin e disa avokatëve mbrojtës, të cilët nën zë u shprehen “se nuk mund të zhvillosh gjyqin pa ndërprerë pasi kemi edhe procese të tjera penale që kemi në mbrojtje”,- thanë ata.</p>
Ndarja e çështjeve
Neni 93
1. Ndarja e çështjeve vendoset edhe kryesisht, vetëm kur nuk
dëmtohet vërtetimi i fakteve, në këto raste:
a) kur për një a më shumë të pandehur ose për një a më shumë akuza është vendosur pezullimi i procedimit;
b) kur një a më shumë të pandehur nuk janë paraqitur në gjyq për shkak të pavlefshmërisë së aktit të thirrjes, të padijenisë pa faj për aktin e thirrjes ose për shkak të pengesave të ligjshme;
c) kur një a më shumë mbrojtës nuk janë paraqitur në gjyq për shkak të moslajmërimit ose për shkak të pengesave të ligjshme;
ç) kur për një a më shumë të pandehur ose për një a më shumë akuza hetimi gjyqësor është i plotë, kurse për të pandehurit e tjerë ose për akuzat e tjera është e nevojshme të kryhen veprime të tjera.
2. Përveç rasteve të parashikuara nga paragrafi 1 ndarja mund të vendoset edhe me marrëveshje të palëve, kur gjykata e çmon të dobishme për qëllimet e shpejtësisë së gjykimit.(Shekulli)</p>
Ky artikull eshte marre nga: http://www.albaniasite.net/?p=23241. Per me shume artikuj te ngjashem vizitoni: http://www.albaniasite.net/?p=23241