pergjgjia e dilemes se dyte eshte pikerisht dilema e pareFillimisht postuar nga Hermes:
[qb] Per mendimin tim, me mire se fataliteti i dilemes "Kush do te vije pas Nanos?" do te ishte dilema fatale "Kush do ta heqe Nanon?"[/qb]![]()
Nje person i <span style="font-style: italic">forte</span> do ta conte Shqiperine drejt nje lloj dikature. Jam shume shume dakort me gene ne ate qe ka nevoje per nje <span style="font-style: italic">shtet</span> te forte.Fillimisht postuar nga -gene-:
[qb] shqiperia (si cdo vend tjeter) ka nevoje per nje SHTET TE FORTE qe te jete i afte ta nxjerre nga gropa dhe ta vere ne rruge te mire
SHTET I FORTE nuk implikon domosdoshmerisht nje PERSON te forte ne krye
sigurisht qe personi i forte eshte me mire kur behet fjale per te dhene meritat dhe fajet ne fund te qeverisjes (eshte me e thjeshte te gjesh fajtorin tek ai)
Une mendoj se nje person i forte ne krye qe merr (vetvetiu) te gjithe meritat e arritjeve dhe vemendjen e elektoratit eshte demotivues per bashkepunetoret e tij (qe pastaj do te "kenaqen" duke vjedhur)
Une mendoj se autoriteti duhet te jete i fuqishem ne bazen e shtprehjes se pushtetit (psh polici ne rruge - duke rrespektuar te gjitha rregullat) dhe duhet te vije duke u dobesuar aty ky pushteti eshte i ligjeruar (nuk kam nevoje te jem autoritarsi person nese populli shqipetar me njeh, me ane te votes e ligjit, te drejten e sanksioneve - si insitucion)
Ne kemi nevoje pra per INSTITUCIONE TE FORTA por qe drejtohen nga persona qe nuk rreziojne te behen autoritare.
presidenti nuk ka nevoje te jete person autoritar sepse presidenca vete eshte institucion autoritar (pak a shume)
kryeministri nuk ka nevoje te jete autoritar si person sepse ligji i njeh te drejten e sanksioneve (shkarkim i ministrave etj) si institucion kryeministrise
ministrat duhet te jene disi me teper autoritare per te plotesuar me personalitet diferencen e pushtetit ligjor midis tyre e kryeminstrit
e keshtu me rradhe (me kritikat e duhura per role institucionale te ndryshme)
Une propozoj qe te kemi kujdes te mos lejojme akumulimin e pushtetit personal (karizma etj) me ate institucional qe populli shqipetar (parlamenti) jep me ane te ligjit
kjo eshte disi me e veshtire se identifikimi i nje personi te cilit i vishten meritat apo fajet per cdo ndodhi
ky propozim imlikon qe shqipetaret dueht te mesojne te idnetifiojne fajet (dhe meritat) aty ku lindin dhe te marrin masat per cdo rast.
Nuk dua te them se kryeminister mund te behet nje i paafte por nje person i afte qe personalisht nuk eshte i prirur te jete autoritar (nje diktator i mundshem)
Revolucionet kerkojne lider karizmatik - evoluconi kerkon persona qe te vishen me pushtetin ligjor dhe te jene te gatshem ta heqin kur falimentojne (sepse nuk e kane te domosdoshem) [/qb]
Dmth hiq nje Nano dhe ver nje Nano <img src="/pf/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/pf/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/pf/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />Fillimisht postuar nga albavina:
[qb] EDI RAMA [/qb]
Edi Rama nuk eshte NanoFillimisht postuar nga kastriot:
[qb]Dmth hiq nje Nano dhe ver nje Nano <img src="/pf/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/pf/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/pf/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> [/qb]Fillimisht postuar nga albavina:
[qb] EDI RAMA [/qb]