Re: Nano dhe parat e firmave piramidale
Ndersa se dyti, persa i perket "transformazionit gradual" dhe politikes sociale ne pergjithsi, na zito nje rresht te vetem nga programi i sotem i PS mbi kete teme.
Me te vertete qe me 1991 kerkohej (me plot te drejte)nje ndryshim gradual, mirepo ne te njejten kohe jo vetem qe nuk u tregua nje gadishmeri per te bashkepunuar dhe per te ndare "pushtet" me te tjeret, por u konstatuan edhe shperdorimet, mashtrimet dhe vjedhjet e panumerta te qeverise Nano, kujto Hajdin Sejdine, keshilltarin ekonomik te kryeministrit Nano ne kete kohe.
Mos distanzimi nga diktatura enveriste dhe krimet e saj, pati ndikimin e vet ne zhvillimin e ngjarjeve ne kete kohe.
Por 1997 nuk kishte aspak te bente me 1991,persa i perket politikave ekonomike, mbasi "socialistet" ishin bere me kohe "me katolike se Papa ne Rome" dmth. partizanet me te flakte te "Ekonomise se tregut". Lidhja qe "socialistet" benin me 1991 rezultonte vetem per faktit qe ata e lidhnin ate kohe me humbjen e pushtetit politik. Persa i perket te tjerave, eksponentet e socialisteve u dalluan ne mbajtjen dhe lidhjen e metejshme me te gjtha segmentet e ekonomise shqiptare dhe inkrinimin e tyre qe solli per pasoje edhe lindjen e krimit te organizuar te tipit mafioz te organizuar nga ata vete dhe "aleatet" e tyre dmth ata qe gjoja u shkeputen nga "socialistet" per te krijuar parti "te pavarura". Nuk mund te harrohet deklarimi i Gjinushit ne parlamentin shqiptar se ai "nuk sheh asnje gj te keqe ne qofte se parate e fituara nga trafiku i njerezve dhe droges do te investoheshin ne vend". Vetem ky moment te tregon qarte se me ke ka te beje populli shqiptar.
Se pari duhet te jete e qarte edhe per ty qe behet fjale per ngjarjet e 1997 dhe jo te 1991.Fillimisht postuar nga Martin1:
[qb] Phillips thote se kjo revolte ishte me kerkesa ekonomike por u keqperdor per interesa politike?? Sa idiot duhet te jesh ta thuash kete? Si mundet qe nje qeveri e falimentuar ekonomikisht te rrije ne pushtet?? Ku ka valle opozite qe nuk ekerkon pushtetin ne kete bote, kur pozita e falimenton popullin ekonomikisht? A nuk ra komunizmi pikerisht se falimentoi ekonomikisht?
Ne 1991 plani ekonomik i PD dhe i PS ndryshonin si nata me diten. PS kerkonte nje kalim me te zbutur te ekonomise ne ekonomi te privatizuar, duke e bere ate shkalle shkalle, pa shkaterruar infrastrukturen ekonomike aktuale. Psh, ne minierat jo-rentable nuk do investohej me per te hapur galeri te reja, por do vazhdonte puna tek ato te hapura tashme deri ne shfrytesimin e plote te tyre, dhe pastaj do mbylleshin.
Keshtu do vazhdohej te nxirrej qymyr dhe do vazhdonte te furnizoheshin edhe TEC-et qe prodhonin energji elektrike. E njejta ide ishte edhe me industrite e tjera. Kombinati i drurit, ai i tekstileve, uzina e telave, metalurgjiku qe edhe sot ka furnalta qe punojne etj etj do prodhonin edhe pa fitim, apo reparte te vecante te tyre do vazhdonin punen, te mbeshtetur edhe nga nje politike mbrojtje qe do aplikonte shteti ndaj importeve. Shteti do seleksiononte uzina te tilla dhe do ti subvenciononte per nje kohe te shkurter, dmth do ti ndihmonte qe ato te ndihmonin veten.
Kjo do ishte shume here me mire dhe fitimprurese se sa kostoja e shkaterrimit te tyre dhe e mbajtjes me asistence te gjithe puntoreve. Sigurisht qe kjo nuk mund te vazhdohej per gjate, mbas mbarrimit te ndihmes se shtetit keto fabrika duhet te kishin gjetur investitore te gatshem per ti permiresuar linjat e tyre te prodhimit. Ndoshta jo te gjitha do gjenin te tille, por pjesa dermuese po.
Mbajtja ne pune e ketyre njerezve do kishte shume gjera pozitive edhe per gjithe shoqerine shqiptare. Se pari keto fabrika nuk do shkaterroheshin e vidheshin dhe do krijonte nje ambient teper mikprites per investime. Njerezit do punonin dhe nuk do bridhnin rrugeve e merreshin me matrapazlleqe. Mesazhi qe merrte populli shqiptar me keto masa ishte ai i punes, i sakrifices dhe ndershmerise si vlera teper te vyera edhe per shoqerine e re.
....... [/qb]
Ndersa se dyti, persa i perket "transformazionit gradual" dhe politikes sociale ne pergjithsi, na zito nje rresht te vetem nga programi i sotem i PS mbi kete teme.
Me te vertete qe me 1991 kerkohej (me plot te drejte)nje ndryshim gradual, mirepo ne te njejten kohe jo vetem qe nuk u tregua nje gadishmeri per te bashkepunuar dhe per te ndare "pushtet" me te tjeret, por u konstatuan edhe shperdorimet, mashtrimet dhe vjedhjet e panumerta te qeverise Nano, kujto Hajdin Sejdine, keshilltarin ekonomik te kryeministrit Nano ne kete kohe.
Mos distanzimi nga diktatura enveriste dhe krimet e saj, pati ndikimin e vet ne zhvillimin e ngjarjeve ne kete kohe.
Por 1997 nuk kishte aspak te bente me 1991,persa i perket politikave ekonomike, mbasi "socialistet" ishin bere me kohe "me katolike se Papa ne Rome" dmth. partizanet me te flakte te "Ekonomise se tregut". Lidhja qe "socialistet" benin me 1991 rezultonte vetem per faktit qe ata e lidhnin ate kohe me humbjen e pushtetit politik. Persa i perket te tjerave, eksponentet e socialisteve u dalluan ne mbajtjen dhe lidhjen e metejshme me te gjtha segmentet e ekonomise shqiptare dhe inkrinimin e tyre qe solli per pasoje edhe lindjen e krimit te organizuar te tipit mafioz te organizuar nga ata vete dhe "aleatet" e tyre dmth ata qe gjoja u shkeputen nga "socialistet" per te krijuar parti "te pavarura". Nuk mund te harrohet deklarimi i Gjinushit ne parlamentin shqiptar se ai "nuk sheh asnje gj te keqe ne qofte se parate e fituara nga trafiku i njerezve dhe droges do te investoheshin ne vend". Vetem ky moment te tregon qarte se me ke ka te beje populli shqiptar.